Semnul fiarei = cipul ?

Blake a scris:

Probabil că s-ar schimba lucrurile dacă Biserica ar fi lăsată să sfinţească fiecare cip individual.

.....sunt tot felul de pareri ale oamenilor.....cu toate ca multi spun ca

asculta de Cuvantul lui D-zeu....in realitate n-o fac....decat partial....

.....referitor la.... semnul fiarei....scrie f. clar.....faptul ca D-zeu are un Semn pe

care ,,opozantul,, l-a contrafacut.....bineinteles sub o masca de... mai bine.....

leo luke a scris:

.....referitor la.... semnul fiarei....scrie f. clar.....faptul ca D-zeu are un Semn pe

care ,,opozantul,, l-a contrafacut.....bineinteles sub o masca de... mai bine.....

Sper ca nu te referi la Duminica...

hans a scris:

Sper ca nu te referi la Duminica...

....ia vezi care e Semnul lui D-zeu....instaurat pt. vesnicie....unde e pus...in

dreptul celor credinciosi.....si respectiv....care e fiara cu caracteristicile detaliate

de scriptura....cu semnul ei....si unde il ,,implanteaza,, oamenilor.....

hans a scris:

Sper ca nu te referi la Duminica...

H`ans,de ce nu i ai piutea da dreptate lui Leo macar asa de ochii lumii.

Ca Biblia oricum numeste Sabatul ;Un semn intre om si Dumnezeu.

Deci intre om si Dumnezeu si nu e vorba de poporul evre aici.Si totusi lumea crestina este convinsa ca calca pe urmele luiIsus(desi in realitate calca pe a lui Cristos)

Isus nu a urmat aceasta cale.

Tu deocamdata nu ai argumentat ca ar fi un alt semn,fata n fata cu Sabatul.

Eu sint neutru ,nu intru in aceasta polemica .

Dar adu un argument ceva.

leo luke a scris:

....ia vezi care e Semnul lui D-zeu....instaurat pt. vesnicie....unde e pus...in

dreptul celor credinciosi.....si respectiv....care e fiara cu caracteristicile detaliate

de scriptura....cu semnul ei....si unde il ,,implanteaza,, oamenilor..... ;)

Care e ...zau?

Eu stiu ca STIINTA cauta de 2000 de ani cel mai mic semn al "dumnezeului" religiei crestine ...si nu s-a descoperit absolut nimica pina azi!

Su tu detii alte informatii ?

leo luke a scris:

....ia vezi care e Semnul lui D-zeu....instaurat pt. vesnicie....unde e pus...in

dreptul celor credinciosi.....si respectiv....care e fiara cu caracteristicile detaliate

de scriptura....cu semnul ei....si unde il ,,implanteaza,, oamenilor.....

"Iata, Copilul acesta este randuit spre prabusirea si ridicarea multora in Israel si sa fie un semn care va starni impotrivire." (Luc.2:34)

Asa ca din punctul meu de vedere, acesta este adevaratul semn al lui Dumnezeu.

haym herman a scris:

H`ans,de ce nu i ai piutea da dreptate lui Leo macar asa de ochii lumii.

Ca Biblia oricum numeste Sabatul ;Un semn intre om si Dumnezeu.

Deci intre om si Dumnezeu si nu e vorba de poporul evre aici.Si totusi lumea crestina este convinsa ca calca pe urmele luiIsus(desi in realitate calca pe a lui Cristos)

Isus nu a urmat aceasta cale.

Tu deocamdata nu ai argumentat ca ar fi un alt semn,fata n fata cu Sabatul.

Eu sint neutru ,nu intru in aceasta polemica .

Dar adu un argument ceva.

Haym, eu am mai afirmat pe undeva pe-aici ca teoria adventistilor cu privire la semnul lui Dumnezeu vs. semnul Fiarei, e oarecum beton.

In parte, sunt de acord cu ceea ce spune Leo, si cam cu tot ce ai afirmat tu mai sus, referitor la faptul ca sabatul este o porunca ce defineste una dintre fetele relatiei om-Dumnezeu, si crstinismul actual il arunca la gunoi ca nefolositor.

Singurul meu argument cu care contrazic aceasta teorie adventista, este bazata pe urmatoarele versete:

1."Domnul i-a zis: "Treci prin mijlocul cetatii, prin mijlocul Ierusalimului, si fa un semn pe fruntea oamenilor care suspina si gem din pricina tuturor uraciunilor care se savarsesc acolo."" (Ezec.9:4)

2."Si nici ziua, nici noaptea n-au odihna cei ce se inchina fiarei si icoanei ei si oricine primeste semnul numelui ei!Aici este rabdarea sfintilor, care pazesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus."" (Apoc.14.11-12)

Concluzia e clara:semnul lui Dumnezeu NU este legat de O SINGURA porunca, ci de toate poruncile lui Dumnezeu. Prin analogie, semnul fiarei[care este o contrafacere a semnului lui Dumnezeu], nu are treaba cu o singura porunca[cea a patra!] ci cu TOATE.

hans a scris:

"Iata, Copilul acesta este randuit spre prabusirea si ridicarea multora in Israel si sa fie un semn care va starni impotrivire." (Luc.2:34)

Asa ca din punctul meu de vedere, acesta este adevaratul semn al lui Dumnezeu. :)

Haym, eu am mai afirmat pe undeva pe-aici ca teoria adventistilor cu privire la semnul lui Dumnezeu vs. semnul Fiarei, e oarecum beton.

In parte, sunt de acord cu ceea ce spune Leo, si cam cu tot ce ai afirmat tu mai sus, referitor la faptul ca sabatul este o porunca ce defineste una dintre fetele relatiei om-Dumnezeu, si crstinismul actual il arunca la gunoi ca nefolositor.

Singurul meu argument cu care contrazic aceasta teorie adventista, este bazata pe urmatoarele versete:

1."Domnul i-a zis: "Treci prin mijlocul cetatii, prin mijlocul Ierusalimului, si fa un semn pe fruntea oamenilor care suspina si gem din pricina tuturor uraciunilor care se savarsesc acolo."" (Ezec.9:4)

2."Si nici ziua, nici noaptea n-au odihna cei ce se inchina fiarei si icoanei ei si oricine primeste semnul numelui ei!Aici este rabdarea sfintilor, care pazesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus."" (Apoc.14.11-12)

Concluzia e clara:semnul lui Dumnezeu NU este legat de O SINGURA porunca, ci de toate poruncile lui Dumnezeu. Prin analogie, semnul fiarei[care este o contrafacere a semnului lui Dumnezeu], nu are treaba cu o singura porunca[cea a patra!] ci cu TOATE.

.....versetul arata faptul ca....respectand poruncile lui D-zeu....implicit nu esti in

pericolul de a primi semnul fiarei.....logic....asadar.....semnul fiarei va impune

calcarea uneia....si nu a tuturor....e putin probabil sa se impuna de ex. necinstirea

parintilor.....dar mai stiiii....in zilele noastre totul e posibil..... :P

hans a scris:

"Iata, Copilul acesta este randuit spre prabusirea si ridicarea multora in Israel si sa fie un semn care va starni impotrivire." (Luc.2:34)

Asa ca din punctul meu de vedere, acesta este adevaratul semn al lui Dumnezeu. :P

Haym, eu am mai afirmat pe undeva pe-aici ca teoria adventistilor cu privire la semnul lui Dumnezeu vs. semnul Fiarei, e oarecum beton.

In parte, sunt de acord cu ceea ce spune Leo, si cam cu tot ce ai afirmat tu mai sus, referitor la faptul ca sabatul este o porunca ce defineste una dintre fetele relatiei om-Dumnezeu, si crstinismul actual il arunca la gunoi ca nefolositor.

Singurul meu argument cu care contrazic aceasta teorie adventista, este bazata pe urmatoarele versete:

1."Domnul i-a zis: "Treci prin mijlocul cetatii, prin mijlocul Ierusalimului, si fa un semn pe fruntea oamenilor care suspina si gem din pricina tuturor uraciunilor care se savarsesc acolo."" (Ezec.9:4)

2."Si nici ziua, nici noaptea n-au odihna cei ce se inchina fiarei si icoanei ei si oricine primeste semnul numelui ei!Aici este rabdarea sfintilor, care pazesc poruncile lui Dumnezeu si credinta lui Isus."" (Apoc.14.11-12)

Concluzia e clara:semnul lui Dumnezeu NU este legat de O SINGURA porunca, ci de toate poruncile lui Dumnezeu. Prin analogie, semnul fiarei[care este o contrafacere a semnului lui Dumnezeu], nu are treaba cu o singura porunca[cea a patra!] ci cu TOATE.

Stii ca este scris in Daniel,ca unul din coarnele acelea ,se va incumeta sa schimbe vremile si Legea.

Daca ai fi bun si mi ai spune exact despre cine vorbeste ,si ce anume a schimbat .Daca a schimbat toata legea sau doar o singura porunca si prin asta toata legea a luat alta intorsatura.

Asta nu ca s ai dau dreptate lui Leo ci ca sa repunem Biblia pe fagasul ei.

Cu stima Haym.

leo luke a scris:

....asadar.....semnul fiarei va impune

calcarea uneia....si nu a tuturor....

In tot cazul, cei care cred ca vreo biserica oarecare va avea autoritate in viitor asupra societatii secularizate pentru a impune ca zi OBLIGATORIE de inchinare Duminica , e clar pe langa Biblie.

Biblia spune clar care este mersul lumii in care traim: abandonarea tuturor religiilor.Pana acolo incat:"Cele zece coarne pe care le-ai vazut si fiara vor uri pe curva, o vor pustii si o vor lasa goala. Carnea i-o vor manca si o vor arde cu foc." (Apoc.17:16)

Daca cineva care spune ca crede in profetiile Apocalipsei, poate trece peste aceasta profetie mergand pana acolo incat sa creada aiureli de genul impunerii fortate a "Legii Duminicale" doar de dragul de a-si demonstra credinta intr-un profet al cultului sau, nu mai am ce completa.

Am inca un argument impotriva Legii Duminicale. La timpul sau. :)

haym herman a scris:

Stii ca este scris in Daniel,ca unul din coarnele acelea ,se va incumeta sa schimbe vremile si Legea.

Daca ai fi bun si mi ai spune exact despre cine vorbeste ,si ce anume a schimbat .Daca a schimbat toata legea sau doar o singura porunca si prin asta toata legea a luat alta intorsatura.

Asta nu ca s ai dau dreptate lui Leo ci ca sa repunem Biblia pe fagasul ei.

Cu stima Haym.

Haym, tu stii mai bine deca altii ca fiara e fiara, cornul e corn iar femeia calare e femeie. Toate sunt personaje diferite, cu scopuri bine delimitate de Biblie.Asa cum coarnele fiarei se vor "razboi" intre ele, tot asa fiara o va arunca la cosul de gunoi pe femeie. Asa ca femeia nu va mai impune absolut nimic nimanui. :)

hans a scris:

Haym, tu stii mai bine deca altii ca fiara e fiara, cornul e corn iar femeia calare e femeie. Toate sunt personaje diferite, cu scopuri bine delimitate de Biblie.Asa cum coarnele fiarei se vor "razboi" intre ele, tot asa fiara o va arunca la cosul de gunoi pe femeie. Asa ca femeia nu va mai impune absolut nimic nimanui.

daca mai apuca fiara sa arunce la gunoi vreo femeie,vad ca te descurci minunat....te simti amenintat de femei? e o lume a barbatilor,incearca sa te bucuri de ea...cat mai poti