România
Roportal.ro

Semnul fiarei = cipul ?

Început de hans, Mie 18 nov 2009 · 1.189 răspunsuri · 96.956 vizualizări

Sikaryan11.565 mesaje#1011
hans a scris:
Dupa cum vezi, vorbesti fara de tine, si asta iti ocupa cam tot timpul. De unde ai tras tu concluzia ca eu as avea in loc de medic un preot? :)

Nu am spus asa ceva ...

Am spus doar ca cei care refuza cipul (cu toate datele tale privind starea sanatatii tale) ..ar trebui sa se lase "tratati" cu apa sfintita facatoare de minuni, cu icoane tamaduitoare ..si cu rugaciunile credinciosilor ...bsca ajutorul unui Dumnezeu atotputernic !

Si aprobam faptul ca exact acest lucru l-a impus guvernul Romaniei ... si anume cine nu are Card cu chip ...nu are acces la servicii medicale decayt contracost!

Asta ca sa sti si tu si toti cei care te aproba, ce consecinte rezulta din propaganda idioata "anti-chip" pe care vad ca o sustii aici pe forum!

dulgherul1.788 mesaje#1012
Sikaryan a scris:
Asta ca sa sti si tu si toti cei care te aproba, ce consecinte rezulta din propaganda idioata "anti-chip" pe care vad ca o sustii aici pe forum!

Se pare că lucrurile stau altfel. Hans susține un chip implantat, nu pe card!

Cristinick6.121 mesaje#1013
hans a scris:
De unde ai tras tu concluzia ca daca merg la doctor sunt eretic?

Pai... s-ar putea interpreta si asa. Nu accepti ceea ce iti da domnul, adica.

Chestie de interpretare, dupa cum ne-am invatat deja - nu e vorba de cunoastere/ necunoastere, ci doar de interpretare. :think:

Sikaryan a scris:
Si aprobam faptul ca exact acest lucru l-a impus guvernul Romaniei ... si anume cine nu are Card cu chip ...nu are acces la servicii medicale decayt contracost!

Mi se pare corect.

Daca noi platim pentru servicii care ne sunt inutile - tinute de preoti - ei de ce nu ar plati separat pentru ceva de care au nevoie?

Blake'494 mesaje#1014
hans a scris:
In special in ortodoxie, am intalnit urmatoarea afirmatie: semnul fiarei din Apocalipsa este cipul.Nici unele biserici neoprotestante nu au scapat de la a crede aceste basme.

De unde si pana unde a ajuns cipul sa fie dusmanul "celor sfinte"? :think:

Probabil că s-ar schimba lucrurile dacă Biserica ar fi lăsată să sfinţească fiecare cip individual. :lol:

hans8.006 mesaje#1015
Cristinick a scris:
Pai... s-ar putea interpreta si asa. Nu accepti ceea ce iti da domnul, adica.

Chestie de interpretare, dupa cum ne-am invatat deja - nu e vorba de cunoastere/ necunoastere, ci doar de interpretare. :think:

Pai, tocmai ca nu se poate interpreta asa. Pentru ca nu Domnul da bolile si suferinta. Putin studiu al cazului lui Iov, nu ti-ar strica, pentru a te lamuri de acest aspect. :haha:

Cristinick a scris:
Mi se pare corect.

Daca noi platim pentru servicii care ne sunt inutile - tinute de preoti - ei de ce nu ar plati separat pentru ceva de care au nevoie?

Hai nu te mai plange atata. Ca sigur nu vine popa la tine sa iti boteze copilul, si nici sa te cunune cu forta, impotriva vointei tale, tu considerandu-le inutile. Sau [Doamne fereste!] sa iti ingroape...

Tu esti cea[cel] care apeleaza la serviciile lui popa, si apoi te plangi ca iti cere bani.Culmea penibilitatii! Sa ceri cuiva un serviciu[pe care il consideri de altfel inutil!], si totusi sa te plangi ca esti taxata pentru asta. Pai nu-i normal ca un serviciu sa se plateasca? Popa nu vine sa-ti ia bani, decat atunci cand tu apelezi la el.

De exemplu, eu nu ma plang. De la mine nu vede popa un sfant, pentru ca eu nu dau doi bani pe serviciile lui, si nu apelez la el. :)

Sikaryan a scris:
Asta ca sa sti si tu si toti cei care te aproba, ce consecinte rezulta din propaganda idioata "anti-chip" pe care vad ca o sustii aici pe forum!

Vezi cum vorbesti fara de tine, iarasi? Sau vorbeste gura ta in locul tau? :lol:

Unde am sustinut eu vreo propaganda anti-cip?Daca tot vrei sa afli parerea mea vis a vis de cip, afla ca eu sunt total de acord cu cipurile de orice fel ar fi. Pentru ca ele nu au nici o legatura cu cele spirituale, si nu pot influenta spiritualitatea. Sunt ca apa sfintita a popii: nici nu strica, nici nu repara! Pe deasupra, "dati Cezarului ceea ce este al Cezarului", arata clar ca crestinii trebuie sa se supuna ordinii impuse de Cezar, prin cip.

Blake a scris:
Probabil că s-ar schimba lucrurile dacă Biserica ar fi lăsată să sfinţească fiecare cip individual. :roll:

Lucrul dracului in casa popii!

Se agita popimea impotriva cipurilor de pe carduri, insa nu isi dau seama ca il utilizeaza zi de zi. In telefonie, televiziune, comunicatii, locomotie :o: , etc.

Singurul mobil al acestei campanii popesti anti-cip, este inca o ultima incordare a muschilor, ca sa vada cata populatie mai pot prosti prin idioteniile propagate.Se pare insa ca lumea, musca momeala, pentru ca povestile legate de cip prind la masele care nu au minime cunostinte biblice.

dulgherul a scris:
Se pare că lucrurile stau altfel. Hans susține un chip implantat, nu pe card!

Sustin orice varianta de cip!Da-mi macar un motiv[care are legatura cu spiritualitatea crestina] pentru care ar trebui sa ma ingrijoreze cipul!

Cristinick6.121 mesaje#1016
hans a scris:
Pai, tocmai ca nu se poate interpreta asa. Pentru ca nu Domnul da bolile si suferinta. Putin studiu al cazului lui Iov, nu ti-ar strica, pentru a te lamuri de acest aspect. :rabbi:

Le accepta si pentru mine asta e suficient. E ca si cum le-ar da el.

Pai nu-i normal ca un serviciu sa se plateasca? Popa nu vine sa-ti ia bani, decat atunci cand tu apelezi la el.

Este foarte normal sa se plateasca. Dar cum ai ajuns la concluzia ca eu apelez la serviciile preotilor?

De exemplu, eu nu ma plang. De la mine nu vede popa un sfant, pentru ca eu nu dau doi bani pe serviciile lui, si nu apelez la el. ;)

Daca muncesti in tara asta, daca platesti impozite, daca faci cumparaturi.. o particica din banii tai merg si la preoti. Stiu ca nu e vorba de sume concludente la nivel individual, dar e enervanta ideea.

Sikaryan11.565 mesaje#1017
dulgherul a scris:
Se pare că lucrurile stau altfel. Hans susține un chip implantat, nu pe card!

Aha ... am inteles!

Hans este impotriva faptului ca oamenii sa fie marcati cu un chip ... de ex. in urechi asa cum sunt marcate toate vacile si toti boi!

Deci tu esti acela care e total anti-chip ...si refuza pina si chipul in buletin ...nu?

hans8.006 mesaje#1018
Cristinick a scris:
Le accepta si pentru mine asta e suficient. E ca si cum le-ar da el.

Dumnezeu nu accepta nici un rau!Accepta insa bisturiul chirurgului care pentru moment provoaca durerea, in scopul vindecarii.Ceea ce nu e rau deloc.

Pe deasupra, a mai dat niste legi care guverneaza lumea asta. Si conform acelora, suferinta este o consecinta a incalcarii legilor Sale de catre omul muritor.

Cristinick a scris:
Este foarte normal sa se plateasca. Dar cum ai ajuns la concluzia ca eu apelez la serviciile preotilor?

Te plangeai ca tu esti printre aceia care platesc serviciile popilor. Popa nu face servicii decat celor ce i le solicita.N-am vazut in viata mea un popa sa boteze un nou nascut fara ca cineva sa-i fi cerut acest lucru. Asemenea cu cununia religioasa, sau inmormantarea.

Cristinick a scris:
Daca muncesti in tara asta, daca platesti impozite, daca faci cumparaturi.. o particica din banii tai merg si la preoti. Stiu ca nu e vorba de sume concludente la nivel individual, dar e enervanta ideea.

Nu e enervanta deloc! Din cate stiu eu undeva spre 90% din romani s-au declarat ortodocsi. Considera ca din venitul celor 90% merg banii la popa, si nu ai tai, pentru ca asa si este.

Sikaryan a scris:
Aha ... am inteles!

Exact! N-ai inteles nimic, ca de obicei!

Pa.1.007 mesaje#1019
hans a scris:
La fel ca si el, tragi concluzii aiurea necunoscand Biblia. De unde ai tras tu concluzia ca daca merg la doctor sunt eretic? Poate ai vrut sa spui ca daca merg la dr. Ciomu...da, asta da erezie.

Sau poate daca utilizez energia electrica sunt la fel un eretic, nu-i asa?

Pai nu bine va spun eu ca ateismul=Inchizitie? Nu vedeti cum ateismul ne spune noua astazi ce-i erezie si ce nu-i? ;)

Nu te pune nici un ateu pe nici un rug , dupa cum foarte bine stii. Inchizitia cam cu asta se ocupa , ii frigea binisor pe cei care gindeau cu mintea lor, nu cu a popilor, dupa cum iar foarte bine cunosti. Ca tu crezi ca ateismul e inchizitie , nu ma mira odata ce crezi in alta aberatie,in dumnezeu. Religia , oricare ar fi ea, e o blasfemie impotriva omului si a ratiunii sale. Asta e singura blasfemie adevarata si ca urmare esti un eretic, la fel ca toti credinciosii.

hans a scris:
Nu e enervanta deloc! Din cate stiu eu undeva spre 90% din romani s-au declarat ortodocsi. Considera ca din venitul celor 90% merg banii la popa, si nu ai tai, pentru ca asa si este.

Aiurea! La mine in Salonta, e un impozit direct pe care trebuie sa-l platesc primariei ca sa aiba bani pentru cele 4 hramuri anuale ale bisericilor de aici. Se cheama "Taxa pentru ....cultura!". O sa vada aia de la mine ceva monosilabic care incepe tot cu cu.... Astept sa ma "execute silit" ca nu dau bani direct pentru bisericile lor de rahat si ii tirasc prin toate tribunalele pew jegosiii astia.

Editat Vin 4 feb 2011 21:17

hans8.006 mesaje#1020
Pa. a scris:
Nu te pune nici un ateu pe nici un rug , dupa cum foarte bine stii. Inchizitia cam cu asta se ocupa , ii frigea binisor pe cei care gindeau cu mintea lor, nu cu a popilor, dupa cum iar foarte bine cunosti. Ca tu crezi ca ateismul e inchizitie , nu ma mira odata ce crezi in alta aberatie,in dumnezeu. Religia , oricare ar fi ea, e o blasfemie impotriva omului si a ratiunii sale. Asta e singura blasfemie adevarata si ca urmare esti un eretic, la fel ca toti credinciosii.

Ai dreptate: ateul nu te pune pe rug. Stii de ce? Pentru ca nu mai are autoritatea asta, pentru ca i-a fost luata...pentru o vreme. A demonstrat-o pe vremea bolsevicilor ce face ateismul din om, si ce face ateul omenirii.Din cauza asta, ateismul=inchizitie.

Am cunoscut la scara mica(dar reprezentativ pentru RO), cum a actionat sistemul ateist-comunist. Atunci cand s-au instalat intr-un mic satuc din SJ, comunistii au trebuit sa aleaga un lider care sa implementeze sistemul ateist comunist. Pe cine au ales? Pe cel mai parlit/lenes om din sat, care pana atunci era tinut in viata prin mila celor instariti.Faptul ca a fost sarac, nu a constituit singurul criteriu dupa care a fost ales. De fapt, pentru ca a fost un ateu a inclinat balanta in favoarea alegerii acelui individ ca lider cu "origini sanatoase". Si care a fost imediata lui actiune dupa ce s-a trezit cu bata in mana? I-a pus la zid(ia ars pe rug :blink: )pe toti cei ce inainte fusesera instariti si credinciosi. Acest lucru s-a intamplat peste tot in RO, in timpul inchizitiei ateiste a comunistilor.Din cauza asta, ateismul nu se ridica cu nimic mai presus de Inchizitie. Atunci cand are parghiile, actioneaza in acelasi mod inchizitor, in care actiona Inchizitia.

Pa. a scris:
Aiurea! La mine in Salonta, e un impozit direct pe care trebuie sa-l platesc primariei ca sa aiba bani pentru cele 4 hramuri anuale ale bisericilor de aici. Se cheama "Taxa pentru ....cultura!". O sa vada aia de la mine ceva monosilabic care incepe tot cu cu.... Astept sa ma "execute silit" ca nu dau bani direct pentru bisericile lor de rahat si ii tirasc prin toate tribunalele pew jegosiii astia.

Inseamna ca la tine la Salonta e buricul ortodoxiei romanesti.Probabil pe la voi pe-acolo umbla popa sa cununeze fortat lumea, si sa-i boteze nou-nascutii, nu-i asa? :yawn:

Nu cunosc astfel de cazuri, n-am mai auzit in RO de asa ceva.Eu unul, iti spun sigur ca nu platesc asa ceva, si nu ma obliga nimeni la asta.

Primaria nu are cum sa te oblige la plata unei astfel de taxe.Da-i in judecata, si castigi.

Editat Sâm 5 feb 2011 11:55

← Înapoi la Despre religii, culte, secte