Început de Stefan1964, Mar 10 nov 2009 · 786 răspunsuri · 43.108 vizualizări
Blues a scris:Daca vrea, adevarat. Dar multe nu vor, pentru ca tre sa fie supuse barbatului. Asta zice Biblia, asta zice Mnezau si asta zice biserica. Asa ca, prea multe diferente io nu vad.
Si sa stii ca sunt multe diferente...Cea mai evidenta e ca tu iti poti exprima o opinie cand vrei,pe cata vreme o femeie musulmana nu.
sturlubeata a scris:Sigur ca si in religia ortodoxa exista factorul suprematia masculina ca factor ceva mai scos in fata,dar in comparatie cu alte religii zic eu ca a progresat mult ideea ca femeia nu mai e doar un obiect ,ci e om.
Religia in sine nu a progresat absolut deloc, ci doar felul cum oamenii o interpreteaza sau aleg sa o practice. Faptul ca voi ortodoxele vorbiti in biserica in ziua de azi nu inseamna ca v-a progresat religia ci ca nu o respectati asa precum v-a poruncit Prietenul Imaginar. Sa nu facem confuzie intre sura si prefectura. Nu va zice 'mnezau to shut the f**k up in biserica ? 
Scuza-ma ca trebuie sa spun dar crestinismul e la fel de imputit ca si islamul. Sorry. 
sturlubeata a scris:Si sa stii ca sunt multe diferente...Cea mai evidenta e ca tu iti poti exprima o opinie cand vrei,pe cata vreme o femeie musulmana nu.
Din nou, generalizare idioata.
Editat Joi 15 mai 2014 23:37
https://www.youtube.com/watch?v=irazhLQu5ws
Nimeni nu se uita la din astea, numai la chestii negative. Mda In special al doilea videoclip in care nenea ala spune niste chestii despre care ignorantii habar nu au.
Editat Joi 15 mai 2014 23:47
sturlubeata a scris:Biblia si biserica nu cred ca promoveaza violenta ...A fi supus cred ca intr-un cuplu ortodox religia vizeaza ambii parteneri...Exista o diferenta de nuanta...a fi supus nu e totuna cu a fi sluga,ci cred ca are in continut respectul unuia fata de celalalt.Sigur ca si in religia ortodoxa exista factorul suprematia masculina ca factor ceva mai scos in fata,dar in comparatie cu alte religii zic eu ca a progresat mult ideea ca femeia nu mai e doar un obiect ,ci e om.
Fara a face o comparatie cu alte religii (pe care nu le cunosc suficient de mult), asa e. Doar Noul Testament, desigur.
Daca imi permit o concluzie, suntem cu totii foarte diferiti (in sensul ca generalizarile nu isi au rostul), si in acelasi timp uniti de trasaturi inseparabile de fiinta umana, pe care le respectam cu totii daca suntem cat de cat sanatosi la cap (empatie, legaturi familiale etc).
Sa pun si eu un clip pozitiv, care la o adica ii poate inspira pe altii. E vorba de fostul conducator al unui grup politic extremist din UK, numit EDL (English Defence League). Acest grup era si ramane puternic opus influentei religiei islamice, considerand ca in UK e o adevarata problema. Insa cand fondatorul grupului s-a desprins de multimea furibunda si a interactionat cu reprezentanti ai comunitatii musulmane de acolo, dupa o perioada si-a ''dat demisia''. Am vazut tot documentarul, e ... cum sa ma exprim... dadator de speranta. Ca se poate :) .
Extremistii si oamenii incuiati aia sunt o problema pentru societate. In fiecare religie exista oameni care duc totul la extrem, care se agata numai de aspecte negative (aspecte care exista in fiecare religie) dar totodata exista oameni care pun umanitatea si rationamentul inaintea dogmei.
Parerea mea e că absolut niciun stat n-ar trebui guvernat după sharia.
Nu e ceva ce numai musulmanii au făcut, dacă acum, în Europa, aveam state conduse religios, ghici ce pedepse erau în vigoare?!
Fix cele din vechiul tratament, biciuit femei, ars pe rug, executarea celor care NU RENUNTA la religia lor, samd.
Atât timp cât un stat e condus religios, indiferent de religie, se vor intampla chestiile astea.
Editat Vin 16 mai 2014 00:28
De acord. Religia e un aspect personal, nu de stat. Statul include si actioneaza asupra oricui locuieste acolo.
In plus, avem precedentul stabilit de atatia care, odata ajunsi la conducerea unui stat/ unei comunitati si considerati a avea ''legaturi divine'', si-au luat-o in cap.
Priapism a scris:Parerea mea e că absolut niciun stat n-ar trebui guvernat după sharia.
Atât timp cât un stat e condus religios, indiferent de religie, se vor intampla chestiile astea.
Absolut de acord. Sharia ar trebui eliminata complet din Islam. E o spurcatura in extrem de multe aspecte. Nu stiu daca pot numara pe 5 degete aspectele ei pozitive. Statul si religia trebuie separate.
Editat Vin 16 mai 2014 00:42
Adevarul e ca religia nu are ce cauta in politica deloc.
Din punctul meu de vedere, religia e o institutie politica. Nu respecta dogma si habar nu are ce e aia credinta.
Pentru Naeema- sa stii ca nu-i o generalizare idioata,e o generalizare corecta,cea care sare din tiparele lor e exceptia...Tu poti sa crezi ce vrei, e
un mare semn de intrebare vizavi de aplicare corecta a cartilor lor sfinte ,cele de capatai de catre barbatii musulmani,atata vreme cat aplica femeii niste reguli,in schimb ei inseala,multi trag la masea si mai sunt destule rele de spus.Macar barbatul ortodox stim ca e betiv,curvar si lenes...
Pentru Blues-nu cred ca vorbim de aceleasi lucruri.In mod sigur ca multi dintre musulmani ofera sotiilor lor o viata imbelsugata din punct de vedere material,dar pretul platit pentru ea e foarte mara si anume anularea tuturor libertatilor de care dispunem noi.Ma intreb daca ar fi sa alegi intre o viata imbelsugata ,dar supusa unor reguli stricte ca cele ale femeilor musulmane si libertatea pe care ti-o da o religie ortodoxa ,dar cu o stare materiala pe care ar trebui sa ti-o castigi singura ce ai alege? Si cred ca abia cand ai fi pusa intr-o astfel de situatie ai intelege diferenta...zic si eu...Cat despre femeile musulmane din Romania pentru ca aici traim ,eu am vazut cateva supuse acelorasi reguli ca cele din tarile musulmane,.Nu e nicio diferenta,
Editat Vin 16 mai 2014 13:32