Crucifixul (icoanele) in scoli

mica_curioasa a scris:

Faceti sex si inmultiti-va, incepeti de la gradinita! Bravo maestre... tantra?

N-am spus asta... :P

am stat 2 ani in emirate printre musulmani crestini si hindusi nu am vazut discutii aberante despre religie toata lumea respecta pe toata lumea la fel in syria . am ajuns in romania si am descoperit ca , crestinii care ar trebui sa fie cei mai toleranti sunt exact invers.

Inchinarea falica este foarte prezenta in antichitate.Exista chiar falusuri explicite ca obiecte de cult simbolizand virilitatea si fertilitatea ,cum exista si imaginea sanilor multipli, ca obiect de cult al maternitatii si fertilitatii ,de exemplu Diana.

Obeliscurile si turlele templelor Babiloniene au forma falica iar inchinarea catre ele numita si inchinare falica a fost preluata de religia crestina care a adoptat arhitectura falica de exemplu,a postat crucea in varf si a transformat-o in arhitectura religioasa crestina.

Aceasta este doar o etapa din crestinarea miturilor pagane Babiloniene

mica_curioasa a scris:

De acord cu tine, decizia de a-i face unui elev o sala speciala de rugaciune in scoala e cam fortata, dar inca o data, cazul asta e o exceptie (sper).

Nu era vorba ca sala sa fie doar pentru o singura persoana : elevul acela. El este cel care a facut demersurile legale dar sala de rugaciune se vroia a fi instaurata pentru elevii musulmani din acea scoala. Plural.

Constitutia Germana garanteaza nu numai dreptul de a crede in ceva sau nu dar si libertatea de a manifesta acea credinta.Constitutiile multor tari garanteaza si apara aceste drepturi si liberatati.

Bineinteles daca se fac concesii pentru o anumita minoritate,trebuie sa se faca pentru toate.

Banui ca au fost multi indignati de faptul ca acum majoritatea companiilor aeriene servesc mancare halal si kosher pentru clientii musulmani si evrei.

Ca na....de ce trebuie acesti oameni sa fie acomodati? Cam asa si cu ala si sala lor de rugaciune.

Dar cu capelele in cardul spitalelor cum ramane? Alea sunt ok?

Presupun ca multi se vor da indignati pentru ca de exemplu in Canada un ofiter de politie care este din religia sikh isi poarta turbanul la servici (bineinteles fabricat in culorile unei palarii de politist).Purtarea acestui turban face parte din practica lui religioasa,care este garantata si protejata in constitutie.La fel si in scoli aici cu fetele care porta batic sau baietii de religie sikh care in copilarie poarta parul infasurat si in coc in varful capului.

Toleranta,ingaduinta si intelegere sunt cheia spre a trai in armonie nu sa ne tot dam ofensati si sifonati de religiile si cultura altora.Noi toti ca oameni avem multe de invatat pana vom ajunge la un nivel de omenie unde nu vom mai condidera diferentele cuiva bariere.Spun omenie nu iluminare ca multi ne considera pe noi astia religiosii neiluminati.

Naeema a scris:

Toleranta,ingaduinta si intelegere sunt cheia spre a trai in armonie nu sa ne tot dam ofensati si sifonati de religiile si cultura altora.Noi toti ca oameni avem multe de invatat pana vom ajunge la un nivel de omenie unde nu vom mai condidera diferentele cuiva bariere.Spun omenie nu iluminare ca multi ne considera pe noi astia religiosii neiluminati.

Corect. Evolutia noastra spirituala nu e determinata de renuntarea la religia proprie, ci de acceptarea celorlalti, in masura in care nu ne incalcam unii altora drepturile, si nu vad de ce am face-o.

Am stat putin si m-am gandit si am ajuns la concluzia asta: persoanele seculare si ateiste ale caror drept de a nu crede in ceva si a manifesta liber acest drept este garantat in constitutie par a fi angajate in asi manifesta acest drept prin a interzice religiosilor asi exprima liber credinta lor prin intermediul a divese simboluri religioase.Asta miroase a standard dublu.Vor o societate libera de religiozitate publica obtinuta prin limitarea drepturilor altora.

Cum ramane cu notiunea "dreptul unuia se termina acolo unde deja incepe sa incalce dreptul altcuiva"?...cam asa ceva...nu stiu formularea exacta.

Daca tot sunt unii porniti pe ideea asta atunci a interzice simbolurile religioase in institutii publice nu ar trebui sa se rezume numai la scoli ci la multe alte institutii.Vazui un topic nou deschis de GaGa unde a ridicat ea un punct interesant.Cum se face ca inca se mai jura cu mana pe biblie in diverse institutii precum tribunale sau la inaugurarea vreunui politician in post?

Cum ramane cu urarea Merry Christmas unde cuvantul cheie este Christ? O interzicem si pe asta de a fi pronuntata in public.Deja in USA si Canada este taboo.

Ironic ar fi ca in timp ce simboluri religioase crestine sa fie interzise in scoli,juramantul presesdintelui in oficiu public national sa continue se faca cu mana pe Biblie. :P

De dragul de fi politically correct am ajuns niste figurantri mofturosi plini de noi insine stamband din nas la orice nu se incadreaza in sablonul nostru de toleranta.Sensibilitatea noasta a unora este atat de acuta incat daca nu ar fi asa tragica si penibila ar fi de ras.

Si in incheiere ii las pe ateisti cu ceva food for thought.Ati folosit,avut vreodata dolari?Au servit necesitatilor d-stra? Veti refuza un eventual cadou,donatie in dolari americani? Veti fi sau sunteti indignati la adresa lor? Vezi interzice copiilor d-stra sa vada dolari? Veti refuza sa cumparati ceva cu acesti bani? De ce va intreb?

Scenariu:

-Mami mami ui ce zice pe banul asta...cine-i God...si de ce zice asta pe ban?

-E o prostie draga arunca-i pe foc ! Nu te-am invatat ca nu exista D-zeu.Mama lor de americani afurisiti imi corup copilul.

:)

Interzicem...schimbam emblemele sau ce?

Va las pe voi sa elaborati....

Naeema a scris:

:P

Scenariu:

-Mami mami ui ce zice pe banul asta...cine-i God...si de ce zice asta pe ban?

-E o prostie draga arunca-i pe foc ! Nu te-am invatat ca nu exista D-zeu.Mama lor de americani afurisiti imi corup copilul.

Sintagma "In God we Trust" a aparut pe bacnote in 1956.

Pentru Crucea Rosie a fost propus deja in 2005 un simbol neutru: diamantul rosu.

Eu unul nu sunt pentru combaterea simbolurilor ci pentru transcenderea lor.

Naeema a scris:

Cum se face ca inca se mai jura cu mana pe biblie in diverse institutii precum tribunale sau la inaugurarea vreunui politician in post?

daca nu recunosti Biblia sau esti ateu nu trebuie sa juri, nu te obliga nimeni.

asa ca n-are relevanta aceasta chestiune

Apopii a scris:

Daca scoaterea crucii din scoli nemultumeste majoritatea, atunci o solutie ar fi introducerea in scoli si a simbolurilor celorlalte religii. Crezi ca majoritatea ar fi atat de intoleranta pentru asta?

Let live a scris:

Nu prea cred, alea n-au cum sa fie subtile.

Tocmai. Iti venisi de-acasa :P