Început de ActorGrabit, Mie 28 oct 2009 · 100 răspunsuri · 15.964 vizualizări · închis
Dupa dezbaterea de aseara am vazut cat de papagal, nesimtit si obraznic a fost Antonescu, care nu se poate ridica nici macar la nivelul lui Basescu, dar sa mai si castige alegerile .
Legat de "nominalizarea" lui Chirila ca reper moral, cred ca a facut o confuzie, moralitatea incepe cu ceea ce faci nu cu ceea ce spui! despre talentul lui Chirila, numai de bine...dar reper moral 
Crin Antonescu m-a dezamagit. Nu ma astept-am ca tocmai el sa recurga primul la aceleasi atacuri murdare pe care le folosesc ceilalti. Am sperat la o tinuta morala mult mai inalta. Mi-a creat senzatia unui "visator". Nimic concret. Pacat! Bun orator. Dar atat. Trebuie sa recunosc, desi imi vine f greu, ca Geoana a avut o tinuta mult mai buna, nu ca nu s-ar fi folosit si el de aceleasi atacuri de care sunt satul pana peste cap! Dar a fost singurul care a spus lucruri concrete. Cu alte cuvinte a venit cu "lectiile facute". Anii de diplomatie si-au facut f bine simtita prezenta. O mare surpriza a fost Basescu... Care in afara de faptul ca a incercat sa isi puna cenusa in cap ( cam tarziu! ) pentru greselile "omenesti" facute, nu a aratat nimic....
zeitgeist a scris:Crin Antonescu m-a dezamagit. Nu ma astept-am ca tocmai el sa recurga primul la aceleasi atacuri murdare pe care le folosesc ceilalti. Am sperat la o tinuta morala mult mai inalta. Mi-a creat senzatia unui "visator". Nimic concret. Pacat! Bun orator. Dar atat. Trebuie sa recunosc, desi imi vine f greu, ca Geoana a avut o tinuta mult mai buna, nu ca nu s-ar fi folosit si el de aceleasi atacuri de care sunt satul pana peste cap! Dar a fost singurul care a spus lucruri concrete. Cu alte cuvinte a venit cu "lectiile facute". Anii de diplomatie si-au facut f bine simtita prezenta. O mare surpriza a fost Basescu... Care in afara de faptul ca a incercat sa isi puna cenusa in cap ( cam tarziu! ) pentru greselile "omenesti" facute, nu a aratat nimic....
Geoana a venit cu lectia invatata, e drept, dar tot degeaba. Auzi, modelul lui in viata este Daniel - un turnator la securitate !!! Pai aberatie mai mare nu am auzit.
Nici Antonescu nu a fost extraordinar de inspirat (dar trebuie sa tinem cont ca el se bazeaza tot timpul pe spontaneitate, nu pe lectii invatate papagaliceste) cand s-a referit la Chirila. Insa a vrut sa dea un exemplu de om din popor, ca noi toti si care sa fie cunoscut atat de cei mai tineri cat si de cei mai in varsta. L-am vazut si auzit pe fraierul ala de Badea aseara cum radia si sarea in sus de bucurie pentru ca in sfarsit (in mintea lui) i-a gasit si lui Antonescu o hiba. Ziceai ca e nebun. Cica, vezi doamne, asta nu-i place lui la Antonescu (stia ca e ceva cu el, dar acum si-a dat seama), ca la un moment dat o ia pe miriste, referindu-se ca l-a ales pe Tudor Chirila drept model. Acuma, fie vorba intre noi, numai un om prost nu isi da seama ca Antonescu a vrut sa se explice ca oamenii simpli si cinstiti sunt cele mai bune repere morale.
Antonescu normal ca trebuia sa fie incisiv si sper sa fi castigat votul cetatenilor in urma confruntarii. Eu cu el votez.
Insa Base a dat cel mai bun raspuns, dupa mine.
Ordinea corecta este Antonescu, Basescu si Geoana pe 3.
Am observat ca multi il critica pe Base ca nu a mai fost asa incisiv, dar el vine din postura de presedinte, nu el trebuie sa se agite si sa dea tot, ci aspirantii la titlu. De aceea nu poate fi comparata atitudinea lui de acum cu cea din 2004.
Nu stiu ce lucru concret a spus Geoana. Reaminteste-ti si tu dezbaterea si o sa constati ca ce a spus el puteai sa spui si tu si eu si oricine. Si asta fara sa fie nevoie sa te pricepi foarte bine la economie, agricultura, politica externa.
Sa vedem ce-o fi maine.
Doamne ajuta sa ne fie mai bine.
silvet a scris:Acuma, fie vorba intre noi, numai un om prost nu isi da seama ca Antonescu a vrut sa se explice ca oamenii simpli si cinstiti sunt cele mai bune repere morale.
Apropos de oameni proşti, poate lui Antonescu
Talida_ a scris:Dupa dezbaterea de aseara am vazut cat de papagal, nesimtit si obraznic a fost Antonescu, care nu se poate ridica nici macar la nivelul lui Basescu, dar sa mai si castige alegerile .Legat de "nominalizarea" lui Chirila ca reper moral, cred ca a facut o confuzie, moralitatea incepe cu ceea ce faci nu cu ceea ce spui! despre talentul lui Chirila, numai de bine...dar reper moral :P
Nu inteleg de ce sariti toti cu gura pe Chirila. De unde stii tu, de ex. , cum gandeste el ? Ai sa-i reprosezi ceva ? Te-a violat ?
Am auzit ca multi il acuza pentru ca ,,bea si are femei,, .
Foarte bine, si mie imi place sa beau vara bere, iar iarna un coniac bun ( cu femeile, deh ).
Este foerte legal si moral si sa bei si sa faci dragoste.
Eu zic ca mai putin moral este sa fi fost turnator la securitate.
lupini a scris:Apropos de oameni proşti, poate lui Antonescu
Editat Sâm 21 nov 2009 16:15
silvet a scris:Toti artistii au cantat, canta si vor canta cantece deochiate ... cu cuvinte gen p_la si p__da.Ai uitat de Dolanescu, Irina Loghin si ceilalti ?
Şi drept urmare, nu sunt aleşi ca repere morale. Unii dintre ei.
Mie nu-mi place de Băsescu, dar
lupini a scris:Şi drept urmare, nu sunt aleşi ca repere morale. Unii dintre ei.Mie nu-mi place de Băsescu, dar
silvet a scris:A propos, iti place BUG Mafia ? Dar Parazitii ? I-ai lua ca repere morale ?
Doamne fereşte să
silvet a scris:Nu inteleg de ce sariti toti cu gura pe Chirila. De unde stii tu, de ex. , cum gandeste el ? Ai sa-i reprosezi ceva ? Te-a violat ?Am auzit ca multi il acuza pentru ca ,,bea si are femei,, .
Foarte bine, si mie imi place sa beau vara bere, iar iarna un coniac bun ( cu femeile, deh
Este foerte legal si moral si sa bei si sa faci dragoste.
Eu zic ca mai putin moral este sa fi fost turnator la securitate.
Nu pun la indoiala moralitatea lui Chirila, insa mi s-a parut o lipsa de respect din partea d-lui Antonescu de a-l folosi pe Chirila drept instrument electoral, stiind ca va avea impact mai ales la electoratul tanar .
Si nu inteleg de ce reactionezi in felul acesta la comentariul meu, vezi blogul lui Chirila unde pe un ton iritat si ofensat afirma ca:
silvet a scris:Eu nu te cunosc pe tine, dar dupa cum vorbesti imi dau seama ca ai trait o buna perte din viata ta sub comunisti, pentru ca sesizez o anumita inflexibilitate si incapacitate de adaptare.
Da, 15 ani am trăit sub domnia lui Ceauşescu. Bine că a trecut !
Incapacitate de adaptare ? O fi, dar, cred că am fost printre primii din ţară care mi-am pus cercel