Ce sanse ii dati lui Crin Antonescu?

marinaru a scris:

Dar tie nu iti convine nimic, nu ?

Zau ca mi-ar fi rusine sa spun vreodata ca imi convine ce a facut ticalosita asta de clasa politica in ultimii 20 de ani!

Sa sti ca desi am fost unul dintre cei recunosc ca cel mai mare "orgasm existential" l-am avut la prabusirea lui Ceausescu, din pacate astazi sunt nevoit sa constat ca actuala clasa politica e formata din bestii mult mai mari decat nevinovatul (in comparatie cu ei) ceusescu.

Iata motivul pentru care consider ca e corect si necesar sa-l votam pe Crin Antonescu care promite un guvern de tehnocrati sub conducerea neamtului Johannis ...si te asigur ca nemti opun smecheriei - seriozitatea.

Ptr cei care citesc postarile mele de acum 4 ani pot vedea clar ca am pledat pro-sansa BaSecu.

Acum cand asta nu mai este sansa, ci pericol avand numele unui vant urat mirositor care anunta venirea marelui vagon cu rahat bineinteles Lockum ... iata ca trebuie sa ne pazim de aceasta nenorocire iminenta, si trebuie sa ii dam o sansa lui Crin, iar daca si el o va lua razna asa cum a facut-o deja dictatorul BaSecu, il vom huli si pe el la fel ca pe Bese Voda, si il vom astepta sa dam sanse viitorului Messiah, sa ne dovedeasca ca el este asteptatul.

Sikaryan a scris:

Zau ca mi-ar fi rusine sa spun vreodata ca imi convine ce a facut ticalosita asta de clasa politica in ultimii 20 de ani!

Sa sti ca desi am fost unul dintre cei recunosc ca cel mai mare "orgasm existential" l-am avut la prabusirea lui Ceausescu, din pacate astazi sunt nevoit sa constat ca actuala clasa politica e formata din bestii mult mai mari decat nevinovatul (in comparatie cu ei) ceusescu.

Iata motivul pentru care consider ca e corect si necesar sa-l votam pe Crin Antonescu care promite un guvern de tehnocrati sub conducerea neamtului Johannis ...si te asigur ca nemti opun smecheriei - seriozitatea.

Ptr cei care citesc postarile mele de acum 4 ani pot vedea clar ca am pledat pro-sansa BaSecu.

Acum cand asta nu mai este sansa, ci pericol avand numele unui vant urat mirositor care anunta venirea marelui vagon cu rahat bineinteles Lockum ... iata ca trebuie sa ne pazim de aceasta nenorocire iminenta, si trebuie sa ii dam o sansa lui Crin, iar daca si el o va lua razna asa cum a facut-o deja dictatorul BaSecu, il vom huli si pe el la fel ca pe Bese Voda, si il vom astepta sa dam sanse viitorului Messiah, sa ne dovedeasca ca el este asteptatul.

Nici mie nu imi convine tot dar nu pot sa spun ca Basescu nu a facut nimic cand a facut. A facut mai mult decat precedesorii sai iar o schimbare este riscanta mai ales cu ce s-a pus pe tava.

marinaru a scris:

Nici mie nu imi convine tot dar nu pot sa spun ca Basescu nu a facut nimic cand a facut. A facut mai mult decat precedesorii sai iar o schimbare este riscanta mai ales cu ce s-a pus pe tava.

Te referi cumva la faptul ca nu a facut nimic, mai ales atunci cand trebuia sa faca ceva ptr a scadea din efectele crizei economice, dar a facut o noua si mai mare criza politica, cu efecte economice muuuult mai grave decat cele ale crizei initiale (vezi plecarea FMI si dobanzile la noile imprumuturi).... sau la faptul ca atunci cand a facut ceva ...acel ceva este o datorie a proasta de 35 miliarde Euro, datorie pe care nu a facut-o nici unul din predecesorii sai ...si la faptul ca schimbarea mogulilor de la Grivco cu cei de la Golden Blitz este riscanta?

Sa sti ca ai dreptate!

Talida_ a scris:

Dupa dezbaterea de aseara am vazut cat de papagal, nesimtit si obraznic a fost Antonescu, care nu se poate ridica nici macar la nivelul lui Basescu, dar sa mai si castige alegerile .

Legat de "nominalizarea" lui Chirila ca reper moral, cred ca a facut o confuzie, moralitatea incepe cu ceea ce faci nu cu ceea ce spui! despre talentul lui Chirila, numai de bine...dar reper moral

In primul rand formatia Vama Veche a sustinut activ ideea ca serviciul militar obligatoriu ar trebui desfiintat. Deci ceva tot a facut. Si moralitatea incepe si cu ceea ce spui, daca te implici in mod dezinteresat.

Nesimtit si obraznic e un unul care-si pune papusa gonflabila in guvern, desi vede ca toata tara stie cum stau lucrurile. Ar fi fost de bun simt macar sa o ascunda sub birou si sa o rasplateasca in privat pentru serviciile ei.

Antonescu a avut aceasta abordare pentru ca stie ca de asta e nevoie pentru a castiga, ca asta rezoneaza cu populatia satula de minciunile lui Basescu si promisiunile goale, repetate ca la carte, ale unora ca Geoana. Atitudinea lui Geoana a fost vizibil ipocrita si mecanica iar Basescu batea in retragere. Au sters cu el pe jos.

Nesimtit poti sa-i spui si unuia ca Vadim, pe asemenea criterii, avand in vedere felul cum vorbea inainte de dezbatere - dar mie mi s-a parut absolut genial. Pacat ca e cu capul.

Sikaryan a scris:

Iata motivul pentru care consider ca e corect si necesar sa-l votam pe Crin Antonescu care promite un guvern de tehnocrati sub conducerea neamtului Johannis ...si te asigur ca nemti opun smecheriei - seriozitatea.

Exact. E ceva ce nu a mai fost incercat pana acum, si ar fi, cum spune englezul, "a breath of fresh air". Celelalte doua optiuni au fost deja incercate si uite unde s-a ajuns. N-ar strica sa fie numiti ministri care chiar sa cunoasca in profunzime domeniul de care raspund, sa nu faca doar o campanie publicitara ilustrand modul in care chipurile isi fac datoria. Ajunge cu taietorii de panglici...

silvet a scris:

Geoana a venit cu lectia invatata, e drept, dar tot degeaba. Auzi, modelul lui in viata este Daniel - un turnator la securitate !!! Pai aberatie mai mare nu am auzit.

Nici Antonescu nu a fost extraordinar de inspirat (dar trebuie sa tinem cont ca el se bazeaza tot timpul pe spontaneitate, nu pe lectii invatate papagaliceste) cand s-a referit la Chirila. Insa a vrut sa dea un exemplu de om din popor, ca noi toti si care sa fie cunoscut atat de cei mai tineri cat si de cei mai in varsta. L-am vazut si auzit pe fraierul ala de Badea aseara cum radia si sarea in sus de bucurie pentru ca in sfarsit (in mintea lui) i-a gasit si lui Antonescu o hiba. Ziceai ca e nebun. Cica, vezi doamne, asta nu-i place lui la Antonescu (stia ca e ceva cu el, dar acum si-a dat seama), ca la un moment dat o ia pe miriste, referindu-se ca l-a ales pe Tudor Chirila drept model. Acuma, fie vorba intre noi, numai un om prost nu isi da seama ca Antonescu a vrut sa se explice ca oamenii simpli si cinstiti sunt cele mai bune repere morale.

Antonescu normal ca trebuia sa fie incisiv si sper sa fi castigat votul cetatenilor in urma confruntarii. Eu cu el votez.

Insa Base a dat cel mai bun raspuns, dupa mine.

Ordinea corecta este Antonescu, Basescu si Geoana pe 3.

Am observat ca multi il critica pe Base ca nu a mai fost asa incisiv, dar el vine din postura de presedinte, nu el trebuie sa se agite si sa dea tot, ci aspirantii la titlu. De aceea nu poate fi comparata atitudinea lui de acum cu cea din 2004.

Nu stiu ce lucru concret a spus Geoana. Reaminteste-ti si tu dezbaterea si o sa constati ca ce a spus el puteai sa spui si tu si eu si oricine. Si asta fara sa fie nevoie sa te pricepi foarte bine la economie, agricultura, politica externa.

Sa vedem ce-o fi maine.

Doamne ajuta sa ne fie mai bine.

Domnule , fiecare om are dreptul la opinia lui. Numai ca , dupa umila mea parere, Antonescu nu este nici pe departe omul"spontan" care vrea sa para...din pacate exista un Orban care a cam explicat aseara pe Antena3 cum sta treaba cu spontaneitatea lui Antonescu...dar, fiecare cu staful lui...si nici asta nu ma pasioneaza prea tare... motivele care m-au facut , pana aseara, sa fiu de partea lui Crin au fost legate de tinuta lui morala. Il voi critica si eu la randul meu pentru cel pe care l-a nominalizat ca pe MODELUL LUI MORAL.... domnule, aici vorbim de modelul LUI moral.Cand ai in spatele tau un TITAN ca Djuvara tu il nominalizezi pe Chirila?!? exista o problema.... Nu imi plac oamenii care "ataca"miseleste"(a se vedea ghilimelele)..unul este un mincinos celalalt un ticalos..in schimb el este un ingeras...hai domle sa fim seriosi...si ar mai fi "n" lucruri de spus....pro si contra. Dar discutia s-a incheiat si vom vedea maine cu adevarat ce si cum.

Totul este sa mergem cat mai multi la vot...doar asa se poate schimba ceva

Basescu si Westu :P

Saharian a scris:

Basescu si Westu

Westu? ...poate westu Rusiei ...ca si modelul de "democratie" este tot unul a la Putin, adica tot asa cum sunt si agentii de influenta Udrea, Cocos, Stolo si altii despre care am avut placerea sa fim informatii de catre presa noastra, cea care este Saharianul de paza al democratiei adevarate.

Sikaryan a scris:

Westu? ...poate westu Rusiei ...ca si modelul de "democratie" este tot unul a la Putin, adica tot asa cum sunt si agentii de influenta Udrea, Cocos, Stolo si altii despre care am avut placerea sa fim informatii de catre presa noastra, cea care este Saharianul de paza al democratiei adevarate.

Ce scrii nu are nici un sens - dar nu mai mira pe nimeni

La urma urmei, nu scrii de placere sau convingere

Saharian a scris:

La urma urmei, nu scrii de placere sau convingere

Evident ca nu are sens pentru cei care refuza sa accepte realitatea.

Cat despre mine (ca vad ca tu crezi ca eu sunt subiectul topicului) recunosc ca de cand eram mic imi placea sa enervez dulai ... si sti cum este in viata? ....nimeni nu se schimba dar unora nu le place sa recunoasca acest adevar, eu il recunosc!

Si ca sa intelegi ca nu latru si eu asa luuung la luna ...iata si un link care va da sens afirmatiei facute anterior:

http://www.mondonews.ro/Nastasiu:-Dosarul-...u+id-15639.html

Saharian a scris:

Basescu si Westu

:P