Pe agenda zilei. Evenimente interne.

lynxul_negru a scris:

S-ar putea ca o firma care tinteste catre un monopol sa fie dispusa sa dea si 80% daca-i ramane suficient in buzunar. Poate exista si alte masuri anti-monopoliste.

Nu-i ramane suficient in buzunar. Apoi toti banii pe care i-ar plati ca taxe ar fi (ar trebui sa fie pt lupta impotriva monopolului) reinvestiti in dezvoltarea industriilor locale. Si nu le-ar conveni, deoarece si-ar finanta concurenta. Si automat le-ar scade si vazarile in prezenta diferitelor firme concurente, deorece puterea de cumparare se imparte intre mai multi.

Dar sunt convins ca nu s-ar ajunge oricum sa le convina a plati taxe de 80%. Dar daca s-ar ajunge... si-ar finanta astfel propria concurenta si le-ar scade automat vanzarile, deci si dimensiunea afacerii.

----------

Nu este o problema sa fie tinut in frau monopolul intr-un fel sau altul atunci cand se vrea. Problema este ca nu se vrea.

Saharian a scris:

tu cat salariu ai ?

De ce intrebi ??

harald a scris:

Good point!

In urma cu 25 de ani, moartea lui Ceausescu devenise in mod evident singura solutie pentru a schimba lucrurile in Romania. In prezent, Basescu nu impiedica pe nimeni sa devina ceea ce-si doreste sa devina. Pana una-alta, nu a incercat sa candideze pentru al treilea mandat, iar daca pana si Vladimir Voronin vrea sa-l vada pe Basescu inlaturat de la putere, cred ca asta ar fi un foarte bun motiv sa ramana :D

http://www.realitatea.net/vladimir-voronin-le-dorim-romanilor-sa-l-inlature-pe-basescu_906114.html

Voronin...o relicva care nu face cinste nici unui muzeu . Nu stiu de unde a scos el termenul de "revolutie'......probabil cand a vazut seapca rosie a lui Che Guevarra de Constanta..

harald a scris:

Daca asta e nivelul de la care trebuie sa incepem discutia, e clar de ce exista atatea dispute sterile :D

In rezumat, un stat poate asigura protectie sociala fara a distorsiona economia (modelul englez) sau poate distorsiona intentionat economia, pentru a asigura protectie sociala (modelul german). Pe vremuri, exista chiar o butada: majoritatea producatorilor de automobile fac asta ca sa obtina bani, Volkswagen face asta ca sa creeze locuri de munca

Maestre, ma scuzi ca ti-am dat atata bataie de cap sa cauti lucruri atat de intelepte pe Google pentru a lamuri nestiutorii.

Pot sa spun ca termenul folosit de tine este aiurea, de aia te-am intrebat. Economia de piata a Germaniei este ceea ce se numeste economie sociala de piata. Este contestabil si contestat de multi economisti ca termenul de economie de piata "coordonata" s-ar putea aplica Germaniei. Spune-mi si mie cine si ce coordoneaza? faptul ca exista un sistem de protectie sociala bine pus la punct este redat de termenul "sociala".

In ce fel se "distorsioneaza" economia? Cine ii ordona lui Volkswagen sa umfle numarul locurilor de munca? De-aia Volkswagen o duce bine-mersi iar Grupul Rover a ajuns pe butucui si a trebuit sa vanda in 1994, cand a fost cumparat de BMW? :D

Black_Wizard a scris:

De ce intrebi ??

ar fi fost nepoliticos sa intreb CINE il plateste :roll:

Saharian a scris:

ar fi fost nepoliticos sa intreb CINE il plateste :roll:

Pai pe mine m-ai intrebat... Nu ma plateste nimeni, am fost mereu anti - Basescu/PDL

lynxul_negru a scris:

Maestre, ma scuzi ca ti-am dat atata bataie de cap sa cauti lucruri atat de intelepte pe Google pentru a lamuri nestiutorii.

Pot sa spun ca termenul folosit de tine este aiurea, de aia te-am intrebat. Economia de piata a Germaniei este ceea ce se numeste economie sociala de piata. Este contestabil si contestat de multi economisti ca termenul de economie de piata "coordonata" s-ar putea aplica Germaniei. Spune-mi si mie cine si ce coordoneaza? faptul ca exista un sistem de protectie sociala bine pus la punct este redat de termenul "sociala".

In ce fel se "distorsioneaza" economia? Cine ii ordona lui Volkswagen sa umfle numarul locurilor de munca? De-aia Volkswagen o duce bine-mersi iar Grupul Rover a ajuns pe butucui si a trebuit sa vanda in 1994, cand a fost cumparat de BMW? :D

"Maestre", cu apelative si atitudini din astea sa te adresezi manelistilor printre care traiesti.

Dupa ce ca esti lipsit de cultura economica, mai esti si agresiv-sarcastic, in ignoranta ta.

Eu ti-am oferit intentionat niste link-uri pe care le puteai gasi si singur, pentru ca nu e rolul meu sa-ti cumpar cartile pe care nu te intereseaza sa ti le cumperi singur.

Intr-o tara in care sindicatele formeaza un "parteneriat social" cu angajatorii, se cheama ca economia este distorsionata. Intr-o tara in care piata este mai reglementata decat in alta se cheama ca economia este distorsionata. Intr-o tara in care bancile si nu bursele dicteaza economiei, se cheama ca economia este distorsionata. Intr-o tara in care statul detine participatii masive sau cel putin semnificative in marile companii, se cheama ca economia este distorsionata. Tara aia este Germania.

Asta o face sa fie "coordinated market economy" si nu protectia sociala. Protectie sociala exista si in Anglia, ba chiar la nivele greu de imaginat pentru nemti. Numai ca englezii (sau americanii) lasa economia in plata Domnului si folosesc pentru protectie sociala bani special destinati scopului.

Volkswagen o duce bine-merci din aceleasi motive ca si Renault, ca si France Telecom sau ca si EADS. Te las pe tine sa descoperi motivul comun.

Black_Wizard a scris:

Pai pe mine m-ai intrebat... Nu ma plateste nimeni, am fost mereu anti - Basescu/PDL

E usor sa fi ANTI .... cand nu spui pentru ce esti PRO

Saharian a scris:

E usor sa fi ANTI .... cand nu spui pentru ce esti PRO

Pentru orice altceva, cat timp nu-i mai vad mutra lui Basescu si nu-l mai aud pe papagalul de Boc sunt multumit

harald a scris:

"Maestre", cu apelative si atitudini din astea sa te adresezi manelistilor printre care traiesti.

Cred ca s-ar putea sa fie exact invers.