Început de Sikaryan, Lun 26 oct 2009 · 8.604 răspunsuri · 553.752 vizualizări
VEMANS a scris:Trebuie si justitia macar sa mimeze o doza de legalitate ; daca n-am fii in CE obedienta fata de Marele Carmaci , pardon , Capitan de la Cotroceni ar fi mult mai mare . Aceeasi CE ii mai tempereaza si acestuia pornirile dictatoriale . Inca........
Pai cam ce a facut justitia in ultimii 20 de ani in afara ca au luat toti de pe acolo salarii mari si spagi ?
lupini a scris:După cenzura comunistă, revine cenzura băsesciană
Nu zau ! Ai idee cat este arta in produsul acela ? Zero,iti spun eu.Este doar o propaganda abjecta si vulgara, cu un limbaj inacceptabil,cam in genul filmelor romanesti imediat dupa 90,dornice sa recupereze limbajul brut al strazii ,asa incat o numesti piesa pe raspunderea ta .Ori poate te gandeai la alt fel de piesa si nu de teatru.
In alta ordine de idei,un teatru este o institutie publica ,cu un grad destul de mare de autodeterminare, aflata sub patronajul Ministerului Culturii ,daca nu este chiar o institutie privata in unele cazuri.
Conducerea unui teatru prin intermediul managerului sau directorului,poate hotara asupra programului stagiunii,eventual prin votul unui Consiliu,oricum refuzul de a accepta punerea in scena a unei piese nu are nimic a face cu cenzura.
Unde scrie ca orice aberatie cretina,gandeste un idiot sa considere piesa de teatru,trebuie neaparat si neintarziat pusa in scena.
Propunerea lui Basescu de a urmari si el piesa si invitatia facuta "dramaturgului" si "actorilor" la Cotroceni era parca mai veche,atunci cand Basescu i-a avertizat ca la reprezentatie va participa si doamna Basescu, iar "eroii" au declinat invitatia.Sa fie acum o alta situatie similara sau este reluata discutia mai veche?
Oricum Lupini,daca ala este nivelul tau cultural,iti doresc doar astfel de "piese de teatru" sa vizionezi de acum incolo.Ai grija insa sa nu te duci cu familia.
lupini a scris:Pentru a mai îndulci situaţia, azi 20 Iulie, Traian Băsescu a invitat trupa de teatru la Palatul Cotroceni, pentru a vedea el cu ochii lui piesa, şi a decide dacă le dă voie să o joace public sau nu.
Stirea este din 20 Mai Lupini,de acum o luna si a mai fost discutata pe aici. Azi 20 Iulie Basescu are alt program.Nici macar atunci nu era vorba de un acord al presedintelui,nefiind de competenta sa asa ceva. Asta este doar o concluzie a ta ,pe care vrei sa o induci de fapt.
Esti cumva propagandistul cuiva domnule Lupini,pentru ca nu prea imi explic "scaparile" ?!
Burel001 a scris:Stirea este din 20 Mai Lupini,de acum o luna si a mai fost discutata pe aici.
Ştirea cu interzicerea e din 20 Mai. Iar ştirea cu Băsescu e de azi.
Burel001 a scris:Ai idee cat este arta in produsul acela ? Zero,iti spun eu.
Şi dacă e zero artă, înseamnă că trebuie cenzurat ? Aşa vezi tu democraţia Burel ? Dacă artistul e slab, trebuie interzis ?
Înseamnă că acum îmi explic de ce Nae Ionescu, Cioran, Eliade...erau cenzuraţi în România, în timpul comunismului: erau zero. Băsescu are un exemplu bun.
Daca nu gasesc o scena pe care sa-si prezinte incultura ,asta nu inseamna cenzura.Insemna relatii de piata in domeniul actului cultural.Cine are valoare gaseste si scena pe care sa se afirme.
Pun pariu ca si astia cu propaganda lor vulgara,vor gasi o scena si publicul potrivit lor.Din ratiuni politice si tot vor fi sponzorizati in regim privat probabil.Chiar si atunci, din ratiuni legate de limbajul folosit ar putea fi restrictionati pe cale legala si fara legatura cu cenzura politica. Sper ca glumesti cand faci comparatia cu Nae Ionescu, Cioran sau Eliade .
Sustii o cauza nedemna si pierduta ,doar ca sa-ti iasa cenzura politica neaparat.
Burel001 a scris:Nu zau ! Ai idee cat este arta in produsul acela ? Zero,iti spun eu.
In arta nu sunt limite, asa ca nu poate fi zero... Nici mie nu mi-a placut poneiul ala roz cu zvastica pe fund si ce mai era pe la expozitia din New York, dar asta nu inseamna ca ar trebui interzise, poate ca sunt eu limitat si nu le inteleg 
In arta sunt destule limite,de la cele legale la cele estetice si morale.Ca sa fie arta trebuie sa fie recunoscuta ca atare de cei cu expertiza in domeniu si sa reziste in timp.Nici macar publicul nu iti certifica arta in cele din urma ,insa iti poate cautiona un act de incultura pe termen scurt.
Repet insa ,nu este cazul in speta.Promotorii acelui produs sunt liberi sa isi caute o scena,propietarii de scene sa-i refuze sau nu .Nu este vorba de nici o cenzura.
Daca o autoritate i-ar interzice invocand motive pretins legale,nici atunci nu ar fi cenzura.Au la dispozitie caile de atac legale .O instanta abilitata va stabili daca au dreptul legal sa-si prezinte creatia.Nici o cenzura,din contra,lege aplicata corect si relatii de piata aplicate corect.
De unde pana unde aberatia,ca respectivii ar avea dreptul inamovabil la o scena?!
Doar pentru ca asa vor muschii lor?
Burel001 a scris:In arta sunt destule limite,de la cele legale la cele estetice si morale.Ca sa fie arta trebuie sa fie recunoscuta ca atare de cei cu expertiza in domeniu si sa reziste in timp.
Eu am alta opinie, atata timp cat o lucrare iti place, iti trezeste o anumita emotie, poate fi incadrata la "arata", parerea criticilor este egala cu zero pentru mine. Oricata experienta in domeni ar avea si oricat de profesionisti ar fi, nu imi poate spune nimeni ce trebuie sa-mi placa si ce nu. Cu rezistatul in timp este alta poveste.
marinaru a scris:Vai cu PSD la putere nu s-ar fii intamplat asa ceva. Lupii moralisti.
Uite ca si cei de la Financial Times cred ca masurile de austeritate ne-au scapat de faliment si considera ca Grecia ar trebui sa faca la fel ca noi.
Hai sa votam USL sa ne aduca inapoi in faliment prin masuri populiste ca in 2008.
Văd că propaganda grețoasă a lui Lupini a fost desființată de alții. În ce mă privește dacă românii ar reuși să o ducă mai bine cu asta (și în contextul european acest lucru este posibil) eu sunt de acord cu falimentul statului român. Dacă Boc rămâne șomer tot găsește ceva de cosit la Răchițele. Ar face mult mai bine dacă nu s-ar mai ocupa de „salvarea României” după concepția lui, adică prin înglodarea românilor.
Editat Mie 20 iul 2011 16:29
Situatia reala a economiei din ultimii ani si ceea ce urmeaza in continuare. Anul viitor, an electoral este un alt an de risk pentru Romania. Daca si astia de acum o sa faca ce a facut USL atunci din 2013 o sa fim din nou in criza. Exclud alti factori externi.
A trebuit sa vina FMI si Banca Mondiala sa confirme cu voce tare ceeace stiu cu totii, chiar daca unii nu recunosc:
Cei din PDL au inceput deja campania electorala, in unele localitati au impartit la oameni brichete, chibrituri si rulete, probabil sa-ti masori... nivelul de trai 
