Pe agenda zilei. Evenimente interne.

Ciuruit a scris:

@burel001 Am gresit eu imi cer scuze la ultimul sondaj de opinie PDL-ul avea 19 % deci 80 % sunt impotriva lor

Oricum sa presupunem prin absurd ca a3 chiar are ceva cu Basescu si il critica din motive neintemeiate este totusi un post privat si politica editoriala este problema lor ,totusi daca Traian Basescu nu are nici o problema sa raspunda la toate intrebarile care-i sunt puse de ce nu accepta o conferinta de presa cu a3 asa cum a acceptat cu realitatea

P.S. Cum de a devenit Voiculescu un mogul rau dupa 2004 ,coincidenta a ajuns Traian Basescu la putere,si inainte alerga Basescu cu caciula in mana pe la Grivco dupa voturi ?Bobby Paunescu e mogul bun ? Dar Dinu Patriciu ? Dar Vantu ?

De procentele PDL-ului mai vorbim dupa alegeri.Acum este asa cum spui ,doar ca nu inseamna automat ca aceia care nu voteaza PDL,obligatoriu urasc PDL.Nici maca nu inseamna ca ar fi impotriva lor .Eu sunt un exemplu in acest sens si daca am gasit atat de repede aceasta exceptie,inseamna ca teoria ta are o problema cu logica. PNL are ca partid in jur de 25 %.Asta sa insemne ca 75% urasc PNL ? Ma indoiesc.USL are acum 65% in sondaje,insa dau in scris si pun pariu ca nu obtin mai mult de 45%.Asta nu va insemna dupa alegeri ca 55% urasc USL si pe cale de consecinta ar iubi PDL,care PDL va obtine doar vreo 25% si gata,m-am incurcat in calcule, cred ca ai inceput sa intelegi ideea.

Voiculescu este mogul rau pentru ca intradevar este,nu pentru ca asa spune Basescu.Vantu este la fel de rau si de asemenea o spune Basescu.Daca nu o spune in fiecare zi, este pentru ca Vantu are un proces pe rol.Cu Patriciu a avut Basescu un scandal cat casa pe vremea guvenarii PNL.L-a numit si pe asta mogul rau. Nu tin neaparat sa imi zica Basescu daca Patriciu este bun sau rau ,in fiecare zi.Patriciu este totusi altceva decat ceilalti este mai discret si mai alunecos de aceea tare ma tem ca este mai periculos .Paunestii au fost moguli rai de pe vremea lui Ceausescu,iarasi nu simt nevoia sa-mi confirme Basescu.

De ce tipa Basescu mai tare de Voiculescu? Pentru ca si ala tipa cel mai tare de Basescu.

Este atat de simplu .Politica este totusi o lupta.

marinaru a scris:

... intr-un fel sau altul ca sa nu spun ca ceea ce a facut PSD nu o sa mai poata face nici un partid in materie de hotie si clientelism.

Cum nu ...poi astia pe care ii sustii tu au furat pina si viitorul nepotilor nostrii ...si culmea prostiei ...fara a se vedea nimic pozitiv !

Nici macar "reformele" facute nu sunt adevarate reforme ...ci doar niste masuri provizorii dictate de dezastrul economic pe care tot ei l-au facut ca niste inconstienti ... in anul campaniei prezidentiale in care au distrus tot ceea ce tot ei astazi se lauda ca salveaza" ...masuri provizorii care nu au dovedit decat incapacitate notorie in absolut toate privintele.

In cazul tau este clar ca ai prea multa a3 la activ. Ai sa vezi ca venirea USL la putere nu o sa aduca absolut nimic pozitiv ci doar pe unii cu buzunare goale ce trebuiesc umplute.

Poi cum sa aduca ceva pozitiv cand ii asteapta de platit dobanzi imense la sumele pe care le-au imprumutat a proasta ca sa faca cu ele un NIMIC!

Burel001 a scris:

Voiculescu este mogul rau pentru ca intradevar este,nu pentru ca asa spune Basescu.Vantu este la fel de rau si de asemenea o spune Basescu.Daca nu o spune in fiecare zi, este pentru ca Vantu are un proces pe rol.Cu Patriciu a avut Basescu un scandal cat casa pe vremea guvenarii PNL.L-a numit si pe asta mogul rau. Nu tin neaparat sa imi zica Basescu daca Patriciu este bun sau rau ,in fiecare zi.Patriciu este totusi altceva decat ceilalti este mai discret si mai alunecos de aceea tare ma tem ca este mai periculos .Paunestii au fost moguli rai de pe vremea lui Ceausescu,iarasi nu simt nevoia sa-mi confirme Basescu.

De ce tipa Basescu mai tare de Voiculescu? Pentru ca si ala tipa cel mai tare de Basescu.

Este atat de simplu .Politica este totusi o lupta.

Eu te-am intrebat ceva tu mi-ai raspuns altceva la fel ca si Basescu la confruntarea cu Geoana cand a jurat cu mana pe biblie si spunea '' nu l-am lovit cu pumnul in plex '' intrebarea nu era asta era cum poate cineva care e mogul bun sa se transforme in mogul rau sau stai pana atunci ''nu era inventat cuvantul mogul ''

Ciuruit a scris:

Amice,ma faci sa regret ca am intrat in polemica cu tine.Mogulii sunt in general rai oriunde in lume si mai ales in Romania,cu mici exceptii pe care le presupun doar a exista ,deoarece eu fiind mai carcotas ,vad numai moguli rai.Nici macar pentru Bill Gates nu as baga mana in foc ca este prea bun.

Niciodata nu a numit Basescu pe careva dintre mogulii astia ai nostri ,ca fiind bun.Tu chiar ai setat primul canal la televizor pe a3!?

Posibil sa fi zis ceva de bine la un moment dat de unul sau de altul.Cu siguranta a spus ca avem nevoie de capital care sa circule ,deci avem nevoie de bani si cum banii cei multi sunt la moguli,uite ca avem nevoie si de astia.O fi laudat vreo idee sau actiune a lor ,nu stiu nu-mi amintesc.Parca de Patriciu mai repede decat de Voiculescu ,despre care cea mai pozitiva apreciere ,a fost ca a reprezentat o solutie la o problema la un moment dat.Solutie imorala insa ,a adaugat.Politica asa se face,cu solutii mai mult sau mai putin morale ,ce rezolva problemele la un moment dat.In politica nu exista prietenii,exista aliante .Doar Patriciu face referire la " amicii mei politici" ,fara a ne spune si care sunt acestia.Probabil ca astazi sunt unii ,maine altii,exact dupa proverbul acela, care spune ca in politica ,numai boii sunt consecventi.

In politica ceea ce conteaza sunt principiile si scopurile,mijloacele mai putin.Doar la atat se limiteaza consecventa.

Ciuruit a scris:

Oricum sa presupunem prin absurd ca a3 chiar are ceva cu Basescu

Asta este buna...prin absurd ? A3 are ceva cu Basescu de prin 2005 de cand asta a spus ca solutia PC sau PUR parca se numeau atunci este o solutie imorala. Normal ca orice asociere cu Voiculescu este imorala numai Antonescu si psd-ul nu sunt de acord cu asta. Cand vreodata un om ca Voiculescu, tradator de familie la securitate, imbogatit prin zeci de hotii, o sa vrea binele tarii ?

Sikaryan a scris:

Cum nu ...poi astia pe care ii sustii tu au furat pina si viitorul nepotilor nostrii ...si culmea prostiei ...fara a se vedea nimic pozitiv !

Probabil ca evitarea defaultului si iesirea din recesiune nu inseamna nimic pozitiv pentru tine dar pentru altii inseamna ceva.

Burel001 a scris:

Amice,ma faci sa regret ca am intrat in polemica cu tine.Mogulii sunt in general rai oriunde in lume si mai ales in Romania,cu mici exceptii pe care le presupun doar a exista ,deoarece eu fiind mai carcotas ,vad numai moguli rai.Nici macar pentru Bill Gates nu as baga mana in foc ca este prea bun.

Niciodata nu a numit Basescu pe careva dintre mogulii astia ai nostri ,ca find bun.Tu chiar ai setat primul canal la televizor pe a3!?

Posibil sa fi zis ceva de bine la un moment dat de unul sau de altul.Cu siguranta a spus ca avem nevoie de capital care sa circule ,deci avem nevoie de bani si cum banii cei multi sunt la moguli,uite ca avem nevoie si de astia.O fi laudat vreo idee sau actiune a lor ,nu stiu nu-mi amintesc.Parca de Patriciu mai repede decat de Voiculescu ,despre care cea mai pozitiva apreciere ,a fost ca a reprezentat o solutie la o problema la un moment dat.Solutie imorala insa ,a adaugat.Politica asa se face,cu solutii mai mult sau mai putin morale ,ce rezolva problemele la un moment dat.In politica nu exista prietenii,exista aliante .Doar Patriciu face referire la " amicii mei politici" ,fara a ne spune si care sunt acestia.Probabil ca astazi sunt unii ,maine altii,exact dupa proverbul acela, care spune ca in politica ,numai boii sunt consecventi.

In politica ceea ce conteaza sunt principiile si scopurile,mijloacele mai putin.Doar la atat se limiteaza consecventa.

Eu stiam ca un moderator nu trebuie sa-si spuna parerea daca tot e vorba despre asta ,si daca tu spui ca eu am setat primul canal la mine a3 la fel de bine as putea spune ca la tine primul canal setat la tv e lab1 nu cred ca asta e un argument si eu am spus de Voiculescu ca a fost doar reevaluat ca si Gabriel Oprea '' fost sef al mafiei personale al lui Adrian Nastase '' si Iliescu de la un om frecventabil Basescu fiind ministru in guvernul lui la dusman al poporului nu spun ca nu ar fi a facut foarte multe lucruri rele nu mai spun de apropierea de Moscova si de mineriade dar tu nu poti spune dupa ce ai fost ministru in guvernul lui ca e dusmanul poporului

Ciuruit a scris:

Eu cred ca tu ar trebui sa inveti sa faci diferenta intre declaratiile oamenilor politici si faptele lor. Basescu este un politician si mereu o sa delireze cand este in propriul interes. In acelasi timp mereu a vrut puterea. In privinta asta toti sunt la fel. Azi sunt dusmani si maine sunt prieteni apoi iar. Uite Basescu cu Vantu care au fost buni prieteni acum sunt dusmani. Daca o sa reusesti sa treci peste populisme si declaratii atunci poate o sa faci alegeri mai bune. Ca exemplu uite la declaratiile lui Antonescu si la ceea ce a facut el in politica de 20 de ani. Cel mai mare chiulangiu din parlament. Asta spune tot. Nu ma intereseaza altceva.

Si atunci de ce trebuie sa-l aud pe Basescu si clica lui portocalie debitand tampenii si de ce nu am voie sa vad pe oricine altcineva daca cum spui tu toti sunt la fel ?

Ciuruit a scris:

Si atunci de ce trebuie sa-l aud pe Basescu si clica lui portocalie debitand tampenii si de ce nu am voie sa vad pe oricine altcineva daca cum spui tu toti sunt la fel ?

Ca declaratii toti sunt la fel. Ca fapte nu sunt toti la fel. Te rog sa imi spui si mie ce a facut Ponta, Antonescu si Voiculescu de cand sunt in politica. Ceva proiecte de lege foarte bune, ministrii buni, un drum, un parc, o primarie...ceva concret. Principalul motiv pentru care l-am sustinut pe Basescu a fost faptul ca nu a exista o alternativa. Apoi de-a lungul timpului desi a dat aiurea din gura de multe ori a incercat sa mai faca si ceva. Nu am vazut asta la Iliescu. Am vazut cum Nastase fugea prin parlament de justitie prin imunitate parlamentara. Am vazut cum Basescu a renuntat la imunitatea parlamentara cand a fost inceput dosarul flota. Eu nu uit toate aceste evenimente.

Revenind la evenimente curente si ceva date concrete din economie pe care sigur nu o sa le vedem la TV.

http://www.anofm.ro/situatia-operativa-a-somajului-la-sfarsitul-lunii-iunie-2011

Dupa vreo 2 ani de criza au inceput sa creasca si constructiile.

http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/constructii/a11/indici_constr05r11.pdf

Industria pe crestere.

http://www.insse.ro/cms/files/statistici/comunicate/industrie/a11/ICA/ica05r11.pdf

Dar de ce nu am voie sa-l vad pe Dan Diaconescu care nu e din politica ? Basescu daca tin minte bine a fost la putere aproape 15 ani si a fost in mult hulitul FSN alaturi de Iliescu si a fost si ministru al transporturilor si pot spune ca acolo s-a cunoscut ca a fost ministru Romania avand acelasi numar de kilometri de autostrada ca pe timpul lui Ceausescu

P.S. O democratie nu ar trebui sa fie caracterizata printr-o rotatie a partidelor la putere sau ar trebui sa avem un partid-stat ?