Apocalipsa 19:20!

i0an a scris:

Asa e cum zici tu, numai ca problema nu e a ierta pe altii (gresiti nostrii), ci a ne ierta pe noi insine de superactivarea afectivpatimasa de care suntem bolnavi, motiv pt. care nu reusim sa ii ieram pe ceilalti si tot adunam ranchiuna.

Daca nu ne putem ierta pe noi, atunci nici pe altii, iar asta datorita faptului ca nu putem accepta situatia prin care am trecut.

Stii cum se spune, nu-mi aduc aminte exact cuvintele, dar ideea era ca omul are nevoie sa accepte ceea ce nu poate schimba, curaj sa schimbe ceea ce se poate si minte sa faca distinctie in situatii.

haym herman a scris:

Daca cel pe care-l ierti nu-i pasa,atunci chiar nu merita efortul sa-l ierti.

Nu valoreaza nimic iertarea daca nu este ceruta,sau asteptata.

Altfel,asa cum se zice ca ;Isus a murit pentru pacatele intregii omeniri,daca omenirea nu simte ,moartea lui a fost in zadar.

Si chiar asa si este.

Caci se zice ca Isus ar fi spus;Dute si te impaca cu pirisul tau si apoi vino sa-ti aduci darul la altar.

Daca nu te duci sa te impaci,cum ai vrea sa te ierte?

Si tot Iisus la cruce s-a rugat pentru cei care l-au rastignit, huiduit si ce s-a mai fi intamplat acolo:"iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac", deci El ii iertase daca se ruga pentru ei si nu cred sa fi venit careva sa-i ceara.

Am spus cum vad eu lucrurile, daca se trece printr-o situatie grea ce nu mai poate fi schimbata de persoana respectiva, eu zic ca e mult mai bine sa accepte situatia data si sa-l ierte pe cel care i-a gresit, nu pentru ca el i-ar cere-o sau pentru ca ar merita, ci pentru a putea depasi situatia, pentru a putea incheia un capitol, poate dureros,chiar foarte, dar care odata incheiat, se poate merge mai departe.

Nu degeaba se spune ca bine sau rau toate vin din voia Domnului, iar omului cu minte (asa ca Iov) ii mai ramane doar sa le accepte.

Resentimentele duc la depresie, gandurile de razbunare, nu pot aduce decat ori punerea lor in practica si complicarea situatie cu urmari poate mult mai grave pentru cel in cauza, sau ramanerea la stadiul de planuri si, eventual, ajungerea la balamuc.

privitor a scris:

Daca nu ne putem ierta pe noi, atunci nici pe altii, iar asta datorita faptului ca nu putem accepta situatia prin care am trecut.

Stii cum se spune, nu-mi aduc aminte exact cuvintele, dar ideea era ca omul are nevoie sa accepte ceea ce nu poate schimba, curaj sa schimbe ceea ce se poate si minte sa faca distinctie in situatii.

Si tot Iisus la cruce s-a rugat pentru cei care l-au rastignit, huiduit si ce s-a mai fi intamplat acolo:"iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac", deci El ii iertase daca se ruga pentru ei si nu cred sa fi venit careva sa-i ceara.

Am spus cum vad eu lucrurile, daca se trece printr-o situatie grea ce nu mai poate fi schimbata de persoana respectiva, eu zic ca e mult mai bine sa accepte situatia data si sa-l ierte pe cel care i-a gresit, nu pentru ca el i-ar cere-o sau pentru ca ar merita, ci pentru a putea depasi situatia, pentru a putea incheia un capitol, poate dureros,chiar foarte, dar care odata incheiat, se poate merge mai departe.

Nu degeaba se spune ca bine sau rau toate vin din voia Domnului, iar omului cu minte (asa ca Iov) ii mai ramane doar sa le accepte.

Resentimentele duc la depresie, gandurile de razbunare, nu pot aduce decat ori punerea lor in practica si complicarea situatie cu urmari poate mult mai grave pentru cel in cauza, sau ramanerea la stadiul de planuri si, eventual, ajungerea la balamuc.

Privitorule,daca ai privi putin mai clar ai vedea ca ;Ori Isus nu sa rugat,sa-i ierte,ori Dumnezeu nu la ascultat desi a fost fiul lui.

S-au Dumnezeu ia iertat dar Biserica sa facut calaul lu Satan si a inceput sa pedepseasca pe Israel pentru asa zisul pacat ,timp de 2000 de ani.

De acum inainte nu va mai avea privilegiul acesta ,ca ma tem ca o sa se intoarca roata.

Si tare ma tem ca Apocalipsa 17 o sa se intimple literal.

haym herman a scris:

a inceput sa pedepseasca pe Israel pentru asa zisul pacat ,timp de 2000 de ani.

Eu nu-ti zic pana la sapte ori, ci pana la saptezeci de ori cate sapte.

De aceea, Imparatia cerurilor se aseamana cu un imparat care a vrut sa se socoteasca cu robii sai. (Mat.18:23)

Conform Daniel exact la 490 ani de la permisiunea construiri templului din Ezra.

Dupa aceia casa este lasata pustie pana la implinirea prorociei.

de acum incolo nu Ma veti mai vedea pana cand veti zice: "Binecuvantat este Cel ce vine in Numele Domnului!" (Mat.23:39)

Prietene cine este impotriva este nimicit.E problema ta cu gasca ta de rabinui ca face-ti mincinos pe Dumnezeu si huliti numele celui trimis si numit Mantuire (Iosua) si Hristos(

Mesia)

Acela Isi are lopata in mana, Isi va curata cu desavarsire aria si Isi va strange graul in granar; dar pleava o va arde intr-un foc care nu se stinge." (Mat.3:12)

Cititi cu atentie cartea Apocalipsei .

Cartea despre Daniel din Veciul testament este o cheie pentru cea a Apocalipsei .

Aveti grija toptusi , adevarul de ascunde in metafore ...

Faceti conexiunile cu ISTORIA si cred ca va puteti da seama .

PS : nu mai incercati sa chiciti cand va fi apocalipsa ca doar Bunul Dumnezeu stie si nu , raspunsul nu este ascuns in Biblie.

Cam toate celelalte detali sunt dar nu si asta ...

Neverknow1 a scris:

Faceti conexiunile cu ISTORIA si cred ca va puteti da seama .

Dupa cum se poate observa, nimeni din lumea asta nu si-a dat seama, toti presupun cate ceva. Daca stii, de ce nu spui sau vrei sa ne faci sa credem ca de fapt nu stii nimic, dar presupui si tu precum toti ceilalti?

Black velvet a scris:

Dupa cum se poate observa, nimeni din lumea asta nu si-a dat seama, toti presupun cate ceva. Daca stii, de ce nu spui sau vrei sa ne faci sa credem ca de fapt nu stii nimic, dar presupui si tu precum toti ceilalti?

Dimpotriva . Vroiam sa va fac sa cititi mai cu atentie acele carti si sa va fac sa va dati seama singuri .

Eu sincer m-am ,,luminat vazand niste documentare pe care mi le-a indicat un prieten .

E foarte mult de zis si mi-ar trebui foarte mult timp asa ca cel mai bine ar fi sa va indic documentarul in sine :

http://www.revelatia.ro/docs/wv_rt.html ( primul episod este "Doar un simplu om" , "De la evolutionist la creationist" reprezinta o eroare de organizare a autorului saitului . )

Aveti aici numeroase documentare cu privire la Apocalipsa si multe altele .

Pentru a afla personalitatea Antihristului sariti direct la " Omul din spatele mastii "( desi este cel mai bine sa le urmariti pe rand ca sa nu piedeti ceva ce a spus in episodul anterior ) .

Totusi nu sunt lucrurile asa de simple ...

Vedeti voi prezentatorul este un adventist ( un protestant ) si din cand in cand , printre subiectele documentarelor lui , mai baga cate o badjocora la adresa altor religii si incearca sa-si mai promoveze si propria credinta .

Cam suparator dar ideeile lui de baza sunt bune .

Cel mai bine ascultati ceea ce va intereseaza pe voi si lasatii micile incercari de asi promova religia pentru ca pana la urma chiar Dumnezeu spune in fiecare an ca religia crestin-ortodoxa este cea adevarata ( prin pogorarea Luminii , eveniment care se petrece numai la ortodoxi nicidecum la alte ramuri ale crestinatatii ).

Si cel mai important NU va mai uitati dupa episodul 27 ( daca decideti sa vizionati toata seria ) pentru de acolo "baga numai strambe " si incepe sa se axeze numai pe convingerea cum ca credinta lui este cea adevarata .Daca va uitati o sa fiti tulburati si o sa va ia mult sa va dati seama de realitate citind mult si unii chiar nu o sa-si poata revenii .

In concluzie uitati-va , sunt interesante , dar nu va lasati pacaliti sau influentati cand vine vorba de "religia adevarata" pentru ca sunteti pe drumul cel bun .

PS : sa nu credeti ca mie lene sa va explic chiar eu sau ca nici eu nu stiu nimic dar mie si colegului meu ne-a luat cam 8 luni ( am abordat mai multe subiecte ) sa ajungem unde suntem acum deci rog putina intelegere ...

"Scepticii pun la îndoială validitatea Luminii Sfinte, făcând observația că pelerinii în general rezistă focului pe aceleași durate foarte scurte de timp care ar fi de așteptat pentru orice foc.

În 1238, Papa Grigore al IX-lea a denunțat Lumina Sfânta ca fiind o fraudă.

Scepticul Igor Dobrokhotov din Rusia a analizat pe larg dovezile pentru presupusa minune pe situl său, inclusiv sursele antice și fotografiile și filmările contemporane. El a reprodus de asemenea și „îmbăierea în flăcări” și a descoperit contradicții în povestea „coloanei despicate de trăsnet”.

Dobrokhotov și alți critici, inclusiv cercetătorul ortodox rus Nikolai Uspenski, dr. Aleksandr Musin de la Sorbona și unii ortodocși de rit vechi citează extrase din jurnalele Episcopului Porfirie (Uspenski) (1804-1885) care arată că preoțimea din Ierusalim știa că Lumina Sfântă e frauduloasă."

___________________________________________________________________________________________________________________________________

"Pelerinii susțin că Focul Sfânt nu le arde părul, fața etc. în primele 33 de minute după ce a fost aprins. Un sit web prezintă clipuri video cu pretenția că arată credincioșii luând contact prelungit cu flăcările fără disconfort sau daune asupra pielii sau părului. Interpretarea pretinselor documente video ale Luminii Sfinte continuă să fie o chestiune în dispută."

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Deci, mie toata chestia asta imi suna a flacara de fosfor. :) Nicio filozofie. ;) Asta nu arata ca ordoxismul e religia reala. Toate religiile au farse de genul asta.

Sursa

Renaissance a scris:

"Scepticii pun la îndoială validitatea Luminii Sfinte,

Eu inteleg ca acum multi oameni neaga provenienta Luminii pentru ca acum estista atatea tehnologii si se pot inter preta zeci de scenarii .

Dar vreau sa te intreb cum cred ca o faceau acum 1000 de ani ?

Coborau pe o sfoara chibiitrul cu fosfor dara sa arda sfoara sau fara sa se vada sfoara ?

Cam evident ...

Pai chiar si acum 800 de ani se pare ca cineva s-a prins de mecanismul ei. Papa Grigore al IX-lea. :) Deci daca un om cu mintea de-atunci s-a prins, probabil nu e nimic sofisticat. Oricum, subestimam mult alchimia. Erau capabili de niste metode foarte ingenioase atunci.

Tu esti cumva "euinsami" ?

Neverknow1 a scris:

Eu inteleg ca acum multi oameni neaga provenienta Luminii pentru ca acum estista atatea tehnologii si se pot inter preta zeci de scenarii .

Dar vreau sa te intreb cum cred ca o faceau acum 1000 de ani ?

In primul rand ca in prezent armata israeliana perchezitioneaza Sfantul Mormant dupa care il sigileaza. Deci nu are cum sa fie sursa de foc. Apoi Patriarhul iese prin intrarea de la Sfantul Mormant cu capul aplecat purtand in maini manunchiurile de lumanari, care au o flacara pana peste capul patriarhului. Daca lumina ar fi normala i-ar lua foc parul din barba si din cap instantaneu.