România
Roportal.ro

Icoanele din ortodoxism

Început de hans, Dum 11 oct 2009 · 722 răspunsuri · 57.542 vizualizări

haym herman2.674 mesaje#461
Dumitru56 a scris:
Andrei Mihail stii ce se afla in CHIVOT. Se afla cele 10 porunci din LEGE. DEUT 10,1-5. Aceasta Lege se afla ACUM in cer. APOC 11,19 :,,Si Templul lui Dumnezeu care este in cer , a fost deschis : si s-a vazut CHIVOTUL legamantului Sau , in Templul Sau ...etc... Cele 10 porunci ARATA Caracterul lui Dumnezeu. Legea morala este VESNICA. !Domnul ISUS a pazit aceasta LEGE. Matei 5,17. !

Eu vin doar cu o precizare scurta ,hans.

Acel chivot care a fost in templu,nu este acum in cer.Acel din cer a fost acolo si inainte de-a face chivotul de jos.

Stii ca este scris;sA FACI TOTUL INTOCMAI DUPA CHIPUL CARE TI-SA ARATAT PE MUNTE.

Asa deci,chivotul este aici si vasul de mana deasemenea.acesta are un mare rol de jucat in istoria omenirii,dar trebuie rabdare.

hans8.006 mesaje#462
haym herman a scris:
Eu vin doar cu o precizare scurta ,hans.

Acel chivot care a fost in templu,nu este acum in cer.Acel din cer a fost acolo si inainte de-a face chivotul de jos.

Stii ca este scris;sA FACI TOTUL INTOCMAI DUPA CHIPUL CARE TI-SA ARATAT PE MUNTE.

Stiu asta, Haym. :huglove:

Ceea ce nu stiu, este UNDE este acum chivotul vechiului legamant, si ce rol mai are el de jucat in istoria omenirii.

Editat Mie 28 iul 2010 22:33

haym herman2.674 mesaje#463
hans a scris:
Stiu asta, Haym. :huglove:

Ceea ce nu stiu, este UNDE este acum chivotul vechiului legamant, si ce rol mai are el de jucat in istoria omenirii.

Multa lume se intreaba unde este chivotul,dar ti-ai pus intrebarea ,citi ar vrea sa-l vada cu adevarat?

La vremea potrivita va fi acolo unde trebuie.Ce rol va avea?

Citeste numai acolo unde zice Dumnezeu;Ia un vas cu mana si pune-l linga chivot sa fie de marturie pentru vremurile din urma.

Cita lume contesta existenta manei din pustie?

Multi.

Citi contesta insasi existenta chivotului ca ar fi fost?Multi.

Ce va fi cind aceste lucruri vor aparea din nou?

Gindeste te la aceste lucruri si apoi mai discutam.

hans8.006 mesaje#464
haym herman a scris:

Iti place sa raspunzi prin intrebari. mie nu-mi plac raspunsurile astea...imi dau senzatia ca nici cel ce raspunde prin intrebari de fapt nu stie...sau nu vrea sa dezvaluie raspunsul.

haym herman a scris:
Cita lume contesta existenta manei din pustie?

Multi.

Citi contesta insasi existenta chivotului ca ar fi fost?Multi.

Tot atatia cati cred ca crearea lumii de catre Dumnezeu este un basm, ca Isus este doar o poveste...

Faptul ca ei contesta, nu schimba adevarul, care intr-un final mai devreme sau mai tarziu se va arata.

haym herman2.674 mesaje#465
hans a scris:
Tot atatia cati cred ca crearea lumii de catre Dumnezeu este un basm, ca Isus este doar o poveste...

Faptul ca ei contesta, nu schimba adevarul, care intr-un final mai devreme sau mai tarziu se va arata.

Ti-am raspuns prin intrebari intr-adevar,ca tu trebuia sa te intrebi inainte.

De ce este ascuns chivotul azi?Ca lumea sa zica nu-i nimic adevarat din toate astea si totusi odata se va da la iveala,si multi vor ramine muti.

Dumnezeu zice si face.

Gindeste-te ca inainte cu o suta de ani nimanui nu-i pute trece prin gind ca Israelul se mai poate ridica din cenusa.

Au cautat ,mai marii lumii tot felul de solutii,ba Uganda ba Alasca ba o parte din Siberia.

Dar la Palestina?Cine se putea gindi?

Si a fost un proces rasunator,de rusinos.al capitanului Dreyfus.

Si a fost un ziarist evreu aproape asimilat;Teodor Hertzel.

Si a inceput sa se implineasca Ezechiel cap 37.Cine putea crede cum incepe Dumnezeu sa lucreze?

Stiu ca nu crwezi,ca nu cunosti,dar daca ai cunoaste doar o farima ,ai vedea altfel luvrarile Lui Dumnezeu.

hans8.006 mesaje#467
Dimineata a scris:
Da Haym, si povestea va continua pana la venirea evreilor la Biserica Ortodoxa.

Pai cum sa vina evreii la Biserica Ortodoxa, cand ei - printre care si Haym - cunosc exact ce inseamna indemnul profetic "iesiti din Babilon, poporul Meu, ca sa nu fiti partasi la pacatele ei, si sa nu primiti pedepsele ei!"??? Pai daca spune clar sa iesiti, cum tu spui ca ei trebuie sa vina si sa intre? :huglove: Asa iti iubesti tu semenii, domnule Dimineata, incat in loc sa-i indrepti spre iesirea de urgenta in caz de incendiu, tu ii indrumi sa intre in incaperile cuprinse de foc si fum? :cry:

Abandonati nava! :cry:

Editat Joi 29 iul 2010 09:20

Dimineata678 mesaje#468

Biserica Ortodoxa nu are de-a face cu babilonul. E scris ca evreii vor veni la crednta adevarata, adevarata continuatoare a vechiului iudaism fiind Biserica Ortodoxa.

Este Biserica infiintata de Cuvantul lui Dumnezeu, care face parte din Dumnezeu.

Este religia care da solutie la problemele oamenilor respectiv are mancare pentru viata vesnica si botezul pentru intrarea in rai.

O biserica nu se poate inventa Hans, nici de Luther, White, Johny si altii, Biserica poate fi stabilita de Dumnezeu .

In ziua de azi Biserica Ortodoxa este continuatoarea adevaratului iudaism, continuatoarea adevaratului iudaism din vechime. Iudaismul ce poarta numele azi e fals si contrazice invataturile Vechiului iudaism. Vechiul iudaism Nu fa magie ca e uraciune. Noul iudaism - exista magie kosher. Vechiul iudaism Nu fa curvie. Noul iudaism x a avut relatii cu toate femeile usoare din lume. Vechiul iudaism Mesia va veni precis in 5500 si va fi nascut in Bethlehem. Noul iudaism -Mesia nu a venit in 5500. VEchiul iudaism Dumnezeu e celm mai puternic. Noul iudaism, daca scribii si Dumnezeu se contrazic se contrazic scribii au dreptate. Daca recunosti pe cineva ca deasupra sau egal cu Dumnezeu te aproprii de idolatrie in caz ca nu e idolatrie. daca scribii si nu Dumnezeu sunt invincibili atunci avem o noua religie, scribism si noii evrei se inchina scribilor despre care e scris ca daca Dumnezeu ii contrazice scribii au dreptate. Si se poate continua.

Cand IIsus a infiintat Biserica ortodoxa s-a implinit Ieremia 31:33

"Ieremia 31:33. Dar iată legăm

Editat Joi 29 iul 2010 12:05

hans8.006 mesaje#469
Dimineata a scris:
Biserica Ortodoxa nu are de-a face cu babilonul.

Vrei sa deschid un topic separat pe tema asta ca sa iti arat ca nu numai ca are de-a face cu Babilonul cel Mare, dar chiar este Babilonul cel Mare? :cry:

Dimineata a scris:
Este Biserica infiintata de Cuvantul lui Dumnezeu, care face parte din Dumnezeu.

Este biserica ce nu este infiintata de Cuvantul lui Dumnezeu, insa ii place sa se autointituleze ca singura biserica a lui Dumnezeu. Insa, de fapt aceasta biserica calca in picioare 95% din poruncile lui Dumnezeu. Nu accidental, ci prin doctrina. :huglove:

Dimineata a scris:
Este religia care da solutie la problemele oamenilor respectiv are mancare pentru viata vesnica si botezul pentru intrarea in rai.

Asa zisa ei mancare pentru viata vesnica este de felul celei descrise aici:"Toate mesele sunt pline de varsaturi murdare si nu mai este niciun loc curat."(Isa.28.:cry:

Doctrina autointitulata drept credincioasa, ii invata pe enoriasii sai sa se comporte asa, atunci cand stau la masa:

"...mancand carne de porc si avand in strachini bucate necurate,si care totusi zice: "Da-te inapoi, nu te apropia de mine, caci sunt sfant!""(Isa.65.4)

Si:

"Cei ce se sfintesc si se curata in gradini, mergand unul cate unul in mijlocul celor ce mananca si carne de porc, si soareci, si alte lucruri uracioase, toti aceia vor pieri - zice Domnul." (Isa.66:17)

De aceea, mancarea ei pentru viata vesnica, constituita din "carne de porc si alte lucruri uracioase" este considerata de catre Dumnezeu o mizerie, o varsatura care in loc sa-ti dea viata te duce la ruina.

Dimineata a scris:
O biserica nu se poate inventa Hans, nici de Luther, White, Johny si altii, Biserica poate fi stabilita de Dumnezeu .

O biserica poate fi stabilita de Dumnezeu, sau - la polul opus - se poate autoinventa prin Marea Schisma din 1054. Cele doua(cea stabilita de Dumnezeu si cea autoinventata la Marea Schisma in 1054) nu au absolut nimic in comun. Desi cea din urma, afirma ca este singura biserica adevarata a lui Dumnezeu.

O biserica adevarata nu are nevoie sa se autointituleze "drept credincioasa" si "singura cale spre Dumnezeu". Daca este asa, se vede din doctrina pe care o invata. Ori drept credincioasa prin insasi doctrina ei calca in picioare intreaga Lege a lui Dumnezeu(pastrand pe ici pe colo unele lucruri pentru ochii celor lesne crezatori si putin cunoascatori!), asemenea celui ce era profetizat ca se va ridica:"Omul faradelegii". Care om al faradelegii, era profetizat ca va arunca la pamant Legea lui Dumnezeu, lucru pe care Isus Hristos nu l-a facut/invatat. De aceea, "omul faradelegii" este si numit Antihristul, adica invatator impotriva lui Hristos care spunea:"nu am venit sa desfiintez Legea...am venit sa o intaresc..."(Mat.)

Dimineata a scris:
Cand IIsus a infiintat Biserica ortodoxa s-a implinit Ieremia 31:33

Isus nu a infiintat niciodata Biserica Ortodoxa. De altfel, in Biblie nu intalnim nici picior de ortodox.

Biserica Ortodoxa in schimb, a reusit sa fure pentru moment titulatura de (singura) biserica crestina, aducand ocara asupra crestinismului si a intemeietorului sau.

Dimineata a scris:
Rugaciune sa nu iesim din ortodoxie si din credinta adevarta.

Rugaciunea si avertizarea lui Dumnezeu adresata tuturor celor ce au ochi de vazut si urechi de auzit, pentru a iesi din organizatia autointitulata drept credincioasa cat mai este timp de schimbare:

"Plecati, plecati, iesiti din Babilon! Nu va atingeti de nimic necurat! Iesiti din mijlocul lui!" (Isa.52:11)

"Iesiti din mijlocul ei[a Babilonului cel Mare!], poporul Meu, ca sa nu fiti partasi la pacatele ei si sa nu fiti loviti cu urgiile ei! "(Apoc.18:4)

Editat Joi 29 iul 2010 13:02

Dimineata678 mesaje#470

Biserica infiintata de IIsus nu a fost nici in Roma, Paris, Washington ci in ierusalim. Biserica infiintata de Apostoli din ierusalim este azi ortodoxa. Deci IIsus a infiintat Biserica ortodoxa in anul 33.

Portile iadului nu vor invinge Biserica lui IIsus Biserica ortodoxa care iata e pana azi si da viata vesnica si intrare in rai pana azi. Cu atat mai mult erorile lui hans.

Iata cum ne dumireste istoria despre Biserica infiintata in anul 33. Pana in 1500+ nu exista picior de protestant:

"

Conducatorii Bisericii ortodoxe:

1. James the Just (until 62)

2. Simeon I (62-107)

3. Justus I (107-113)

4. Zaccheus (113-???)

5. Tobias (???-???)

6. Benjamin I (???-117)

7. John I (117-???)

8. Matthias I (???-120)

9. Philip (???-124)

10. Senecas (???-???)

11. Justus II (???-???)

12. Levis (???-???)

13. Ephram (???-???)

14. Joseph I (???-???)

15. Judas (???-135)

[edit] Bishops of Aelia Capitolina

See also: Aelia Capitolina

As a result of the Bar Kokhba revolt in 135, Hadrian was determined to erase Judaism from Iudaea Province. The province was renamed Syria Palaestina. Jerusalem was left in total ruin, and a new city built nearby called Aelia Capitolina. These gentile bishops (Jews were excluded from the city except for the day of Tisha B'Av), were appointed under the authority of the Metropolitans of Caesarea. Until the setting up of the Patriarchates in 325, Metropolitan was the highest episcopal rank in the Christian church.

1. Marcus (135-???)

2. Cassianus (???-???)

3. Poplius (???-???)

4. Maximus I (???-???)

5. Julian I (???-???)

6. Gaius I (???-???)

7. Symmachus (???)

8. Gaius II (???-162)

9. Julian II (162-???)

10. Capion (???-???)

11. Maximus II (???-???)

12. Antoninus (???-???)

13. Valens (???-???)

14. Dolichianus (???-185)

15. Narcissus (185-???)

16. Dius (???-???)

17. Germanion (???-???)

18. Gordius (???-211)

Narcissus (restored) (???-231)

1. Alexander (231-249)

2. Mazabanis (249-260)

3. Imeneus (260-276)

4. Zamudas (276-283)

5. Ermon (283-314)

6. Macarius I (314-333), since 325 Bishop of Jerusalem

[edit] Bishops of Jerusalem

Jerusalem received special recognition in Canon VII of First Council of Nicaea in 325, without yet becoming a metropolitan see.[6]. Also, the Council for the first time established the Patriarchates. The Bishops of Jerusalem were appointed by the Patriarchs of Antioch.

* Macarius I (325-333)

* Maximus III (333-348)

* Cyril I (350-386)

* John II (386-417)

* Praulius (417-422)

* Juvenal (422-458), since 451 Patriarch

[edit] Patriarchs of Jerusalem

The Council of Chalcedon in 451 raised the bishop of Jerusalem to the rank of patriarch. (See Pentarchy) However, Byzantine politics meant that Jerusalem passed from the jurisdiction of Patriarch of Antioch to the Greek authorities in Constantinople. For centuries, Greek clergy, such as the Brotherhood of the Holy Sepulcher, dominated the Jerusalem church. At the same time, the Roman church claimed primacy. (See Papal supremacy)

* Juvenal (451-458)

* Anastasius I (458-478)

* Martyrius (478-486)

* Sallustius (486-494)

* Elias I (494-516)

* John III (516-524)

* Peter (524-552)

* Macarius II (552, 564-575)

* Eustochius (552-564)

* John IV (575-594)

* Amos (594-601)

* Isaac (601-609)

* Zacharias (609-632)

* Modestus (632-634)

* Sophronius I (634-638)

o vacant (638-???)

* Anastasius II (???-706)

* John V (706-735)

* Theodore (745-770)

* Elias II (770-797)

* George (797-807)

* Thomas I (807-820)

* Basileus (820-838)

* John VI (838-842)

* Sergius I (842-844)

o vacant (844-855)

* Solomon (855-860)

o vacant (860-862)

* Theodosius (862-878)

* Elias III (878-907)

* Sergius II (908-911)

* Leontius I (912-929)

* Athanasius I (929-937)

* Christodolus (937-950)

* Agathon (950-964)

* John VII (964-966)

* Christodolus II (966-969)

* Thomas II (969-978)

o vacant (978-980)

* Joseph II (980-983)

* Orestes (983-1005)

o vacant (1005-1012)

* Theophilus I (1012-1020)

* Nicephorus I (1020-???)

* Joannichius (???-???)

* Sophronius II (???-1084)

* Theodosius (1084)

* Simon II (1084-1106)

[edit] Patriarchs of Jerusalem in exile

As a result of the First Crusade in 1099, a Latin Patriarchate was created, with residence in Jerusalem from 1099 to 1187. Greek Patriarchs continued to be appointed, but resided in Constantinople.

* Savvas (1106-1156)

* John VIII (1106-1156)

* John IX (1156-1166)

* Nicephorus II (1166-1170)

* Leontius II (1170-1190)

[edit] Return of Patriarchs of Jerusalem

In 1187, the Latin Patriarch was forced to flee the region, and the Greek Patriarch returned to Jerusalem. The office of Latin Patriarch of Jerusalem remained and appointments continued to be made by the Catholic Church, with the Latin Patriarch residing in Rome.

* Dositheus I (1190-1191)

* Marcus II (1191-???)

o vacant (???-1223)

* Euthemius II (1223)

* Athanasius II (1224-1236)

* Sophronius III (1236-???)

* Gregory I (???-1298)

* Thaddaeus (1298)

o vacant (1298-1313)

* Athanasius III (1313-1314)

o vacant (1314-1322)

* Gregory II (1322)

o vacant (1322-1334)

* Lazarus (1334-1368)

o vacant (1368-1376)

* Dorotheus I (1376-1417)

* Theophilus II (1417-1424)

* Theophanes I (1424-1431)

* Joachim (1431-???)

o vacant (???-1450)

* Theophanes II (1450)

o vacant (1450-1452)

* Athanasius IV (1452-???)

o vacant (???-1460)

* Jacob II (1460)

o vacant (1460-1468)

* Abraham I (1468)

* Gregory III (1468-1493)

o vacant (1493-1503)

* Marcus III (1503)

o vacant (1503-1505)

* Dorotheus II (1505-1537)

* Germanus (1537-1579)

* Sophronius IV (1579-1608)

* Theophanes III (1608-1644)

* Paiseus (1645-1660)

* Nectarius I (1660-1669)

* Dositheos II (1669-1707)

* Chrysanthus (1707-1731)

* Meletius (1731-1737)

* Parthenius (1737-1766)

* Ephram II (1766-1771)

* Sophronius V (1771-1775)

* Abraham II (1775-1787)

* Procopius I (1787-1788)

* Anthemus (1788-1808)

* Polycarpus (1808-1827)

* Athanasius V (1827-1845)

* Cyril II (1845-1872)

* Procopius II (1872-1875)

* Jerotheus (1875-1882)

* Nicodemus I (1883-1890)

* Gerasimus I (1891-1897)

* Damianus I (1897-1931)

* Timotheus I (1935-1955)

o vacant (1955-1957)

* Benedict I (1957-1980)

* Diodoros I (1981-2000)

* Irenaios I (2001-2005)

* Theophilos III (2005-Present)

"

Ia spune mai hans, toate Bisericile de care citesti tu in Biblie Efes, Corint, Atioh, Ierusalim ce Biserici au fost si sunt?

Penticostale? Luterane? Protestante?

Da de unde. Inafara de Biserica din Roma, toate Bisericile de care citim in Biblie au fost si sunt ORTODOXE.

UITE CA SA STII SI TU.

Legea lui Moise nu se aplica ingerilor si copiilor lui Dumnezeu se aplica urmasilor lui Adam si Eva. Prin botez oamenii devin copii ai lui Dumnezeu, devin urmasi ai noului Adam, Hristos, si ies de sub lege. Se spune clar sa nu fie judecati crestinii cu privire la Sambete si la alte lucruri ale legii celei vechi.

Pai Biserica infiintata de Dumnezeu in anul 33, de la Ierusalim a fost ortodoxa in toata istoria ei. Deci ortodocsii au dreptul sa zica ca sunt Biserica infiintata de IIsus prin Apostoli. Adevarata Biserica.

Ortodocsii nu au numai dreptul dar si DATORIA SA SPUNA CA SUNT O BISERICA DREPCREDINCIOASA, ca sa inteleaga oamenii si sa vina la adevar iesind din ratacire.

PS, te-ai enervat cam tare cand ti-am demonstrat ca Noul Iudaism e fals. De ce te-ai enervat? Nu ma asteptam . Eu nu pot intelege enervarea ta decat ca Legea cea veche Nemantuitoare iti e mai aproape de tine ca si legea cea Noua adusa de IIsus. De fapt vorbesti ca un musulman dar poate e doar o parere. Este fals Noul Iudaism mai baiete in sensul ca s-ar parea ca nu poate mantui. Vin-o la viata vesnica. Vin-o la adevarata continuatoare a Vechiului Iudaism, Ortodoxia.

Tragedia e ca urasti calea spre scapare, spre rai, Biserica Ortodoxa lasata de IIsus, Cuvantul lui Dumnezeu care e parte din Dumnezeu ca sa aduca mantuire.

Mai baiete, mai baiete:

Citeste Evanghelia lui Nicodim http://www.scribd.com/doc/1387769/Evanghel...sub-Poniu-Pilat si vezi ca legea cea Veche nu a putut salva pe regele David, pe Profetul Ieremia care au ajuns in iad pana ce a venit IIsus si i-a botezat ca sa poata intra in rai ca si copii ai lui Dumnezeu.

In Evanghelia lui Nicodim http://www.scribd.com/doc/1387769/Evanghel...sub-Poniu-Pilat ti se arat pe cine a gasit IIsus in iad si pe cine a scos. A fost acolo Adam, Eva , Seth, Abaraham, David, Ieremia, toti oamenii dinaintea erei crestine inafara poate de Enoh, Ilie care s-au urcat la cer fara moarte.

Citeste Prima Carte a lui Adam si Eva si vezi cum Cuvantul lui Dumnezeu a promis ca va veni in anul 5500 sa salveze oamenii. Intre toti cei ce au infiintat religii doar IIsus a spus clar ca e Cuvantul lui Dumnezeu de care citim si in Facerea 15:1 care e in Tora. Moise nu a zis asta, Mohamed nua zis asta, Buda nu a zis asta. mai mult, IIsus a si inviat dovedind ca are putere asupra mortii deci ca poate da viata vesnica.

Cum crezi tu ca te poate salva pe tine o lege ce nu a putut salva pe profetul Ieremia? Sau care nu a putut salva pe regele David?

Nu-ti pune speranta intr-o lege ce nu poate salva, ce nu poate darui raiul, mai baiete.Dumnezeu ti-a data posibilitate sa vii in rai si sa ai viata vesnica. Foloseste-o.

In rai nu va fi iudaism, islam, budism, yoga,m rei ki, tai ki, si alte religii.

In rai exista deja Biserica Ortodoxa infiintata de IIsus:

Daniel 2:

44. Iar

Editat Joi 29 iul 2010 16:11

← Înapoi la Despre religii, culte, secte