hans a scris:Am spus ca as alege BC doar in situatia in care prin absurd as fi pus in fata alegerii intre BC si BO. Dupa cum se vede, atat BC cat si BO isi aroga cu de la sine putere autoritatea de a fi singura si adevarata biserica crestina. Istoria o dovedeste in ambele cazuri ca sunt defapt doar surori avand aceleasi minciuni in doctrina.
BC spune ca Petru a fost primul papa, care a facut primii catolici. BO spune ca apostolii au facut primii ortodocsi. Ambele sunt minciuni, insa, daca ar trebui sa aleg intre cele doua minciuni penibile, desigur ca as alege-o pe cea al BC. Realitatea zilelor noastre in care traim imi este suficienta pentru a observa superioritatea BC ca sora mai mare, asupra BO surioara juna. (As aminti doar respingatoarea practica a sarutarii resturilor de cadavre, practicat cu deosebita "piosenie" de catre BO, insa respins de BC.Ca doar se mai civilizeaza lumea, nu?) 
daca bc este in eroare cu citeva lucruri iti dai seama in ce eroare se afla adventistii , baptistii , yehiovistii , etc caci toti nu ii recunosc pe apostolii ( intre noi fie vorba nici nu au cum caci nu existau pe vremea aia ca si credinta) si daca la bc mai exista speranta sa se indrepte , la ceilalti nici una . prin faptul ca spui ca BC '' se mai civilizeaza '' imi dai fara sa vrei dreptate ca adevarul nu e la ei deoarece un adevar ESTE NESCHIMBABIL in IISUS HRISTOS . mersi din nou
Si inca ceva:atat purgatoriul cat si iadul ortodox si slujbele pentru morti , provin de la acelasi tata al minciunii de care amintesti tu mai sus. Si atat BC, cat si BO le propovaduiesc si le pastreaza cu "sfintenie", numindu-le taine. 
inainte sa vorbesti de purgatoriu ar trebui sa stii ce e , asa ca intai vezi ce e si apoi iti dai singur seama ca nu are nici o legatura cu slujbele pentru morti .
hans a scris:Daca pe vremea aceea ar fi existat BO, evreii Il primeau pe Mesiah, si ortocredinta era in locul lor condamnandu-L. Asa ca, desi le vorbea evreilor, i se potriveste de minune ortocredintei. Care ortocredinta, in lucrarea ei de ratacire, a desfiintat poruncile lui Dumnezeu inlocuindu-le cu niste balarii numite generic "sf. traditie".
pai apostolii au propovaduit si au dat dreapta credinta (ortodoxia) caci daca de la ei nu a ramas nimic inseamna ca nici tu nu ai adevarul si tot ce spui nu are nici o baza . asa ca mai gindeste-te inainte sa spui jongleriile de mai sus
hans a scris:Din nou, in virtutea invataturii ortocredintei, interpretezi astfel incat sa scoti pacatul ca nefiind pacat, ci un lucru normal, acceptabil.
hans a scris:Mantuitorul spune ca:"Baga sabia in teaca...". Punct. De ce ortocredinta invata sa scoti sabia, sub pretextul ca se apara. Ce? Apara ortocredinta pe cineva mai mare decat Mantuitorul pentru a carui aparare a scos sabia Petru? Nu, nu apara. Ci scoate sabia din teaca pentru ca "sabia Duhului, care este Cuvantulu lui Dumnezeu" ii este atat de straina si cu totul necunoscuta, ea fiind inlocuita de traditiile batranilor care spun ca crima este acceptabila in unele situatii, mai ales atunci cand scaunul/profitul material ii sunt amenintate. 
Mantuitorul spune SA NU SCOTI SABIA punct si spune si de ce sa nu o scoti CA DE SABIE VEI MURI . e greu de inteles? cit despre petru ' a bagat sabia in teaca CA SA SE IMPLINEASCA SFINTA SCRIPTURA . iara hulesti duhul sfint asi adevarul prin interpretarile tale
Cred ca la fel s-ar simti oricare dintre asa zisii sfinti inchipuiti in icoanele ortocredincioase, daca acei sfinti ar fi vii macar...