Pacatosu a scris:nu petru i-a crestinat pe pagini ci PAVEL . petru i-a crestinat pe evrei , nu are cum sa fie catolicismul primul atita timp cit paginii ( inclusiv catolicii ) au fost crestinati de PAVEL si NU de petru
Daca as fi pus in situatia de a alege intre ce spune Ortodoxia si ce spune Catolicismul, fara sa stau pe ganduri i-as alege pe cei din urma. De ce? Am multe motive, iar unul dintre ele este chiar realitatea din zilele noastre: toate tarile in care ortodoxia se autoproclama ca majoritara, ca religie de stat, sunt in cel mai bun caz VARZA. 
Minciuna si ignoranta sunt la ele acasa in tarile majoritar ortocredincioase...
Asa ca, surioara mai mare a BO, BC are dreptate. BO nu este decat o mica schismatica (,) care la un moment dat in istorie si-a luat jucariile despartindu-se de BC provocand Marea Schisma.Pentru ca de ce :) : chipurile sora mai mare era idolatra inchinandu-se la chipuri 3D, pe cand ea, micuta si draguta idolatra nu se inchina decat inaintea unor chipuri 2D in incercarea de a fenta porunca a doua... 
Pacatosu a scris:iara interpretari fara nici o cunoastere a Sfintei Scripturi
Asa spuneam si eu. Si as mai adauga:
"Degeaba Ma cinstesc ei, invatand ca invataturi niste porunci omenesti." (Mat.15:9)
"Degeaba Ma cinstesc ei, dand invataturi care nu sunt decat niste porunci omenesti." (Marc.7:7)
Rezultatul dogmei ortocredincioase este dupa cum se vede DEGEABA. Adica fara rezultat. Este unul dintre cifrele 6 ale numarului fatidic 666. Nu poate ajunge niciodata acolo unde ar vrea sa ajunga.
Toate interpretarile ortocredincioasei se bazeaza pe invataturi si porunci omenesti, elegant dar perfid numite de ortocredincioasa ca fiind sfanta traditie... ;)
Desi, toata aceasta asa zisa sf. traditie nu este decat rezultatul urmatoarelor actiuni ale ortocredincioasei:"Ati desfiintat frumos porunca lui Dumnezeu, ca sa tineti datina voastra." (Marc.7:9)
Pacatosu a scris:
a te apara NU E UCIDERE , iar daca nu era Stefan cel mare acum erai PAGIN SAU MUSULMAN adica NECREDINCIOS ... tocmai ca in crestinism NU SE ATACA dar scrie foarte clar SA APERI CREDINTA ADEVARATA .
daca citesti VT iti vei da seama ca Dumnezeu daca nu e ascultat aplica DREPTATEA dupa ce a avut multa rabdare si iubire si asteptare de a nu mai pacatui . dreapta credinta DACA E ATACATA se va apara . crestinii ortodocsi NU AU ATACAT( poti citi vietile mucenicilor omoriti pentru ca nu s-au dezis de iisus hristos , sfinti si chiar pe timpul comunismului preoti omoriti , biserici arse si asa mai departe) .aceste adevaruri DE CE NU LE IEI IN CALCUL?sau crezi ca Dumnezeu se lasa batjocorit?A ACUZA E SIMPLU , A INTELEGE din punct de vedere duhovnicesc E GREU . iara concluziile tale sunt din nou gresite si arata din nou NECUNOASTEREA SFINTEI SCRIPTURI
Unde da Dumnezeu derogarea asta? Unde porunceste El ca a lua o viata pe motiv de aparare nu este crima? Aaaa...ok...tot in asa zisa sf. traditie... care se pare insa ca nu este sf. deloc. Astfel de interpretari ale crestinismului, in urma carora a curs sangele valuri, este lucrarea Antihristului, a omului faradelegii despre care profetiza Pavel ca se va schismatiza...pardon: ridica. :(
In momentul cand Petru a ridicat sabia sa-L apere pe Mantuitorul, intr-un moment de suprema atitudine de aparare a ceea ce este mai bun pe lume, Mantuitorul l-a oprit si l-a sfatuit:"Baga sabia in teaca, pentru ca cine ridica sabia de sabie va pieri...". Adevaratul crestin este acela care baga sabia in teaca, nu cel care o scoate sa apere chipurile "strabuna credinta ortodoxa...".
Eram au pagan sau musulman acuma?Daca nu eram deloc? Sau tu de unde stii ca nu era Ilderim un mare crestin acuma? Cine te crezi? Un profet ce face profetii despre trecut, dand cu zarurile? ;)
Adevarata dreapta credinta(NU ortodoxia!), ar trebui sa se apere cu Cuvantul lui Dumnezeu care este ca o sabie cu doua taisuri care taie dar nu ucide. Nu-i asa?
Uite aici, si invata cum ar fi trebuit sa lupte asa zisa dreapta credinta, daca Il slujea intr-adevar pe Dumnezeu:
"De aceea, luati toata armura lui Dumnezeu, ca sa va puteti impotrivi in ziua cea rea si sa ramaneti in picioare, dupa ce veti fi biruit totul. Stati gata, dar, avand mijlocul incins cu adevarul, imbracati cu platosa neprihanirii, avand picioarele incaltate cu ravna Evangheliei pacii. Pe deasupra tuturor acestora, luati scutul credintei, cu care veti putea stinge toate sagetile arzatoare ale celui rau. Luati si coiful mantuirii si sabia Duhului, care este Cuvantul lui Dumnezeu."(Ef.6.13-17)
Astea sunt armele cu care este indemnat crestinul sa lupte, si nu acelea cu care a luptat si lupta pe nedrept autointitulata dreapta credinta. Insa, cum era profetizat, Antihristul trebuia sa se ridice, sa iasa dintre cei cu adevarat crestini, sa se dea drept Dumnezeu invocandu-si infailibilitatea credintei orto, si sa-L huleasca pe Dumnezeu prin actiunile si urmarile actiunilor sale.Ceea ce se petrece astazi.
Si mai mult: de cand si pana cand au avut crestinii de aparat niste granite sapate in pamant? Au uitat de unde au pornit oare, de la arenele romane? Sau au uitat ceea ce le spusesera Cel ce era Fiul lui Dumnezeu si care ar fi trebuit sa le fie si Mantuitor:"Caci imparatia Mea NU este din lumea aceasta..."...
P.S: Ca tot veni tabloul in care incercai sa-mi storci lacrimi cu preotii chinuiti de comunism...iti spun doar doua codename-uri: ARPASU si APOSTOL.
Nu-ti face probleme: o prostituata se simte foarte bine cu toti clientii...care platesc... ;)
Ai auzit de Saint Gogole? Asta cica e protectorul celor cu mai putina scoala teologica. Crezi ca e greu de aflat cine a scris FA?