Eminenta care a a recunoscut ca (parafrazez) "Am fi putut sa mintim in continuare vreo 6 luni" in legatura cu situatia economica era "sursa antenista", in nici un caz nu era Vladescu, ministrul finantelor, nu...? Oricum, vad ca dvs contracarati absolut orice argument la care nu aveti replica in felul asta, "te uiti prea mult la antene". Deja s-a rasuflat, ceva concret ar fi mai credibil.
Topic despre Basescu. Teme combinate
Început de denise01elle, Mie 23 sep 2009 · 1.140 răspunsuri · 176.084 vizualizări
Pentru "marinarii" esuati pe forum , pe la Cotroceni sau in lumea larga :
" Nu exista om destul de inteligent incat sa-si dea seama de tot raul pe care-l face.."
Finnian a scris:Eminenta care a a recunoscut ca (parafrazez) "Am fi putut sa mintim in continuare vreo 6 luni" in legatura cu situatia economica era "sursa antenista", in nici un caz nu era Vladescu, ministrul finantelor, nu...? Oricum, vad ca dvs contracarati absolut orice argument la care nu aveti replica in felul asta, "te uiti prea mult la antene". Deja s-a rasuflat, ceva concret ar fi mai credibil.
Acelasi ministru care s-a opus cresterii pensiilor si care si-a pierdut functia. Stirile negative au impact psihologic puternic iar ele ar trebui tinute ascunse cat mai mult timp. Guvernantii nu trebuie sa spuna adevarul cu privire la starea economiei daca acesta este rau prea usor. Stirile negative au impact puternic asupra consumului, cursului euro/ron, bursei, economiei in general...cu alte cuvinte o trage si mai mult in jos.
marinaru a scris:Acelasi ministru care s-a opus cresterii pensiilor si care si-a pierdut functia. Stirile negative au impact psihologic puternic iar ele ar trebui tinute ascunse cat mai mult timp. Guvernantii nu trebuie sa spuna adevarul cu privire la starea economiei daca acesta este rau prea usor. Stirile negative au impact puternic asupra consumului, cursului euro/ron, bursei, economiei in general...cu alte cuvinte o trage si mai mult in jos.
Nu-mi vine sa cred ... adica tu spui ca e bine sa ne minta in continuare ca sa nu afectam consumul, cursul etc.?
Ei bine, nici nu ma mir ca esti un aparator atat de inversunat al lui Basescu.
Desi lumea vine aici cu argumente clare si la obiect tu te incapatanazei sa nu le vezi si spui ca de fapt si daca ne mint e bine ... probabil ca si daca ne omoara e bine ... si daca ne lasa la iarna in frig e bine ...
Si stii ceva? Cred ca ai dreptate! Meritam din plin tot ceea ce ni se intampla. Si daca vrei sa iti spun de ce meritam, este simplu, pentru ca exista oameni care gandesc asa chiar si acum.
Editat Joi 8 iul 2010 15:07
Ceea ce spun este ca atunci cand situatia economiei este precara venirea unui ministru si anuntarea unui posibil dezastru este o prostie. In aceste situatii adevarul trebuie ascuns cat mai mult timp posibil. Ca argument pot aduce ceea ce s-a intamplat recent in Ungaria cand cei alesi au spus ca tara este in dezastru si ca o sa mearga pe urmele Greciei. Bursa pe plan mondial a scazut foarte mult, forintul a pierdut foarte mult...Ungaria o sa ia bani cu dobanzi mult mai mari si toate astea datorita "adevarului"...consecintele adevarului o sa fie negative si de durata. Nu are nici o legatura cu Basescu sau cu cine este la putere...opinia mea cu privire la asta nu are culoare politica ci tine pur si simplu de strategia economia a unei tari.
marinaru a scris:Guvernantii nu trebuie sa spuna adevarul cu privire la starea economiei daca acesta este rau prea usor. Stirile negative au impact puternic asupra consumului, cursului euro/ron, bursei, economiei in general...cu alte cuvinte o trage si mai mult in jos.
:P
Daca ar putea oamenii sa se si hraneasca si sa isi plateasca intretinerea, chiria, ratele etc din minciuni si iluzii, poate asa da.
"Stirile negative" insemnand realitatea.
Ma mir in continuare ca cineva sustine ca e ok sa lasi omul cu impresia ca salariul sau va ramane la fel, sa-l lasi sa isi faca un plan al cheltuielilor, apoi sa descopere minunea atunci cand se intampla si sa intre in rahat pana la gat pentru ca nu isi dramuise pana la ultimul banut, cum ar fi facut in cunostinta de cauza, ramanand astfel chiar fara strictul necesar.
Majoritarul a scris:esi lumea vine aici cu argumente clare si la obiect tu te incapatanazei sa nu le vezi si spui ca de fapt si daca ne mint e bine 1.... probabil ca si daca ne omoara e bine ...2. si daca ne lasa la iarna in frig e bine ...
1. Pai normal. Planeta e suprapopulata. Daca s-ar intampla ca o parte din populatie sa aiba o soarta nefericita, ori din lipsa conditiilor decente de trai ori din lipsa tratamentului pentru diverse boli, PDL-ul ar fi considerat un partid ecologist :- .
2. Bineinteles! Ce-i mult strica. De ce sa contribuie si caloriferele romanilor la incalzirea globala? Trebuie sacrificat confortul pentru a salva planeta! :)
Scuzati umorul negru dar ma frapeaza lejeritatea cu care unii oameni gasesc explicatii partinitoare pentru orice mgarie pedelista.
Lucrurile trebuiesc lamurite un pic.
Vladescu este dupa parerea mea ,unul dintre cei mai slabi ministrii de finante pe care i-am avut.Poate sunt subiectiv si nu cunosc indeajuns,ce inseamna un ministru de finante bun. Numai si pentru fata aia de cazut din luna,pentru frazele intortocheate si neinteligibile,pentru lipsa totala de seriozitate pe care o degaja, pentru modul neprofesionist in care isi da cu parerea, in locul unor argumente clare si pertinente,pentru habarnismul afisat constient sau nu, Vladescu nu este bun nici macar de portar la Ministerul Finantelor. Nu poti avea incredere intr-un om cu asa atitudine.
Acum ca am lamurit-o pe asta,trebuie spus ca in celebra fraza, ministeriabilul a vrut sa spuna nu ca a mintit pana atunci si nu se mai poate ,ci a vrut sa spuna ca ar putea minti vreo sase luni, dar nu este bine deoarece dupa aia este mai rau. In stilul caracteristic al declaratiilor sale pretioase, i-a iesit cam in acelasi fel cum i-a iesit lui Ponta,aia cu : "masina lor de fraudat alegerile a fost mai performanta ca a noastra" .
Nu vreau sa spun ca ai nostri guvernanti nu au mintit si nu o fac in continuare,doar ca au recunoscut de obicei din prostie.
Apropo,la fel si cu Basescu,cand a zis ca "[poate] era beat".Poate din paranteza se subantelegea ca parte a "glumei" ,dar cum toata lumea stie ca Basescu le mai trage la masea[o fi n-o fi,a intrat in folclor] ,unii s-au grabit la modul penibil ,sa prezinte spusele prezidentiale ,drept recunoasterea unei stari a domniei sale in momentul respectiv.
Intradevar, adevarul in politica,mai ales legat de situatii economice sau financiare de criza ,poate face mult rau si nu este recomandabil intotdeauna .Cu un singur amendament. Ascunderea vremelnica fie si prin omisiune sau eschiva a adevarului, fie si prin minciuna sfruntata, atunci cand interesele tarii o cer, poate sa reprezinte o optiune ,doar pana in momentul cand afecteaza negativ si uneori tragic,mai mult decat rostirea adevarului respectiv. Este treaba politicienilor sa tina echilibrul,avand in minte doar interesul national precum si cel al oamenilor care i-au investit cu raspundere si incredere.
Frumoase cuvinte :- .Eram bun de politician :P
Finnian a scris::PDaca ar putea oamenii sa se si hraneasca si sa isi plateasca intretinerea, chiria, ratele etc din minciuni si iluzii, poate asa da.
"Stirile negative" insemnand realitatea.
Ma mir in continuare ca cineva sustine ca e ok sa lasi omul cu impresia ca salariul sau va ramane la fel, sa-l lasi sa isi faca un plan al cheltuielilor, apoi sa descopere minunea atunci cand se intampla si sa intre in rahat pana la gat pentru ca nu isi dramuise pana la ultimul banut, cum ar fi facut in cunostinta de cauza, ramanand astfel chiar fara strictul necesar.
Criza a inceput de un an si jumatate in Romania si de cativa ani buni in lume. Cine si-a format impresia ca nu o sa fie afecatat si-a format-o gresit si oricum nu mai conteaza ce spun guvernantii. Radulescu de la BNR a anuntat ca euro o sa ajunga la un curs de 6 lei. Aceasta informatie a dus cursul pana la 4.4. Multi au inceput sa cumpere euro pe aceasta informatie care a condus la panica. Adevarul este ca cursul poate ajunge acolo insa un oficial nu ar trebui sa faca o astfel de declaratie...nu ar trebuie sa spuna "adevarul".
marinaru a scris:Criza a inceput de un an si jumatate in Romania si de cativa ani buni in lume. Cine si-a format impresia ca nu o sa fie afecatat si-a format-o gresit si oricum nu mai conteaza ce spun guvernantii. Radulescu de la BNR a anuntat ca euro o sa ajunga la un curs de 6 lei. Aceasta informatie a dus cursul pana la 4.4. Multi au inceput sa cumpere euro pe aceasta informatie care a condus la panica. Adevarul este ca cursul poate ajunge acolo insa un oficial nu ar trebui sa faca o astfel de declaratie...nu ar trebuie sa spuna "adevarul".
si daca doar a fortat asta intr-o perioada in care statul avea de platit lei datorie, BNR a vandut euro mai scump, si-a platit datoria, apoi euro a revenit la normal, adica 4.2? (si desigur, poate ar fi fost de asteptat ca speculatia asta sa duca euro la 5 macar, nu la 4.4, pentru a realiza un profit substantial, nu?)
de ce trebuie sa priviti maniheist, domnule marinar? ori da ori nu, ori adevar ori minciuna? de ce nu aveti si ratiune? de ce repetati ca tonomatul ce vi se transmite politic de la biroul de consilieri?
Leonking a scris:si daca doar a fortat asta intr-o perioada in care statul avea de platit lei datorie, BNR a vandut euro mai scump, si-a platit datoria, apoi euro a revenit la normal, adica 4.2? (si desigur, poate ar fi fost de asteptat ca speculatia asta sa duca euro la 5 macar, nu la 4.4, pentru a realiza un profit substantial, nu?)de ce trebuie sa priviti maniheist, domnule marinar? ori da ori nu, ori adevar ori minciuna? de ce nu aveti si ratiune? de ce repetati ca tonomatul ce vi se transmite politic de la biroul de consilieri?
Deci BNR duce lipsa de lei. :P Cand inventati teorii de astea conspirationiste macar ganditi logica lor.