Topic despre Basescu. Teme combinate

Bella Donna a scris:

Sa va vad cum va veti da cu capul de pereti anul ce vine, cand va intra in faliment sistemul public de pensii din Romania.

Mama mia!Ce ma fac?,tocmai cand am inceput si eu sa platesc contributii sociale.Da-mi un sfat,banii astia nu-i castig deloc usor sa-i dau degeaba oare?

Burel001 a scris:

Bine .Uite ca am venit sa vorbim.

L-am votat pe Basescu la fel cum am votat de fiecare data: Pe Constantinescu sa nu iasa Iliescu , pe Basescu sa nu iasa Nastase. Nu pentru "Sa traiti bine".Stiam ca este doar clip electoral.Nu am vrut sa fiu Gica contra ,dar cred sincer ca Iliescu si toti mostenitorii lui, sunt cel mai rau lucru ce se putea intampla Romaniei.

Basescu m-a pacalit un pic.Chiar am crezut ca poate aduce ceva ordine.Sa se fure cu limite,cei alesi sa-si respecte mai mult promisiunile si electoratul, traficul de influenta si coruptia sa fie cat de cat reduse ,sa se vada ceva bani negri si gri mai la suprafata si de aici si ceva crestere a puterii de cumparare. Si a mai fost cota unica de 16% care este singurul lucru bun din anii astia. PSD-ul a tot melitat impotriva cotei unice de 16% ,dar ce nu spun este ca varianta lor progresiva, era mai proasta pentru 90% din salariati.Cu creionul in mana am calculat si eu as fi platit ceva intre20% si 25%. Sunt foarte de acord cu o varianta de impozit progresiv, dar sa plece de la 0% pentru cei cu salariul minim si sa creasca in asa fel incat pentru un salariu de 3000 RON de exemplu, sa fie sub15% iar pentru ala cu 30000 RON sa fie50% si mai departe pana la 70-80% in cazul unor salarii monstruase.

Din pacate Presedintele Basescu a reusit sa ma dezamageasca.

Partidele m-au dezamagit asa de tare incat nu am mai votat .Cred ca la alegerile parlamentare ar fi bine sa avem o prezenta de sub10% sa fie ca o palma care sa se auda pana la Bruxeles. Acum insa la Prezidentiale ,cu inima stransa il voi vota tot pe Basescu. Sa ma explic:

Cred in continuare ca PSD-ul este cel mai corupt si mai periculos partid pentru Romania. Cooptarea lor la guvernare a fost o mare greseala .

Varianta PD-L guvern minoritar era mai buna si guverna la fel cum a guvernat si PNL-ul minoritar.Asta pentru ca si PDL si PNL s-au intrecut in manevre politice si au tinut coada sus ca niste capre raioase.Mai ales PNL si apropo ,cu Crin Antonescu printre cei mai inversunati in prostie.

Singurul care mai poate tine PSD-ul la distanta de putere este Basescu. Daca el nu iese presedinte PD-L se scindeaza ,sunt cativa acolo care nu-l mai vor pe Basescu decat daca este Presedinte.

Ma uit si la contracandidati . Mie imi par penibili fara sa mai pun la socoteala si apartenenta lor politica ,care la doi este PSD [independenta lui Oprescu sa o creada mutu]. Iar Crin Antonescu este doar un bun orator , inteligent ,placut dar in fata sacalilor este doar un alt fel din meniu.

Pe de alta parte daca iese Basescu ,exista o sansa ca avizi dupa putere ,cativa smecheri din PSD sa schimbe tabara si poate chiar sa se scindeze PSD-ul ,zi pe care o voi sarbatorii precum Craciunul ,Pastele si Revelionul la un loc.

In concluzie ii mai acord lui Basescu un mandat ,ca atat mai poate si sper ca in cinci ani sa apara in sfarsit cativa politicieni providentiali care sa poata sa indrepte lucrurile.

Sunt de acord cu ce ai scris numai ca dezamagirea venita din partea lui Basescu a venit si din partea lui Constantinescu. Probabil ca in final un om nu poate schimba o tara chiar si daca el este presedinte. Romania nu este o republica prezidentiala. Guvernul Tariceanu a facut tot ce a vrut cu sprijinul parlamentului iar parlamentul este un fel de dumnezeu care poate fi schimbat doar la 4 ani de putini alegatori care mai merg la vot. Daca nu as vota Basescu as vota Oprescu pentru ca sper sa avem un primar care sa aibe proiecte reale si sa le puna in aplicare nu un primar care spune ca aduce strazi suspendate prin mijlocul orasului si caprioare. :)

Bella Donna a scris:

Simplu. Nu vor mai fi bani de salarii si ensii. Este ca si cum ai impartii un mar la trei persoane, fara al taia.

Cineva trebuie sa ramana cu degetul in gura, si fluierand a paguba. Asta in cel mai optimit caz. Adica, daca va iesi Basescu.Daca nu, adauga la asta, la mar adica, si tot ce ai spus si subliniat despre furturi, mai sus.

Apoi vezi ce iese.

Si ai mare dreptate.

Eu spun ca majoritatea isi exprima optiunea politica gresit. Fiindca o fac dupa fizicul omului si nu dupa calitatile sale sau realizari. Fie bune sau rele.

De aia imi este si frica de ce se va alege de Romania. Fiindca, de exemplu, Vanghelie, prevad ca in urmatori ani, va ajunge departe.

Altfel ca om, este destul de admirat si de impresionant, cariera lui fulminanta si ambitia de care da dovada.

Dar, puterea corupe !

matematica asta contabiliceasca... cam bizara dupa gustul meu. probabil c-am inteles, intrun final, cum devine cazul cu marul cela impartit dar netaiat.

dar, ceea ce este si mai subtil, e foarte greu de presupus ce se va intampla cu marul ala netaiat in trei daca se orneaza cu multe ,multe furturi? aha! iteleg, inseamna ca nu iese Basescu si marul nu va mai fi netaiat, adica va fi mancat. daca ramane netaiat inseamna ca iese Basescu si furturile se invart in jurul marului de le apuca ameteala. si daca sant ametite, vine Justitia (impunsa dela spate de Basescu) si le hacuieste.

revenind on topic eu as face urmatoare observatie: lui Traian Basescu i-se poate aplica, parafrazand, definitia data democratiei de catre Churchill, paremi-se, adica este cel mai rau candidat, cu axceptia oricaruia dintre ceilalti candidati.

Bella Donna a scris:

Simplu. Nu vor mai fi bani de salarii si ensii. Este ca si cum ai impartii un mar la trei persoane, fara al taia.

Cineva trebuie sa ramana cu degetul in gura, si fluierand a paguba. Asta in cel mai optimit caz. Adica, daca va iesi Basescu.Daca nu, adauga la asta, la mar adica, si tot ce ai spus si subliniat despre furturi, mai sus.

Apoi vezi ce iese.

Si ai mare dreptate.

Eu spun ca majoritatea isi exprima optiunea politica gresit. Fiindca o fac dupa fizicul omului si nu dupa calitatile sale sau realizari. Fie bune sau rele.

De aia imi este si frica de ce se va alege de Romania. Fiindca, de exemplu, Vanghelie, prevad ca in urmatori ani, va ajunge departe.

Altfel ca om, este destul de admirat si de impresionant, cariera lui fulminanta si ambitia de care da dovada.

Dar, puterea corupe !

matematica asta contabiliceasca... cam bizara dupa gustul meu. probabil c-am inteles, intrun final, cum devine cazul cu marul cela impartit dar netaiat.

dar, ceea ce este si mai subtil, e foarte greu de presupus ce se va intampla cu marul ala netaiat in trei daca se orneaza cu multe ,multe furturi? aha! iteleg, inseamna ca nu iese Basescu si marul nu va mai fi netaiat, adica va fi mancat. daca ramane netaiat inseamna ca iese Basescu si furturile se invart in jurul marului de le apuca ameteala. si daca sant ametite, vine Justitia (impunsa dela spate de Basescu) si le hacuieste.

revenind on topic eu as face urmatoare observatie: lui Traian Basescu i-se poate aplica, parafrazand, definitia data democratiei de catre Churchill, paremi-se, adica este cel mai rau candidat, cu axceptia oricaruia dintre ceilalti candidati.

...cinic!?. a scris:

matematica asta contabiliceasca... cam bizara dupa gustul meu. probabil c-am inteles, intrun final, cum devine cazul cu marul cela impartit dar netaiat.

Tu ii spui "matematica contabiliceasca" eu ii zic, "analiza economica", si sunt lucruri diferite. Dar nu asta conteaza.

Ideea este ca, vorbim de lucruri diferite. voi va incapatanati sa vorbiti de asa zisa "politica", eu de economie, baza oricarui sistem politic.

Pe mine una, nu ma intereseaza cum il cheama, sau il va chema, pe viitorul candidat la presedintie; A-escu, B-escu, C-escu, I-escu.

Ma intereseaza stabilitatea politica, intrucat asta inseamna soi stabilitate economica.

Romania ne-avand o economie proprie, fiind doar o colonie economica, o piata de desfacere, a altor state ce dicteaza un sistem economic corporatist, nu isi poate permite sa ridice pretentii asupra sitemului politic la nivel presedintial, decat, intr-o mica masura.

Asta pentru ca ceilalti investitori ce nu sunt romani, au interese si este si normal ca vor o oarecare stabilitate.

De aceia, daca exista o criza politica, asta duce la destabilizare economica. Iar actunci cand ea nu este asteptata pentru a fi speculata, aduce numai paguba.

Iar acum sa trecem la speculatii. La jocurile de culise la care se pricep toti. :)

Sa presupunem ca iese candidatul X, care, intamplator nu este de aceiasi culoare politica cu actualul guvern.

Care e prima miscare ?

Remaniereaza guvernul ! Si numeste altul.

Lucru ce, invariabil, duce la o criza. Intai politica si apoi una economica.

Urmarea ?

Somaj, inflatie, destabilizare, si multe alte efecte ce nu mai trebuiesc enumerate.

Cam asta e "smecheria" politica inventata de Basaescu, daca nu ma insel, cu prelungirea mandatului la 5 ani.

Tu daca ai fi un investitor strain, ce ai o oarecare influenta la tine in tara, si putere politica, ca doar ti-ai sponsorizat politicienii - Berlusconi, Sarkozy, si alte nume care iti reprezinta interesele in Consiliul European, cam ce sa decida ?

Cine sa fie presedintele Romaniei ?!

Asta este adevarata intrebare.

Pentru ca romanii, se stie, s-au saturat sa tot voteze. Ei asculta doar de statistica prezentata la televizor si facuta de firme straine.

A? E prea subtil ?

marinaru a scris:

Sunt de acord cu ce ai scris numai ca dezamagirea venita din partea lui Basescu a venit si din partea lui Constantinescu. Probabil ca in final un om nu poate schimba o tara chiar si daca el este presedinte. Romania nu este o republica prezidentiala. Guvernul Tariceanu a facut tot ce a vrut cu sprijinul parlamentului iar parlamentul este un fel de dumnezeu care poate fi schimbat doar la 4 ani de putini alegatori care mai merg la vot. Daca nu as vota Basescu as vota Oprescu pentru ca sper sa avem un primar care sa aibe proiecte reale si sa le puna in aplicare nu un primar care spune ca aduce strazi suspendate prin mijlocul orasului si caprioare. :)

Hey Oprescu abia a iesit primar, ce voiai sa faca ce n-a facut Base in nu stiu cati ani ca primar al capitalei?

Bella Donna a scris:

De aceia, daca exista o criza politica, asta duce la destabilizare economica. Iar actunci cand ea nu este asteptata pentru a fi speculata, aduce numai paguba.

Cine provoaca crizele politice? Basescu.

In '97 cand tara era lasata intr-o criza profunda cu vistieria goala si cu datorii, Basescu a provocat cea mai mare criza politica din guvernarea respectiva, si asta doar pentru ca i s-a pretins ca daca-i la guvenare sa nu critice guvernul, si daca vrea sa critice sa o faca afara din guvern, o cerinta ce tine de cel mai elemntar bun simt, pe care o pretind si PD-L-istii de la parteneri.

Bella Donna a scris:

Iar acum sa trecem la speculatii. La jocurile de culise la care se pricep toti. :)

Sa presupunem ca iese candidatul X, care, intamplator nu este de aceiasi culoare politica cu actualul guvern.

Care e prima miscare ?

Remaniereaza guvernul ! Si numeste altul.

Lucru ce, invariabil, duce la o criza. Intai politica si apoi una economica.

Urmarea ?

Somaj, inflatie, destabilizare, si multe alte efecte ce nu mai trebuiesc enumerate.

Cam asta e "smecheria" politica inventata de Basaescu, daca nu ma insel, cu prelungirea mandatului la 5 ani.

Speculatia nu tine seama de lucruri elementare, respectiv Presedintele nu-l poate demite pe Premier, deci nu pote sa numeasca un nou premier cand postul e ocupat.

Nu l-a putut demite pe Tariceanu si nu a putut numi un premier PD-L-ist.

Simplu.

Bella Donna a scris:

Cine sa fie presedintele Romaniei ?!

Asta este adevarata intrebare.

A? E prea subtil ?

Unul care sa NU se ocupe de guvernare, pentru ca guvenarea e problema Premierului si se face sub control parlamentar nu sub control Prezidential.

Nu suntem republica prezidentiala.

Moftangiu a scris:

Nu suntem republica prezidentiala.

, chiar daca Basescu isi doreste asta...

Ce-i asta? Traian Basescu a aruncat tara in dezordine. A jucat cu nerusinare rolul unui presedinte care este in conformitate cu constitutia, cand nu a fost deloc asa! A fost si este in stare sa puna in pericol integritatea Romaniei pentru a deveni din nou presedinte. Cert este ca trebuie sa schimbam presedintele. Nu se mai poate asa!

basescu nu a inteles ca foarte multi, acum 5 ani, au votat impotriva lui nastase si asta a fost norocul lui

oare chiar sa nu existe niciun om de calitate?

ma-o a scris:

basescu nu a inteles ca foarte multi, acum 5 ani, au votat impotriva lui nastase si asta a fost norocul lui

oare chiar sa nu existe niciun om de calitate?

Din pacate exista -cred eu- un singur om de calitate si de fapt atipic politician care ar fi fost demn de functia de Presedinte al Romaniei : Cristian Diaconescu, actualmente fost ministru de externe. Din pacate lipsa sa de mitocanie si grobianism nu l-a scos in fata. PSD-ul nu l-a considerat probabil nici el potrivit intereselor sale, ceea ce ii aduce un plus de punctaj apropos de integritate . In concluzie , din pacate Diaconescu care a dovedit reale calitati , diplomatie, ponderatie, bun simt si ratiune va ramine in anonimat .