Un articol interesant. Mai ales declaratia lui iohanis si cam cat de bun era acesta ca premier...
http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010...artie-2010.html
Topic despre Basescu. Teme combinate
Început de denise01elle, Mie 23 sep 2009 · 1.140 răspunsuri · 176.084 vizualizări
Induiosator. Si totusi Io is plecata azi cu logica . Am citit si recitit articolul si nu inteleg deloc.
Daca luam de la stat 100 de lei , ii dadeam inapoi 16 lei, de fapt luam 84 de lei. Ok, adevarat.....
Daca iau de la stat 75 de lei acuma, pe baza a ceea zice articolul ii voi da inapoi statului 12 lei. Luand 63 de lei. Asa zice ziaristul.
Nah, 16 lei este mai putin decat 12 lei. Ceea ce nu este in dezacord oarecum cu afirmatia "o diminuare substanţială a veniturilor la bugetul de stat". Repet eu pornesc din punct de vedere logic de la faptul ca Johannis, in momentul acordarii interviului se referea strict la aceasta diminuare, nu la reducerea cheltuilelor.
Ziaristul a demonstrat mai departe ca de fapt statul nu mai da 84, ci da 63 de lei, adica face o economie. Bun, acilea, tocmai s-a zis ca nu sunt banii. Deci, nu dau ceea ce nu mai au. Ei nu au cei 100% de lei, nu mai au decat cei 75% de lei. Nu aduc in discutie tenta fooooarte politica, doar ideea ca 16 este mai mic decat 12.
Nu ca ar conta, EI NU MAI AU BANII, ASA AU ZIS. Acuma eu cred totusi, fara a-l ridica in slavi pe Johannis ca nu e plecat cu logica si daca e intrebat de mere, raspunde de mere. Dar , repet, nu am inteles eu desigur ca 16 e mai mic decat 12. Si ca declaratia lui Johannis este inutila. Se ajusteaza cumva totul.
Insa, unul a declarat un lucru si a fost rastalmacit?
Masurile is PENTRU CA NU MAI SUNT BANI SI NU SE FACE NICI O ECONOMIE.
ASTA TOTUSI NU DA JOS DIN PICIOARE CA 16 E MAI MIC DECAT 12.
Marinare, nu imi explici tu taica?
Editat Lun 17 mai 2010 18:50
Singura explicatie a lui Ionica ar trebui sa fie..."eram turmentat". Nu este nimic de explicat.
Tu nu esti deloc atent. Asa-i? Sau nu vrei? Ce dracu va face mai la partid, spalare de creier?! ACUM SERIOS.
Declaratia...............va duce la o scadere a veniturilor la buget............nu este cap in cap cu ideea ca 16 este MAI MARE DECAT 12.
AM POSTAT EXPRES 16 ESTE MAI MIC, CEEA CE INCERCA ZIARISTUL SA MA CONVINGA. NU AI REMARCAT, mintea ta a fost multumita cu 16 este mai mic decat 12.
Marinare poate ar fi bine sa citesti. 16 este MAI MARE decat 12. Ziaristul incearca sa ma convinga ca Johannis a declarat ca 16 e mai mic decat 12.
Acuma stii care e faza? Nu trebuia sa declare nimik, e adevarat. Dar 16 este mai mare si rezulta ca TOTI POSTACII PEDELE CITESC ASA ARTICOLE CARE INCEARCA SA MA CONVINGA CA 16 E MAI MIC DECAT 12. COOL.
poate ca de ceva o fi ajuns ala primar si unii is numai postaci pdl si cititori de articole de tzspea.
La nivel logic daca se da 75% salariu, acesta fiind o suma mai mica, se va plati un impozit mai mic pe suma. Ceea ce duce la o scadere. Acuma, nu au astia banii e alta treaba.
Editat Lun 17 mai 2010 19:56
lupini a scris:... Aşa se luptă Băsescu cu mogulii, că lor nu le ia nici măcar 1 % din veniturile de miliarde de euro pe an. Votantul nu uită lucrurile astea.
iote-te..cum iti dai singur unele raspunsuri fara sa-ti dai seama....
<<Base se "lupta" cu mogulii si astia "chiar doresc sa plateasca taxe" si Base nu vrea sa-i lasa...hohoho>>...mai, mai mai...
ce mielusei plini de compasiune sunt toti mogulii astia..fie ei si psd-ei si pnl-ei si pdl-i si ce partide mai vrea maria ta..
Kilkoana a scris:Tu nu esti deloc atent. Asa-i? Sau nu vrei? Ce dracu va face mai la partid, spalare de creier?! ACUM SERIOS.Declaratia...............va duce la o scadere a veniturilor la buget............nu este cap in cap cu ideea ca 16 este MAI MARE DECAT 12.
AM POSTAT EXPRES 16 ESTE MAI MIC, CEEA CE INCERCA ZIARISTUL SA MA CONVINGA. NU AI REMARCAT, mintea ta a fost multumita cu 16 este mai mic decat 12.
Marinare poate ar fi bine sa citesti. 16 este MAI MARE decat 12. Ziaristul incearca sa ma convinga ca Johannis a declarat ca 16 e mai mic decat 12.
Acuma stii care e faza? Nu trebuia sa declare nimik, e adevarat. Dar 16 este mai mare si rezulta ca TOTI POSTACII PEDELE CITESC ASA ARTICOLE CARE INCEARCA SA MA CONVINGA CA 16 E MAI MIC DECAT 12. COOL.
poate ca de ceva o fi ajuns ala primar si unii is numai postaci pdl si cititori de articole de tzspea.
La nivel logic daca se da 75% salariu, acesta fiind o suma mai mica, se va plati un impozit mai mic pe suma. Ceea ce duce la o scadere. Acuma, nu au astia banii e alta treaba.
Te pierzi in detalii si intram in ridicol dar explica-mi tu declaratia asta:
o diminuare substanţială a veniturilor la bugetul de stat va fi al doilea.
Cum scaderea salariilor duce la diminuarea veniturilor la bugetul de stat ?
Kilkoana a scris:La nivel logic daca se da 75% salariu, acesta fiind o suma mai mica, se va plati un impozit mai mic pe suma. Ceea ce duce la o scadere. Acuma, nu au astia banii e alta treaba.
Sau asta este explicatia ta...
Pai eu nu sustineam partea nimanui. Doar argumentam ilogicul ziaristului. Care poate de ceva nu e primar.
eu stat dau salariu 100 de lei in total. Din asta mi se intorc 16 lei. In teoria ziaristului
Daca o sa dau 75 de lei salariu, in teorie se intorc 12 lei. Era ideea articolului?
Acuma 12 nu e mai putin decat 16?
Ideea e ca eu nu au de unde sa dau salariile la nivel actual oricum. Deci e superfluu.
In teorie Johannis a raspuns la scaderea salariilor va aduce mai putin venit din impozitele platite tot de bugetari. Dar nici nu conteaza asta. Nu mai au de unde.
Editat Lun 17 mai 2010 20:52
E bine ca ai realizat greseala Deci ce era anterior logic nu este de fapt logic si competenta lui Ionel a iesit la iveala. Bine nu ar fi fost ceva foarte grav daca nu era considerat "tehnocrat". Daca era considerat om politic, care apartine unui partid poate ca nu are obligatia sa cunoasca notiuni economice.
Unde mai pui ca acum e Boc PM, care este mult mai priceput.
Acuma, tara in genere e de caca.
marinaru a scris:E bine ca ai realizat greseala :P
De cand am citit articolul in care ziaristul lu` peste incerca sa ma convinga ca unul a declarat ca 16 e MAI MIC decat 12.
Fapt pe care il postasem asa, ca eram sigura ca nu vei reactiona.
Da, asa e. Bani ORICUM NU EXISTA. DAR LA NIVEL DE LOGICA, BANI S-AR INTOARCE MAI PUTINI? STRICT LA NIVEL DE LOGICA
Editat Lun 17 mai 2010 21:01
Nici BOC nu este economist dar este politic si nu este considerat tehnocrat. Chiar daca il dau jos pe BOC daca nu aduc altul cu miliarde in buzunar degeaba l-au dat jos. Eu cred ca ar trebui dat jos doar daca nu aplica masurile anuntate. Privatul nu mai poate sustine actualul aparat de stat.
Uite harta crizei din Europa. Nu scrie nimic de Italia vad.
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_b...a-europeana.htm
Unii au efectuat cresteri de taxe altii scaderi la bugetari...unii mixt. Un mixt la noi ar insemna...6% TVA ar duce cam la 10% cresteri de preturi, inflatie plus 4% de la cota unica ar insemna aproape scaderea ce s-a propus la pensionari. Problema este ca o crestere de taxe nu aduce in mod automat procentual la buget aceasta crestere pentru ca poate creste si evaziunea. Pe langa asta este un semnal prost pentru investitori, scaderi de profituri la cei care chiar tin statul, etc.
Ceea ce ar trebui sa faca guvernul, daca se poate, ar fi probabil sa introduca un plafon pentru aceste scaderi si sa nu fie unitare. Problema care s-ar pune tine de faptul ca ar putea fi da-ti in judecata pentru discriminare.
Aceste solutii sunt necesare si trebuie implementate imediat. Apoi restul de idei...solutii pentru combaterea evaziunii, achizitiile publice, renuntarea la diverse studiile de fezabilitate sau un control al acesta care sa fie eficient, concedieri.
Kilkoana a scris:Da, asa e. Bani ORICUM NU EXISTA. DAR LA NIVEL DE LOGICA, BANI S-AR INTOARCE MAI PUTINI?
Pai nu ti cont doar de ce se intoarce ci si de ce se scade. :P
Salariu 100ron. Impozit de 16% duce la un salariu de 84ron deci statul primeste 16ron ca venit
Scaderea de 25% se aplica la salariu inainte de impozitare (salariul brut).
Salariu 75ron dupa scadere. Impozit de 16% duce la un salariu de 63ron deci statul primeste 12ron ca venit.
Statul pierde 4ron la impozit dar castiga 25 prin scaderea de salariu asta inseamna ca face o economie de 21ron.
Unde este "diminuarea" despre care vorbeste tehnocratul Johnnis ?