Început de denise01elle, Mie 23 sep 2009 · 1.140 răspunsuri · 176.084 vizualizări
cred ca cei ce fac comentarii politice total negative si injurioase la adresa lui Traian Basescu se impart, in linii mari, in trei categorii;
1.imbogatitii prin furt si anturajul lor,
2.cei corora le e lene sa gandeasca si repeta ca papagalii ce spun cei de la pct.1,
3.'glumetii" gen Vadim Tudor. 
sa critici de-a surda fara sa prezinti o solutie cceptabila se numeste...
...cinic!?. a scris:1.imbogatitii prin furt si anturajul lor,2.cei corora le e lene sa gandeasca si repeta ca papagalii ce spun cei de la pct.1,
3.'glumetii" gen Vadim Tudor.
Si lista poate continua. Ca doar n-or fi toti cei ce il critica pe TB niste idioti.
Ia prezinta tu, repede, o solutie acceptabila si nu-i mai critica de-a surda pe cei ce il critica pe Basescu.
...cinic!?. a scris:cred ca cei ce fac comentarii politice total negative si injurioase la adresa lui Traian Basescu se impart, in linii mari, in trei categorii;1.imbogatitii prin furt si anturajul lor,
2.cei corora le e lene sa gandeasca si repeta ca papagalii ce spun cei de la pct.1,
3.'glumetii" gen Vadim Tudor.
sa critici de-a surda fara sa prezinti o solutie cceptabila se numeste...
Cinismul tau este oarecum relativ. Asta fiindca l-ai inclus si pe Vadim.
Una e sa fii nebun si alta sa faci pe nebunul.
Crede-ma ca, Vadim, este mult mai pragmatic decat ai crede.
In rest, ai sintetizat in cateva cuvinte o realitate greu de ignorat.
Dar, neaaceptata doar de ignoranti.
Raintree a scris:Si lista poate continua. Ca doar n-or fi toti cei ce il critica pe TB niste idioti.Ia prezinta tu, repede, o solutie acceptabila si nu-i mai critica de-a surda pe cei ce il critica pe Basescu.
Basescu !
El e solutia. 
Scuzati-mi ignoranta, dar eu credeam ca se vorbeste despre Basescu, nu despre Kant.
Raintree a scris:Scuzati-mi ignoranta, dar eu credeam ca se vorbeste despre Basescu, nu despre Kant.
Esti scuzata, stai jos! 2.
Daca vorbim despre Basescu, ca simpla persoana, ii putem gasi destul defecte.
In schimb daca vom vorbi de un presedinte de stat, e cu totul altceva.
Extrem de multa lume nici nu stie ce si cate atributii are un presedinte si ce anume poate face el.
De aceia se incearca sa i se asocieze o imagine ce nu ii apartine, dar cu care extrem de multi sunt familiarizati.
Aceia de totalitar. Lucru extrem de gresit.
Si de aici o intreaga serie de confuzii, si deductii gresite.
Asadar, putem vorbi si de Kant.
Conditia de baza este sa avem capacitatea de a intelege si despre ce vorbim.
Si nu ma refer la perceptie, ci la gandirea critica.
Bella Donna a scris:Daca vorbim despre Basescu, ca simpla persoana, ii putem gasi destul defecte.
Cine vorbeste despre el ca persoana?
A, da. Am spus ca de obicei se fasticeste la intalnirile dintre sefii de state... lucru foarte adevarat, de altfel.
Dar nu vad nimic gresit in asta, pentru ca are legatura cu functia de reprezentant a statului in lume.
Bella Donna a scris:In schimb daca vom vorbi de un presedinte de stat, e cu totul altceva.Extrem de multa lume nici nu stie ce si cate atributii are un presedinte si ce anume poate face el.
Si daca tot a venit vorba de functii, imi pare rau, dar eu nu pot considera un bun mediator o persoana care nu este in stare sa stinga conflictele dintr-o alianta si ajunge din cauza asta la ruperea ei.
Ca sa nu zici ca-s a dracu, uite, ii recunosc un merit, acela de a nu le fi dat ungurilor independenta teritoriala.
Bella Donna a scris:Aceia de totalitar. Lucru extrem de gresit.Si de aici o intreaga serie de confuzii, si deductii gresite.
Hai sa fim seriosi, totusi.
Basescu nu e totalitar cum nu esti tu barbat.
Bella Donna a scris:Conditia de baza este sa avem capacitatea de a intelege si despre ce vorbim.Si nu ma refer la perceptie, ci la gandirea critica.
Cata subtilitate, oh, cata subtilitatea!
Hai sa ne intelegem asupra catorva lucruri, ca sa stim despre ce vorbim.
In primul rand ca, expunerea mea era la modul general si nu ma refeream la persoana ta sau spusele tale.
Mi-a placut remarca ta si de acea am citat-o.
Apoi, nu am afirmat niciodata ca as fi barbat, dimpotriva, altii au facut asta.
Sunt femeie, si una inca destul de frumoasa. Imi place sa ma contrez cu barbatii,intrucat nu sufar acel aer de superioritate afisat, cand ei de fapt nu stiu nimic.
Daca vrei sa iti dai seama de gradul de civilizatie al unei societati, te uiti la economia care o are.
Intamplator, sunt si asistent universitar si predau economie, si nu o spun ca sa ma laud ci ca sa relev faptul ca stiu despre ce vorbesc.
Raintree a scris:Si daca tot a venit vorba de functii, imi pare rau, dar eu nu pot considera un bun mediator o persoana care nu este in stare sa stinga conflictele dintr-o alianta si ajunge din cauza asta la ruperea ei.Ca sa nu zici ca-s a dracu, uite, ii recunosc un merit, acela de a nu le fi dat ungurilor independenta teritoriala.
Asadar sa ne intelegem, Basescu este singurul sef de stat dintre cei care s-au perindat pana acum, ce a reusit din prisma politici externe sa aduca Romaniei o crestere economica reala.
Nimeni nu poate supravietui fara relatii economice armonioase cu vecinii, mai ales in cadrul noii economii globale.
Ce au facut cei de dinainte, nu a fost decat sa duca Romania din inertie, inainte, in cadrul perioadei de tranzitie privind schimbarea sistemului economic.
Astfel, destui oportunisti politici, de altfel, au facut speculatii si achizitii si s-au imbogatit peste noapte.
Asta pentru ca seful statului a permis guvernului care a inchis ochii, sa faca acest lucru.
Un sef de stat, indiferent cine ar fi, nu are nici o valoare fara sustinerea politica, din partea membrilor partidului din care face parte.
Daca acesta sustinere este doar formala, membrii acelui partid vor face ceea ce doresc ei si isi vor face de cap.
Lucru ce s-a intamplat in guvernarea PSD, iar asta se poate vedea destul de usor. Cercetandu-le posesiunile, ca sa spun asa.
Ia-l de expemplul pe Vanghele sau Oprisan, cine au fost, cati bani aveau atunci si cati au acum. Si nu sunt genii in vre-un domeniu financiar ca sa poata justifica averi ce intr-o tara civilizata se obtin de-a lungul a catorva generatii.
Iar ca ei sunt mult mai multi.
Apoi, faptul ca suntem membri UE, aduce de la sine si prezenta sefului statului cat si a primului ministru in Consiliul European, unde, fiecare sef de stat, printre multe altele, reprezinta interesele investitorilor sai in tarile vecine. Sau mai bine spus aceia care au puterea financiara si i-au sustinut si care vor oarecum niste favoruri sub forma reprezentarii drepturilor.
Asa se explica ca cei care au fost inaintea lui Basescu, ne-au vandut cu totul, la propriu. Si industrie, si sistem bancar, si copiii.
Deci, iata cum uin sef de stat devine o optiune deloc de neglijat a vecinilor Romaniei, a intereselor economice, a investitorilor strategici, cat si a multor interese meschine.
Si unde este poporul in toata treaba asta ?
Nicaieri !
El este acea masa manipulabila cu media, sub toate formele ei, si de la care se ia tot ce se poate.
Vrei sa o duci mai rau ca acum ?
Nici o problema. Voteaza impotriva lui Basescu.
E rau ca e oarecum "totalitar" cu membri lui de partid ce stiu de frica si de aceia nu fura ?
Atunci voteaza presedinte un om de paie al altui partid.
Si cu siguranta vei regreta atunci cand nu vei mai avea nici bani de paine pentru ca nu se va mai acorda nici un salariu, pensie, sau ajutor social.
Si ca o ultima remarca.
Criza economica nici nu si-a facut efectele in Romania. A fost doar o criza financiara asta.
Adevarata criza va fi anul ce vine. Eu sper sa ma insel, si sa se ia masuri sa nu se ajunga la nivele drastice.
Pentru el ca persoana, inainte sa intre in politica, tot respectul. Am un respect adanc pentru marianri (pe bune).
Ca primar al Bucurestiului, a organizat acea actiune sinistra de ucidere in masa a maidanezilor - nu prin eutanasiere, cum promitea, ci prin alte metode deloc costisitoare, reporterii diferitelor canale obtinand dovezi in sensul asta la vremea respectiva.
Ca ministru al transporturilor, a facut - ce observati zi de zi ca s-a imbunatatit in infrastructura - un infloritor nimic.
Ca presedinte...uitati-va la guvernul actual, o caricatura, desprinsa parca din operele lui Caragiale. De comentarii nici nu e nevoie.
L-am votat din sila de Nastase si toti ai lui. Stiu cum opereaza PSD-ul, un sistem mafiot gen "caracatita". Cineva din familia mea, de plictiseala, acum multi ani, s-a inscris in PSD. Inginer fiind, interactionand cu multe firme, la un moment dat, i s-a cerut sa completeze un formular cu optiunile politice ale patronilor respectivelor firme - moment in care si-a luat talpasita. Si asta intr-un orasel mic si neinsemnat. O mafie in toata regula. As fi facut orice sa nu mai iasa PSD-ul la conducere iarasi.
Dupa care vine nenea asta, "din popor" (Nastase, desi a incercat sa para, nu a reusit niciodata). I-a iesit pentru ca el, de buna seama, chiar e asa, genul care bea din sticla si bate din palme cand danseaza femeile pe masa. Nimic rau aici. Dar vazand coruptia inca in floare, vaznad curve politice ca Udrea ajungand in guvern...guvernul asta e o gluma, pe bune. Plus ca rocada lui cu Stolojan inca n-a lamurit pe nimeni, ce si cum s-a intamplat. Plus ca mai era cunoscut drept unul care injunghie pe la spate... Dupa care fiica lui ("independenta") ajunge in parlamentul european...ce gluma...ca si Becali de altfel, parca sunt persoanje de desene animate...sunt total de acord cu ce spune Mircea Badea in fiecare seara. Totul e o mare, mare gluma.
Plus toate manevrele electorale pe care le face in ultima vreme, prea multe de enumerat...Faptul ca s-a ratoit la procurorul general pentru ca dosarele revolutiei nu au fost solutionate, ca si cand l-ar fi durut undeva pana acum... unul dintre exemple...
A, da...mai e si felul in care a fost abordata criza economica. La inceput, foarte lejer, cu "e la ei, la noi nu ajunge". Faza cu "nu ne imprumutam de la FMI" si putin mai tarziu "avem totusi nevoie". Ceea ce, iarasi, dupa spusele lui Mircea Badea, arata clar ca astia nu au habar ce fac. Cu predesinte cu tot, care nu pare preocupat decat de alegeri. Chiar nu am habar de atributiile ce ii revin zilnic unui presedinte. Tot ce vad e ce se reflecta in vietile familiei si cunoscutilor mei. Adica : nici o imbunatatire. Zero. Si faptul ca e preocupat de imagine, nu de rezultate. Nu l-as mai vota.
N-as mai vota pe nimeni. Are dreptate cine a spus ca intai trebuie sa dispara in mod natural o anumita generatie, educata intr-un anume fel, pentru ca o tara sa se vindece.
Editat Dum 27 sep 2009 04:37
Bella Donna a scris:Hai sa ne intelegem asupra catorva lucruri, ca sa stim despre ce vorbim.Apoi, nu am afirmat niciodata ca as fi barbat, dimpotriva, altii au facut asta.
Sunt femeie, si una inca destul de frumoasa. Imi place sa ma contrez cu barbatii,intrucat nu sufar acel aer de superioritate afisat, cand ei de fapt nu stiu nimic.
De aici rezulta ca esti o femeie si una frustrata, data simti nevoia de confruntare.
Bella Donna a scris:Daca vrei sa iti dai seama de gradul de civilizatie al unei societati, te uiti la economia care o are.Intamplator, sunt si asistent universitar si predau economie, si nu o spun ca sa ma laud ci ca sa relev faptul ca stiu despre ce vorbesc.
Asadar sa ne intelegem, Basescu este singurul sef de stat dintre cei care s-au perindat pana acum, ce a reusit din prisma politici externe sa aduca Romaniei o crestere economica reala.
Nimeni nu poate supravietui fara relatii economice armonioase cu vecinii, mai ales in cadrul noii economii globale.
De aici se desprinde concluzia ca nu sti ce atributii are un sef de stat.
Rezultatele economice sunt ale guvernului.
Presedintele Basescu nu a facut decat sa deterioreze imaginea guernului in exterior, inclusiv relatile cu vecinii, cu Voronin si cu Presedintele Ungariei caruia nu i-a aprobat sa vina in Romania cu o aeronava militara.
Bella Donna a scris:Astfel, destui oportunisti politici, de altfel, au facut speculatii si achizitii si s-au imbogatit peste noapte.Asta pentru ca seful statului a permis guvernului care a inchis ochii, sa faca acest lucru.
Un sef de stat, indiferent cine ar fi, nu are nici o valoare fara sustinerea politica, din partea membrilor partidului din care face parte.
Daca acesta sustinere este doar formala, membrii acelui partid vor face ceea ce doresc ei si isi vor face de cap.
Lucru ce s-a intamplat in guvernarea PSD, iar asta se poate vedea destul de usor. Cercetandu-le posesiunile, ca sa spun asa.
Ia-l de expemplul pe Vanghele sau Oprisan, cine au fost, cati bani aveau atunci si cati au acum. Si nu sunt genii in vre-un domeniu financiar ca sa poata justifica averi ce intr-o tara civilizata se obtin de-a lungul a catorva generatii.
Iar ca ei sunt mult mai multi.
Afirmatile tale se contrazic.
Ori functia ii confera putere sa domine coruptia, ori nu are putere fara sprijinul partidului, si atunci nu i se poate reprosa nimic.
Bella Donna a scris:Asa se explica ca cei care au fost inaintea lui Basescu, ne-au vandut cu totul, la propriu. Si industrie, si sistem bancar, si copiii.
Si unde era Basescu cand s-au petrecut toate astea?
In opozitie ? Nu.
Ia vezi cati ani a fost ministru in diverse guverne.
Spunea la un moment dat ca a primit un credit de cateva sute de mi de $ girand cu casa, intr-o perioada in care pretul caselor era la "genunchiul broastei", in special in provincie.
Sa o puna fraierilor ca a primit creditul pe bune.
Despre flota spune ca nu a fost implicat, ca el ca ministru semna pentru pavilionul navelor.
De ce nu a demarat o ancheta sa vada cum s-a vandut flota daca nu are nici un amestec?
Din pozitia de ministru putea s-o faca, si din cea de acuzat in dosar, avea interesul sa se afle adevarul, nu sa se sustraga prin expertiza din care sa rezulte ca nu s-au produs pagube.
Nici Basescu nici Patriciu nu au podus pagube statului roman dar statul e pagubit.
Bella Donna a scris:Tocmai ca nu-i totalitar cu membrii partidului, dimpotriva, le aranjeaza contracte de asfaltare, de bordurare, de parcare etc..E rau ca e oarecum "totalitar" cu membri lui de partid ce stiu de frica si de aceia nu fura ?
Bella Donna a scris:Si ca o ultima remarca.Criza economica nici nu si-a facut efectele in Romania. A fost doar o criza financiara asta.
Adevarata criza va fi anul ce vine. Eu sper sa ma insel, si sa se ia masuri sa nu se ajunga la nivele drastice.
De ce viine criza anul viitor?
Pentru ca Basescu a decis sa ia un imprumumut imens ca sa plateasca pensii si salarii, pentru ca nu a avut curajul sa "taie in carne vie", si sa-si anuleze sansele la presedentie.
A luat imprimut sa salvexze bancile straine si pielea lui.
O sa platim la anul mai mult decat am fi platit anul curent daca nu rostogolea criza cu imprumutul, si o sa plateasca toata populatia, nu doar cei care s-au imprumutat masiv, si aici ma refer la firmele de imobiliare, pentru ca imprumutul se plateste de la buget, adica participa toata populatiua solidara cu cei care s-au imprumutat.
Editat Dum 27 sep 2009 10:37
Bella Donna a scris:Basescu !El e solutia.
Eu in loc de solutie l-as prefera ca alifie ...dar tare mi-e teama ca alifia e ca si el ...adica una care pute tare (in sensul ca miroase strident) ... dar nu ajuta la nimic ...si aceasta lipsa de efect a fost confirmata de 5 ani de tratament!