Eu m-am uitat ,am verificat si nu simt nici o teapa care sa ma surprinda.Nici lapte si miere nu simt si nici asta nu ma surprinde. Daca aveam alternativa, ii trageam eu o teapa lui Basescu ,dar nu am avut si parca tot teapa Basescului este mai placuta.
Kilkoana a scris:adica in maini private interesul nu era sa existe profit? atunci falimentau. :) :)
daca dorea multele sedii, ce crezi ca facea cu ele? amu sincer? le inchidea? le dadea altora? ca o clauza puta sa existe cum ca nu putea desfiinta nici un sediu existent. cumva, trebuia sa existe posta peste tot. odata cu sediul prelua si obligatii, intretinerea sediului, impozit .............nu cred ca era o tentatie.........pensioara o poti lua si de la banca. nu e musai sa o dea postasul.
iar sarea.........again.........ti-ai inchipuit ca de ar fi toata privata nu-i asa, nu ai gasi sare in tara? sa pui in mancare si pt procedurile industriale.........nici aci, nu era interesul privatului sa vanda? 8)
pana isi facea noi contracte sa intre astea in desfiintare....trecea o vreme si ma indoiesc ca isi punea careva curul pe sare si nu o mai gaseai.......sa nu mai spun ca existand niste clauze exprese se putea mentine obligativitatea de a furniza catre unii............recte mai gaseai sare in bucate........grea e treaba cu ganitul, cand zice basel, huh?
Hai mai ca ai inteles ce naiba.
Nu ne lua nimeni nici sarea din ciorba , nici timbrul de pe limba.
Mergea insa profitul la privatul hraparet ,in loc sa mearga la statul hraparet. Privatul ce poti sa-i zici,asta-i treaba lui, sa faca profit si sa-l incaseze ,ca doar nu-i pe post de bun samaritean.
Statul insa trebuie sa mai intoarca si catre mine ceva din profitul ala ,cat de hraparet ar fi.
Acuma nu ca fac pe socialistul ,dar astea doua domenii si inca cateva ,unde nu exista concurenta,trebuie sa ramana monopol de stat.