Ce vad muribunzii?

Inteleg ce spui tu, dar ceea ce vad muribunzii nu dovesdeste din pacate ca reincarnarea nu exista...poate notiunea noastra de TIMP difera de a lor...Oricum nu cred ca un om mort azi de exemplu, se poate reincarna peste un an...pur si simplu nu cred...si daca muribunzii isi vad rudele decedate cu multi ani in urma, deci daca ar fi reincarnate nu ar mai fi acolo la moartea persoanei in cauza, DAR si este un mare semn de intrebare...poate 10 ani de ai nostri fac cat o zi la ei...

Sau incarnarile s-or face in functie de stadiile parcurse in aceasta viata... si atunci nu toata lumea se reincarneaza.

Hai sa va traduc asta: Brihadaranyaka Upanishad 4:3:33-36

"As a man passes from dream to wakefulness, so does he pass at death from this life to the next."

Cum un om trece de la starea de vis la starea de trezire , (adica din lumea visului in lumea reala) , tot asa trece la moarte din viata asta in urmatoarea.

Adica Upanisada asta zice ca trecerea intre vieti e instantanee. Bunica a vazut oameni morti de zeci de ani care nu erau nici in viata asta nici in cea viitoare si pe mama ei si rudele apropiate . V-ati prins? Bunica nu trebuia sa vada pe nimeni ca toti, click ar fi trebuit sa fie deja in cealalata viata reincarnati. Contradictie so reincarnarea e falsa.

Mai fac o incercare, Upanishada nu lasa loc pentru vine ingerul si rudele caci trecerea in viata viitoare ar fi instantanee deci nu au CAND sa vina caci trecera e instantanee fara o a treia forma de viata si CINE sa mai vina ca toti ar fi trebuit sa fie reincarnati. Moartea clinica contrazice reincarnarea.

Dimineata a scris:

Cred ca daca zici de reincarnare dupa zeci de ani ii deranjezi pe marii "specialisti" hindusi:

Uite ce zi ei, in cartile lor sfinte (Brihadaranyaka Upanishad 4:3:33-36), deci trecerea de la o viata la alta e ca trecerea din vis in trezire, minciuna demascata,:

Daca tot ce stii tu despre reincarnare se bazeaza pe o singura propozitie, apai....

Dimineata a scris:

Pai ce vad muribunzii dovedeste ca reincarnarea e falsa.

Nu cred ca poate sa existe vreo legatura intre halucinatiile muribunzilor si reincarnare.

Dimineata a scris:

Nu te-ai prins, dar mesajul tau spune ca nu exista reincarnare, caci daca exista cum putea bunica ta comunica cu unii oameni decedati de zeci de ani?

Nu neaparat, asa cum au spus deja Enki si denise nu e o regula sa te reincarnezi imediat.

"Zeci de ani" erau 10-20 de ani, ceea ce face ca doar strabunica sa fie un caz special.

Din diverse relatari, foarte putini se reincarneaza imediat (in general cazurile de sinucidere, cei care au murit tineri, cei care doresc sa fie impreuna cu cineva drag aflat inca pe Pamant). Pentru majoritatea dintre noi reincarnarea se face la o distanta de cateva zeci de ani, poate chiar 100 de ani pamantesti. Sufletele evoluate pot sa astepte mult mai mult.

La subiectul Reincarnare, karma am pus cateva link-uri din care se poate trage o concluzie despre timpul dintre doua reincarnari (filmele despre Cameron si Jenny).

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic1233...l&start=690

Darianna a scris:

Si ce legatura are reincarnarea cu ce vad muribunzii?!

Are legatura prin marturia lui Dr. Lerma (din primul meu mesaj) ca muribunzii vad un ghid/inger care le spune ca este acolo sa ii ghideze in lumea spirituala si sa ii ajute sa hotarasca urmatoarea reincarnare.

Apopii a scris:

Nu cred ca poate sa existe vreo legatura intre halucinatiile muribunzilor si reincarnare.

Se pare ca nu sunt halucinatii pentru ca toti "vad" cam acelasi lucru.

otilia9 a scris:

Nu-ti inteleg deloc logica,de unde ai dedus ca reancarnarea e falsa in ce s-a povestit?

Singura chestie care pune semne de intrebare ar fi vizita mamei bunicii chiar in momentul mortii.

Pot fi cateva variante: ori strabunica mea nu s-a reincarnat deloc in acesti 60 de ani pamantesti care au trecut de la moartea ei (a murit tanara), ori s-a reincarnat si a avut o viata relativ scurta 50-60 de ani, ca apoi sa participe la moartea bunicii mele. Alta teorie ar fi ca ingerul/ingerii de lumina care vin in momentul mortii pot lua chipul unor persoane dragi (sau a unor figuri religioase) pentru ca trecerea in alta lume sa fie usoara si netraumatizanta.

Ceva de genul asta spune si Michael Newton (minutul 2):

http://www.youtube.com/watch?v=gDJU49Hk0ZY

Roxana5 a scris:

Singura chestie care pune semne de intrebare ar fi vizita mamei bunicii chiar in momentul mortii.

Pot fi cateva variante: ori strabunica mea nu s-a reincarnat deloc in acesti 60 de ani pamantesti care au trecut de la moartea ei (a murit tanara), ori s-a reincarnat si a avut o viata relativ scurta 50-60 de ani, ca apoi sa participe la moartea bunicii mele. Alta teorie ar fi ca ingerul/ingerii de lumina care vin in momentul mortii pot lua chipul unor persoane dragi (sau a unor figuri religioase) pentru ca trecerea in alta lume sa fie usoara si netraumatizanta.

Ceva de genul asta spune si Michael Newton (minutul 2):

http://www.youtube.com/watch?v=gDJU49Hk0ZY

In cartile lui,M.Newton isi duce pacientii prin regresii in trecut pana in faza intrauterina,apoi in ,,viata dintre vieti" si binenteles in momentul ultimei morti.Toti subiectii descriu ceea ce au vazut,cine i-a intampinat si in ce planuri astrale au ajuns.Interesant este faptul ca niciunul dintre subiecti nu pomenesc despre asa zisul iad cu care suntem amenintati .Majoritatea sunt intampinati de cei care le-au fost dragi in timpul unora dintre vieti,nu neaparat din viata care tocmai s-a sfarsit.

Multi dintre pacienti isi dau seama ca mama,fiica,fratele sau tatal lor din viata actuala sunt persoane cu care au avut o relatie speciala in alte vieti.

Cine am spus ca s-ar putea sa aiba microfonul la hipnoza? Posibil sa fie cam aceeasi entitate care are microfonul si la spiritism.

Deci nu sunt de bagat in seama.

Sorry dar reincarnarea vine de la Hindusim care e explicat in upanistanele astea. Deci daca textele lor spun ca trecerea intre 2 vieti e imediata si tu zici, nu e asa ca mai exista o stare intermediara, atunci nu mai esti in hinduism.

Despre hipnoza:

"Ne spunea:

Stii ce? Ia citeste tu Baghavat-Gita.

Capitolul 2:28 All beings are unmanifest

In their beginning, Bharata,

Manifest in their middle state,

Unmanifest then in their end

Iti este clar ca inainte de nastere fiintele sunt non-manifeste, si dupa moarte la fel?

Parerile sunt impartite...dar am pornit de la muribunzi si am ajuns la altceva... de ce nu deschizi alt topic ca ar fi interesant subiectul?

sau este deja si nu l-am gasit eu?

Mersi Enki, tocmai ai descoperit alta minciuna, ca strabunica ei si oamenii morti de zeci de ani erau manifesti adica s-au manifestat.

Tare,Baglacita incepe cu o minciuna.