Început de octav.c, Sâm 12 sep 2009 · 452 răspunsuri · 71.495 vizualizări
VEMANS a scris:P.S.2. Astept o editie revizuita si adaugita a Bibliei in care Dumnezeu sa fie o probabilitate care e posibil sa fi facut universul.
Biblia este un ghid de transformare spirituala, ce contine anumite revelatii strict pentru acest scop, si nu o enciclopedie sau teorie a universului.
VEMANS a scris:Dupa tine expresia 1001 + 1000 = 10001 este corecta sau nu ?
Depinde de o calculezi in binar sau decimal. Dar este irelevant pentru discutia noastra.
Pippo a scris:Depinde de o calculezi in binar sau decimal. Dar este irelevant pentru discutia noastra.
Corect ! Dar te inseli privind relevanta ei pentru discutia noastra.
Pippo a scris:Biblia este un ghid de transformare spirituala, ce contine anumite revelatii strict pentru acest scop, si nu o enciclopedie sau teorie a universului.
Biblia nu are rolul de a te inalta la un egal al Creatorului ci cel de a te cobora la un sclav al acestuia.
VEMANS a scris:Corect ! Dar te inseli privind relevanta ei pentru discutia noastra.
Nu ma insel. Dar chiar n-am chef sa explic o pagina de idei irelevante.
Baza conceptuala in care calculezi in baza 2 sau 10 nu este acelasi lucru cu baza conceptuala despre care vorbesc. Baza conceptuala corecta a omului (despre care vorbesc) este absoluta relativ la marginile de intelegere pe care le atinge in raport cu realitatea. Adica nu se poate spune ca este relativa, pecum baza 2 sau 10. Conceptele de baza nu sunt concepte matematice derivate, ci reprezentarea cat mai exacta a realitatii. Deci nu poti avea o baza x sau y pentru conceptele fundamentale ale gandirii. Baza 2 si 10 deja nu mai sunt concepte fundamentale, ci constructii conceptuale derivate.
Nu cred ca am reusit sa te iluminez printr-o explicatie atat de scurta, dar repet, n-am chef si nici timp sa intru in problema asta care ne indeparteaza de la subiect si este irelevanta. Adica chiar nu-mi propun sa-ti demonstrez ceva cu orice pret. Deoarece in primul rand stiu ca ceea ce am explicat mai sus pentru tine valoreaza foarte putini bani, considerand-o aberatie (eroare) sau superficialitate sau cel mult teorie, dar in nici un caz nu te opresti sa reflectezi cu atentie pentru a intelege importanta si adevarul explicatiei cu privire la imposibilitatea intelegerii corecte datorita bazei mentale eronate.
Eu stiu ca este adevarata explicatia, din experienta directa.
LikeThisPoppy a scris:Mda, m-ai ginit. Si ma mir de unde scot aceasta imagine... Singurii care sunt rautaciosi si razbunatori sunt oamenii. Nu inteleg de ce ar atribui aceste atribute unui concept universal, cum il numesti, universal insemnand ca include toate atributele universului cu tot cu ideea de necuprins si neinteles.
De unde? Din evul mediu :). Este ciudat ca sunt oameni ce traiesc in ziua de azi si inca mai cred in povestile si superstitiile medievale.
Ca si num oameni batrani cred ca exista MOS CRACIUN! :)
Lev Tolstoi spunea ceva de genul ca 'religiosii' de azi sunt precum batrani imbracati in straie de copil...
VEMANS a scris:Biblia nu are rolul de a te inalta la un egal al Creatorului ci cel de a te cobora la un sclav al acestuia.
...spuse "cunoscatorul" care a "cercetat temeinic" pana in temelii si "a inteles" teoretic esoterimul religiilor.
Cum crezi ca ar putea Becali, care nu a studiat-o si nu are intentia sa o studieze, sa aibe opinii consistente asupra teoriei relativitatii? Asa faci si tu, si hulitorii, cu spiritualitatea si religiile.
octav.c a scris:De unde? Din evul mediu :). Este ciudat ca sunt oameni ce traiesc in ziua de azi si inca mai cred in povestile si superstitiile medievale.
Ca si num oameni batrani cred ca exista MOS CRACIUN! :)
Lev Tolstoi spunea ceva de genul ca 'religiosii' de azi sunt precum batrani imbracati in straie de copil...
Ei, ciudat. E chiar normal. Nu-s pe forum destui care dau vina pt toate rahaturile pe mosulica barbos si razbunator?!
VEMANS a scris:Biblia nu are rolul de a te inalta la un egal al Creatorului ci cel de a te cobora la un sclav al acestuia.
Doar partile adaugate de diverse interese dealungul vremilor si editarilor :). Restul, partea cu adevarat inspirata, incearca sa te indrume corect.
Apropo, te-ai mai uitat pe discutia noastra de mai devreme? Ziceai ceva de un raspuns :)...
octav.c a scris:De unde? Din evul mediu :). Este ciudat ca sunt oameni ce traiesc in ziua de azi si inca mai cred in povestile si superstitiile medievale.
Ca si num oameni batrani cred ca exista MOS CRACIUN! :)
Lev Tolstoi spunea ceva de genul ca 'religiosii' de azi sunt precum batrani imbracati in straie de copil...
Mos Craciun exista. Cum poti spune ca nu exista? :roll:
NASTYPRIMUL a scris:Mos Craciun exista. Cum poti spune ca nu exista? :roll:
Exista, Mos Craciun, insa nu este un batranel. Este un concept, un obicei, o personificare generala. Este 'implinit' de parintii care pun daruri sub pom. Asadar exista, insa intr-o alta forma decat cea crezuta de copii.
Si cam acelasi lucru se intampla si cu conceptul numit "Dumnezeu"...
Exista, insa intr-o alta forma decat cea inchipuita de credinta medievala, si peste 'capul' stiintei... ;).
Editat Lun 26 dec 2011 01:24