Religio - a lega

Religiile, in general au puncte bune, regulile morale, care au scos oamenii din animalitate. Dar din pacate, oameni extraordinar de duri si autoritari, care sint in stare de orice ca sa domine, au inlocuit ce se spune acolo cu propria vointa. Si practic ptr un om care vrea sa aiba o libertate de gindire, religiile au devenit o frina a aprogresului pe multe planuri. Repet, pe cel moral nu.

Cei care interzic opinii personale in numele religiilor au facut si in vechime victime in numele lor. Ma refer la tipologia de oameni.

In momentul in care ti se spune ca TOATE cuceririle stiintei sint unelte de la diavol iar cei care spun asta, habotnicii religiosi sint pe internet si o spun, e clar ca e ceva in neregula si cu respectivii si cu textele care permit astfel de interpretari.

Iar cuceririle stiintei iti prezerva energia, daca esti inteligent si nu muncesti mai mult ca inainte de a avea facilitatile respective. Iar rezultatul e evident, marirea duratei de viata si o viata mai buna.

S-ar putea sa fi spus ca marea diaforie, cea care a facut posibila revolutia romina, a adus si o revigorare a religiilor, nu numai musulmana. Asa ca atentie, cu ceea ce se intimpla. Pastrati-va luciditatea in gindire, ca nu e bine cu acest autoritarism ieftin, in numele dogmelor religioase.

Enki a scris:

Da, similitudini. Multe. Chiar si poruncile biblice, care sunt preluarea si concentrarea confesiunii negative, pe care vad ca au uitat sa le puna acolo.

Da, dar atata timp cat nu am vazut nici macar un singur text care sa contina acele legende cu similaritatile, eu imi permit sa ma indoiesc.

Textele Piramidei , Textele Sarcofagului , Cartea Mortilor si alte artefacte/inscriptii; scrierile lui Herodot si Plutarch , filosofii Plato si Philo , preotul egiptean Horapollo; Biblia ; scrieri crestine non-canonice precum Epistola lui Barbnabas , Actele lui Ioan si Actele lui Pilat; scrierile praintilor bisericii Justin Martyr , Tertullian si Minucius Felix; scrierile gnostice , scrierile coptice precum Kebra Nagast , lucrarile egiptologilor Dr. Erik Hornung , Raymond O. Faulkner , Jan Assman si Barbara S. Lesko etc etc la toate celelalte carti pe care le-am indicat.

Problema nu sta in cantitatea de dovezi care sa indice imitatia "iisus" ... ci faptul ca tu abia acum te pornesti sa cauti critic o astfel de ipoteza. Nu am energia si rabdarea necesara sa fac cu tine ce am facut cu mine pentru atatia ani.

Tine de tine sa cauti si sa vezi pe unde poti care sunt adevaratele concluzii. Si nu este vorba doar despre Egipt ... este vorba despre atatea culturi si atatea forme de cunoastere ce se intind de la cosmologie la astrologie , mitologie , magie , istorie "oculta" , relatari a unor oameni care nu ai sa auzi de ei nici cand decat daca dai de ei prin interviuri documentate ... am peste 300 GB de documentare. Sa ti le dau? :)

Similitudinile ... care NU TIN DOAR DE CULTURA EGIPTEANA , sunt suficiente pentru a indica faptul ca messiahul crestin este o imitatie a ceva mult mai vechi. Cand o sa trec la cezarii Flavieni o sa devina evidenta aceasta realitate.

Enki a scris:

1. ba exact la asta se refera. Neatins de barbat. Daca vroiau fara de orice pacat foloseau alte concepte: pura, curata, fara pacat.

2. Argumenteaza cu exemple.

Nu. este vorba despre o mama cu un copil in brate. Orice mama cu un copil in brate va arata asa. Daca imi arati de ce ar fi deosebita imaginea asta de imaginea oricarei mame, ok atunci...

Era... "leului"? De unde si pana unde? SI de ce "din acest motiv simbologia e importanta"? Care e legatura logica?

AUSET/ISIS a fost impregnata de MESSEH ... nu de un barbat. Asta e o conceptie imaculata atata timp cat nici un barbat nu a fost implicat.

NU. Este vorba despre ERA FECIOARA(virg-o) si copilul ei ERA LEU. Este atat de simplu , si totusi nu vreti sa vedeti. Se stie in mitologie si chiar geologie , ca acum 12000 ani aproximativ , ceva s-a intamplat si calotele glaciare ce apartineau erei glaciare au inceput sa se topeasca semnificativ inundant coastele diferitelor continente ... bazinul Marii Mediterane , Marii Negre etc.

Aceasta apocalipsa a ramas intiparita in mintea supravietuitorilor care s-au raspandit pe planeta incercand sa isi refaca viata si cultura.

Sfinxul din Egipt ... neavand nici o treaba cu data de constructie pe care io atribuie egiptologia "moderna" , a fost facut acum aproximativ 10.000 cand pe cer ... Soarele rasarea in constelatia Leului. Dovada unei astfel de vechimi se afla in straturile Sfinxului "erodate" prin apa intr-un taram care se spune ca doar acum vreo 8000-10000 ani putea contine apa pana la acel nivel.

Nu este nici o coincidenta ca imaginea mamei si a copilului pe care il alapteaza (simbologia APEI DEZGHETATE CARE A INUNDAT IN ERA FECIOARA PLANETA ... NOUA FORMATIUNE A PLANETEI FIIND STABILITA IN ERA LEULUI) apare ca o simbologie foarte importanta.

Dar pentru cei ce nu cunosc astfel de detalii ... daca imaginea AUSET/ISIS-HERU/HORUS este precedenta oricarei imagini crestine cu Maria si Iisus ... si daca chiar si masonii respecta versiunea ISIS-HORUS in detrimentul ipocriziei Maria-Iisus ... ar fi cazul sa devina evident pentru orcine ... ca urmatoarele imagini graiesc de la sine.

Mai mult ... ISIS - ISUS ... nu spune nimic? despre vreo etimologie? in mintea nimanui?

DION-YSUS(IHS) - ISUS

JESEUS(Krishna) - ISUS

etc.

Enki a scris:

Da, foarte interesanta si pertinenta analiza cu vanatorul. Si totusi, nu exista nici o similitudine cu povestea NT.

Nu este vorba despre o similitudine literara intre ele ... este vorba despre o similitudine simbolica ... daca se iau in vedere si celelalte caracteristici descrise in primele 2 posturi. Ce incerci sa faci ... este sa te legi de mici detalii care nu au puterea de a "dizolva" ipoteza decat daca cei care citesc ... uita sa mai citeasca si RESTUL.

Enki a scris:

Nicidecum. Inainte de a-l cunoaste pe Zeus o fi fost, parca era preoteasa tin eu minte, dar spun clar textele ca au impartit patul, se vorbeste de parteneri de pat si de imbratisari. Daca dupa aceste lucruri, tu crezi ca ar mai fi virgina si o conceptie imaculata...

Daca grecii afirmau cu atata usurinta astfel de fapte in legatura cu Zeul lor ... iar crestinii prea habotnici nu isi puteau imagina astfel de fapte intre duhul sfant si maria ... nu inseamna ca exista o diferenta ... decat la nivel de cuvinte si nu de simboluri.

Eu ma opresc aici in a incerca sa iti demonstrez ceva. "Daca trebuie sa convingi pe cineva de ceva , ai pierdut lupta de la inceput."

---

Pentru ca vaz ca nu s-a inteles cat de intinsa este aceasta simbologie a salvatorului ... ce reprezinta o realitate cosmologica intamplata de mult ... mai dau un exemplu in persoana lui Bel/BAAL , salvatorul asirian/babilonian.

Urmatoarele informatii sunt preluate din ... H. Zimmern , care vorbeste despre o tablita veche de 4000 de ani ce se gaseste in Muzeul Britanic.

-Bel/Baal este luat prizonier = Isus este luat prizonier

-Baal este judecat intr-o mare sala. = Isus este judecat intr-o mare sala , Sala Justitiei

-Baal a fost batut. = Isus a fost batut

-Bel este dus pe Munte. = Isus este dus pe Munte Golgota

-Impreuna cu Bel sunt luati 2 raufacatori , dintre care unul este eliberat. = Isus este cu alti 2 raufacatori dintre care Barrabas este eliberat.

-Dupa ce Bel este dus pe munte si executat , se porneste agitatia si nebunia in oras. = Isus este executat , se produce un cutremur , haosul porneste in oras.

-Hainele lui Bel sunt luate. = Hainele lui Isus sunt luate dupa ce soldatii joaca zaruri pentru ele.

-Bel intra in Munte si dispare din viata = Isus dispare din viata in mormant

-Femei plangad il cauta pe Bel in mormand = Femei plangand il cauta pe Isus la mormant

-Bel este readus la viata = Isus reinvie - se ridica din mormant.

Aceasta tablita a fost prezentat in "Liber Cugetatorul" , 14 mai 1965 , de catre George R. Goodman.

Urmatoarea comparatie este preluata dintr-o fotocopie data de Christopher Walker de la Muzeul Britanic a unei traduceri numite Tabla Mitului Bel publicata in 1923 de catre S. Langdon. Aceasta tablita este datata la anul 700 i.Hr si apare total independent fata de tablita datata la 2000 i.Hr.

Linii din traducere.

Linia 1. Bel este arestat pe munte.

Linia 3. Cineva fara de nume il aduce pe Bel de pe munte.

Linia 11. O femeie il cauta pe Bel la mormantul sau.

Linia 12. 2 Gemeni sunt insarcinati cu pazirea lui Bel la Poarta Esagila.

Linia 13. Bel a fost legat de zei si supus distrugerii.

Linia 14. Zeii l-au facut pe Bel sa descinda din soare si lumina.

Linia 15. Bel a fost ranit.

Linia 16. O zeita descinde pe munte intru bunastarea lui Bel.

Linia 18. Bel este judecat.

Linia 20,21. Un criminal a fost ucis odata cu Bel..

Linia 23. Dupa ce Bel a fost pe munte/lumea inferioara , locuitorii orasului in care Bel a fost ucis s-au revoltat datorita mortii lui Bel.

Linia 29. O femeie numita Beltis din Babilon , il cauta pe Bel , plange pentru Bel si spune "O,Fratele meu! O, Fratele meu!"

Linia 30. Hainele lui Bel sunt luate.

Linia 31. Argintul , aurul si pietre pretioase pe care le avea Bel , ii sunt luate.

Linia 32. Bel a fost acoperit cu un asternut atunci cand a fost pus in mormant.

Linia 33. Bel a fost ingrijit de Isthar din Nineveh.

Linia 34. Imnul "Cand in Inalt" a fost recitat de urmasii lui Bel in timpul uciderii lui pe muntele Nisan.

Linia 36. Marele preot spune "Aceste ajutoare pentru Asur (Bel/Marduk) le fac" si intreaba "Care este pacatul sau?"

Linia 38. Bel vine din interiorul Muntelui. (Bel reinvie).

Linia 51. Bel este arestat pe Muntele Nisan.

Linia 52. Dupa ce Bel este luat si judecat , apa pentru spalat a fost adusa in cladire.

Linia 67. O zeita este trista si o femeie plange. (pentru Bel).

Concluzie. Intrega scena a arestarii lui Isus , judecarii si "rastignirii" lui apare intr-o istorisire babiloniana/asiriana ce il preceda cu 700 ani si respectiv 2000 de ani.

Mai sunt si alte exemple de asemanari si egaluri intre "povestea isus" si personaje din diferitele culturi ale lumii. Daca mai trebuie mai scot cativa in evidenta.

Nahash a scris:

Textele Piramidei , Textele Sarcofagului , Cartea Mortilor si alte artefacte/inscriptii; scrierile lui Herodot si Plutarch , filosofii Plato si Philo , preotul egiptean Horapollo; Biblia ; scrieri crestine non-canonice precum Epistola lui Barbnabas , Actele lui Ioan si Actele lui Pilat; scrierile praintilor bisericii Justin Martyr , Tertullian si Minucius Felix; scrierile gnostice , scrierile coptice precum Kebra Nagast , lucrarile egiptologilor Dr. Erik Hornung , Raymond O. Faulkner , Jan Assman si Barbara S. Lesko etc etc la toate celelalte carti pe care le-am indicat.

Perfect. Excelent. Exact asta cautam. Acum posteaza te rog fragmentele (din cateva) din textele antice pe care le-ai enumerat care sa sustina variantele de mit in care viata lui Horus seamana cu a lui Isus: adica: nasterea pe 25 decembrie, faza cu darurile si regii/magii, cei 12 discipoli, crucificarea, moartea si invierea dupa trei zile, etc etc...

Ca eu nu am gasit nimic. Si caut de ceva vreme.

Si inca ceva: chiar te rog, citeaza si tu textul in care sustine Faulkner aceste asemanari, si unde confirma Faulkner mitul ala fabulos al lui Horus.

Nahash a scris:

....Barbara S. Lesko ......

Ca Isis nu a facut sex cu Horus si ca era virgina?

Poate Anna Lesko sa spuna asa ceva.

Barbara Lesko spune ca s-a facut sex acolo:

"...drawings on contemporary funerary papyri show her as a kite hovering above Osiris, who is revived enough to have an erection and impregnate his wife." (Lesko, Great Goddesses of Egypt, p. 162)

Nahash a scris:

Problema nu sta in cantitatea de dovezi care sa indice imitatia "iisus" ... ci faptul ca tu abia acum te pornesti sa cauti critic o astfel de ipoteza. Nu am energia si rabdarea necesara sa fac cu tine ce am facut cu mine pentru atatia ani.

Acum ma pornesc? Pai tu stii de cand caut eu dovezi in vreun text care sa arate ca mitul lui Horus este similar cu cel al lui Isus? Nu am gasit nimic. Daca tu sustii ca ai gasit o sursa care sa confirme asta, posteaza aici fragmentul si spune din ce autor si ce carte este.

Nahash a scris:

Tine de tine sa cauti si sa vezi pe unde poti care sunt adevaratele concluzii. Si nu este vorba doar despre Egipt ... este vorba despre atatea culturi si atatea forme de cunoastere ce se intind de la cosmologie la astrologie , mitologie , magie , istorie "oculta" , relatari a unor oameni care nu ai sa auzi de ei nici cand decat daca dai de ei prin interviuri documentate ... am peste 300 GB de documentare. Sa ti le dau?

De cautat tot caut de ani buni de zile. Dar eu vreau sursa antica, nu „concluziile” altora, mai ales ca aceste asa zise concluzii pe care le-am citit nu au nici referinte si nu indica nicaieri unde pot fi verificate informatiile prezentate.

Documentare? Nu, mersi. Nu ma intereseaza concluziile fabricate de altii, vreau sa cietsc singura si sa trag propriile mele concluzii. Deci sursa antica, si abia dupa ce o citesc pe aia, mai apuc sa vad ce au scris sau zis altii despre ea.

Nahash a scris:

AUSET/ISIS a fost impregnata de MESSEH ... nu de un barbat. Asta e o conceptie imaculata atata timp cat nici un barbat nu a fost implicat.

Doar ca era si un penis la mijloc:

Plutarh:

De Iside et Osiride

Of the parts of Osiris's body the only one which Isis did not find was the male member, for the reason that this had been at once tossed into the river, and the lepidotus, the sea-bream, and the pike had fed upon it; and it is from these very fishes the Egyptians are most scrupulous in abstaining. But Isis made a replica of the member to take its place, and consecrated the phallus, in honour of which the Egyptians even at the present day celebrate a festival

PS:

Vezi? Astfel de dovezi iti cer eu, ca textul de mai sus. Copy/paste din opera antica. Nu ce imi povestesc diferiti contemporani.

Nahash a scris:

NU. Este vorba despre ERA FECIOARA(virg-o) si copilul ei ERA LEU.

Horus era leu? In ce sens era leu? Si de unde iti rezulta tie simbolistica asta? Asocieri la intamplare putem face cu totii, sa le demonstram e mai greu.

Nahash a scris:

Nu este nici o coincidenta ca imaginea mamei si a copilului pe care il alapteaza (simbologia APEI DEZGHETATE CARE A INUNDAT IN ERA FECIOARA PLANETA ... NOUA FORMATIUNE A PLANETEI FIIND STABILITA IN ERA LEULUI) apare ca o simbologie foarte importanta.

Oaaauuu... ce te mai arunci la interpretari.... simbolice...

Nahash a scris:

Dar pentru cei ce nu cunosc astfel de detalii ... daca imaginea AUSET/ISIS-HERU/HORUS este precedenta oricarei imagini crestine cu Maria si Iisus ... si daca chiar si masonii respecta versiunea ISIS-HORUS in detrimentul ipocriziei Maria-Iisus ... ar fi cazul sa devina evident pentru orcine ... ca urmatoarele imagini graiesc de la sine.

Si ce ar grai aceste imagini de la sine? Pot sa pun si eu zeci de mii de poze cu mame care isi tin pruncii in brate. De ce ar fi trebuit imaginea Mariei cu Isus in brate sa fie diferita de imaginea oricarei alte mame cu un copil in brate?

Nahash a scris:

Mai mult ... ISIS - ISUS ... nu spune nimic? despre vreo etimologie? in mintea nimanui?

DION-YSUS(IHS) - ISUS

JESEUS(Krishna) - ISUS

etc.

Parca Isis era Aset in egipteana. Ca asa se termina in egipteana toate numele feminine, cu „t”. Cum se mai aseamana atunci numele cu Isus?

Nahash a scris:

Nu este vorba despre o similitudine literara intre ele ... este vorba despre o similitudine simbolica ... daca se iau in vedere si celelalte caracteristici descrise in primele 2 posturi. Ce incerci sa faci ... este sa te legi de mici detalii care nu au puterea de a "dizolva" ipoteza decat daca cei care citesc ... uita sa mai citeasca si RESTUL.

Mai sunt si alte exemple de asemanari si egaluri intre "povestea isus" si personaje din diferitele culturi ale lumii. Daca mai trebuie mai scot cativa in evidenta.

Aaa. Acum e vorba de o similitudine... simbolica. Nu mai vorbim de „asemanari izbitoare”? De copiere mot-a-mot? Acum e doar... simbolic?

Ma leg de mici detalii? Pai la tine faptul ca Isis nu era fecioara e mic detaliu? Ca Horus s-a nascut in noiembrie, nu in 25 decembrie, e mic detaliu? (apropos, ia cauta tu sa vezi cand sarbatoreau egiptenii nasterea lui Horus). Ca Horus nu apare in nici un mit ca a fost crucificat, ca a murit si a inviat dupa 3 zile? SI asta tot mic detaliu e?

Ai devenit rea si am zis ca nu te mai bag in seama. Dar m-am gandit ca mai sunt si altii care citesc pe aici , si datorita uneia ca tine ce pretinde a cunoaste ... evita sa citeasca numarul imens de dovezi care atesta "imitatia Isus".

Enki a scris:

Ca eu nu am gasit nimic. Si caut de ceva vreme.

Acum ma pornesc? Pai tu stii de cand caut eu dovezi in vreun text care sa arate ca mitul lui Horus este similar cu cel al lui Isus? Nu am gasit nimic. Daca tu sustii ca ai gasit o sursa care sa confirme asta, posteaza aici fragmentul si spune din ce autor si ce carte este.

De cautat tot caut de ani buni de zile. Dar eu vreau sursa antica, nu

Mi se pare mie sau chiar este inutila aceasta polemica? Nu este destul de evident ca de-a lungul istoriei omenirii, mereu au axistat grupuri restranse de oameni care aveau interesul sa tina sub control restul maselor ? Si cum puteau sa-si atinga scopul ? Simplu. Manipularea inocentilor si ignorantilor prin intermediul religiilor.

Poate ca exista dovezi antice incontestabile care sa ateste similitudinea miturilor Isis, Osiris, Horus, Fecioara Maria, Iisus care se mai afla inca la categoria "top secret istoria omenirii". Si daca am avea acces la ele, cum am mai putea recunoaste, dupa mii de ani, cat este adevar si cat este minciuna in acele mituri ?

Cred ca este suficient sa studiem toate religiile ca sa ne dam seama de maiestria cu care in fiecare se impletesc adevarul cu minciuna si manipularea. Pentru mine concluzia este clara. Nu numai crestinismul, ci toate religiile si curentele spirituale ascund demonii lor care impiedica eliberarea mentala , emotionala, energetica si adevarata evolutie spirituala.

mihaela1 a scris:

Mi se pare mie sau chiar este inutila aceasta polemica? Nu este destul de evident ca de-a lungul istoriei omenirii, mereu au axistat grupuri restranse de oameni care aveau interesul sa tina sub control restul maselor ? Si cum puteau sa-si atinga scopul ? Simplu. Manipularea inocentilor si ignorantilor prin intermediul religiilor.

Poate ca exista dovezi antice incontestabile care sa ateste similitudinea miturilor Isis, Osiris, Horus, Fecioara Maria, Iisus care se mai afla inca la categoria "top secret istoria omenirii". Si daca am avea acces la ele, cum am mai putea recunoaste, dupa mii de ani, cat este adevar si cat este minciuna in acele mituri ?

Cred ca este suficient sa studiem toate religiile ca sa ne dam seama de maiestria cu care in fiecare se impletesc adevarul cu minciuna si manipularea. Pentru mine concluzia este clara. Nu numai crestinismul, ci toate religiile si curentele spirituale ascund demonii lor care impiedica eliberarea mentala , emotionala, energetica si adevarata evolutie spirituala.

ai dreptate ! l-au confiscat pe dumnezeu si l-au inchis in religie . l-au dogmatizat si l-au impus asa cum le este lor imperios necesar.

din cate evanghelii sunt ei au ales doar 4 unde totul se pupa cu conceptul lor despre divin.

nimeni nu observa discordanta . cum poti scoate evangelia lui petru si sa o declari apocrifa ?

matei 16:18. Şi Eu

Nahash a scris:

De ceva vreme ... ma gandesc ca ar fi potrivit sa imi etalez cunoasterea legata de ipocrizia crestinismului ... si prin ea ... sa ofer puterea de extrapolare rationala pentru a dizolva orice dogma/religie din mintea celui ce cauta Adevarul.Continui...

Ceea ce spui tu este confirmarea a ceea ce scrie si in Tora si in VT si NT din Biblia Ortodoxa caci Poporului Ales adica Poporului Evreu si intregii lumi i s-a harazit ca va veni Mesia si acesta trebuia sa fie Iisus si El a venit acum 2009 ani in urma.Poporul Evreu exista de aproape 6000 de ani pe cand celelalte popoare existau de sute de milioane de ani si este logic ca DUMNEZEU a trimis Prooroci care sa vorbeasca de Mesia inca inainte de alungarea din Rai a lui Adam si a Evei si deci nimeni pana la Iisus nu a fost Mesia si Iisus Hristos era,este si va fi in vecii vecilor cel trimis de DUMNEZEU ca sa fie Mesia nu numai pentru Evrei ci si pentru intreaga Lume.Proorocii altor popoare au prezis si ei inca inainte cu multe zeci de milioane de ani ca Mesia va veni si Proorocii Evrei au prezis cu cateva mii de ani ca va veni Mesia si ca se va naste din Fecioara la Betleem.Ce este de neinteles???Scripturile mai vechi decat Tora confirma Sfanta Scriptura Tora si VT si NT din Biblia Ortodoxa si deci confirma ca pana la Iisus Hristos nu a fost niciun Mesia pe Pamant!AMIN!Citeste cu atentie Scripturile Vechi ale altor popoare si Tora si deci si VT si NT din Biblia Ortodoxa si vei intelege Adevarul.Roaga-te lui DUMNEZEU sa te Lumineze si sa-ti arate Adevarul!AMIN!Osiris nu a venit pe Pamant pentru ca Osiris era de fapt Iisus care urma sa vina si care a venit intr-adevar pe Pamant acum 2009 ani in urma!Ce este asa de greu de inteles Adevarul?Cere intelegere de la DUMNEZEU si ti se va da intelegere!Si Iisus va veni din nou si va fi Judecatorul Lumii!AMIN!Ce spune scriptura draga tie despre Judecata de Apoi????Ce spune scriptura draga tie despre venirea a treia oara a lui Ilie care va pune toate la locul lor asa cum au fost dintai?Stiai ca dupa venirea a treia oara a lui Ilie si dupa ce Ilie va pune toate la locul lor asa cum au fost dintai atunci va veni Iisus Hristos si va judeca Lumea?? :)

ai interpretat gresit . poate vroiai sa spui ca iisus sub alte nume a mai venit si la alte popoare inainte ca mesia si ca tiparul mesia se repeta . chiar si in biblia daca o citeai atent apare iisus ca preot ( Melchisedec). care ia oferit lui avraam painie si vin .

Nahash a scris:

Ai devenit rea si am zis ca nu te mai bag in seama. Dar m-am gandit ca mai sunt si altii care citesc pe aici , si datorita uneia ca tine ce pretinde a cunoaste ... evita sa citeasca numarul imens de dovezi care atesta "imitatia Isus".

Lol. Cauti de ani de zile ... si nici macar bunavointa de a te uita pe cele mai importante texte egiptene ... Textele Piramidei , Cartea Egipteana a Mortilor , Cartea AmDuat etc. ... nu ai avuto.

Te falesti cu o ambitie de a "cunoaste" care nu te reprezinta.

Nu cred ca ma cunosti tu ca sa poti face astfel de aprecieri la adresa mea, asa ca abtine-te.

Nahash a scris:

SI totusi, nici unul din texte nu spune ca s-a nascut din fecioara. Nici unul din texte nu pomeneste de vreo crucificare. Nici unul din texte nu spune nimic de 25 decembrie. Identificat cu mai multi zei inseamna nastere/conceptie imaculata? STai ca mor de ras. De unde si pana unde?

Nici nu am negat ca Horus ar fi nemuritor, sau ca ar fi facut minuni. Iar spalari ritualice exista in toate culturile si religiile, asa ca nu ma da pe spate, dupa cum vezi, nici nu am contestat lucrurile astea. La cele pe care le-am contestat vad ca nu mi-ai dat un raspuns.

Nahash a scris:

http://www.pyramidtextsonline.com/HorusPT.pdf

Aici este cartea numita Horus in Textele Piramidei , scrisa de Thomas George Allen. Nu este o interpretare a lui ... ci simpla traducere a hieroglifelor.

In ea sunt descrise toate traducerilor din Piramida ... care enunta epitete ale lui Horus si legaturi intre el si alte elemente.

Epitete si Corelari

LOL. Un amestec de epitete si corelari confirmate, cu altele de care nimeni nu a auzit. Pai ia epitet cu epitet si spune unde e folosit.

Nahash a scris:

Rostirea lui Horus pentru Osiris: "Horus , fiul lui Isis , spune: Am venit la tine , O Un-Nefer , si am adus tie pe Osiris Ani. Inima sa este dreapta , si vine din Echilibru; nu a pacatuit impotriva niciunui zeu sau zeita." - referinta la faptul ca Horus este judecatorul celor drepti.

text?

Da, Horus este (uneori) si judecatorul mortilor. M-ai auzit pe mine contestand asta? Macar ai observat ca avem doi Horus in acest text?

Nahash a scris:

Capul lui MERI-Ra este capul lui Horus; a venit si a ascensionat la cer. - MERI-RA etimologic ... este radacina imitatiei MARIA ... care a ascensionat si ea la cer.

Multe dintre cartile care vroiam sa le gasesc pe net nu le-am gasit ( in special Textele Sarcofagului) ... si nici nu am de gand sa le cumpar doar ca sa arat ceva ce oricum nu ar trebui ... atata timp cat exista simbologii similare in multe alte culturi.

Textul zice foarte clar ca Isis a reprodus falusul si l-a consacrat. Nu zice nicaieri ca l-a folosit pe post de vibrator.

:P Da, si daca capul lui Meri Ra este al lui Horus, textul zice mai departe:

The eyes of this Meri-Ra are the eyes of the Great Lady, the first of the Souls of Anu; he cometh forth therefore and ascendeth into heaven.

The mouth of this Meri-Ra is the mouth of Khens-ur; he cometh forth therefore, and ascendeth therefore, and ascendeth therefore into heaven.

The breast of this Meri-Ra is the breast of Bast; he cometh forth therefore and ascendeth into heaven.

Asa. Deci, si astilalti au legatura cu Horus si… Maria? Stii macar cine a fost Meri-Ra si de ce se afla el in acel text?

Daca tu nu stii care este folosinta unui falus, sau macar semnificatiile… nush ce sa zic.

Nahash a scris:

Cand eu iti dau text egiptean ... tu imi dai interpretari.

Scrie clar in Vraja 148 din Textele Sarcofagului: "Steaua crocodil loveste , Auset ramane insarcinata cu samanta lui Ausar" ... care Osiris/Ausar era mort ... deci doar un "sfant duh" putea sa o impregneze pe Isis/Auset.

Iata cum suna textul asta:

The lightning flash strikes, the gods are afraid, Isis awakes pregnant with the seed of her brother Osiris, She is uplifted, even she the widow, and her heart is glad with the seed of her brother Osiris. She says "O you gods, I am Isis, the sister of Osiris, who wept for the father of the gods, even Osiris, who judged the slaughtering of the Two Lands. His seed is within my womb, I have molded the shape of the god within the egg as my son, who is at the head of the Ennead. What he shall rule is this land, the heritage of his grand-father Geb, what he shall say is concerning his father, what he shall kill is Set the enemy of his father Osiris. Come, you gods, protect him within my womb, for he is known in your hearts. He is your lord, this god who is in his egg, blue-haired of form, lord of the gods,

Deci nici un crocodil, iar vraja 148 este despre Horus, rolul lui, viitorul lui, natura lui si despre protectia pe care o cere Isis zeilor, nicidecum despre vreo Isis virgina.

Nahash a scris:

Nu este nici o intamplare in asocierile pe care le fac. Spre deosebire de tine ... pentru mine ... 300 de GB de documentare ... sute de carti si site-uri de pe net ... conteaza ... pentru ca a ajunge la o discriminare corecta inseamna a trece atat prin adevar ... cat si prin minciuna.

Uite ce am inceput sa fac ... din cauza egoului tau. Sa fiu egoic si sa imi limitez capacitatea de a transfera cunoastere ce nu tine de parerea mea subiectiva. Incearca sa intelegi ... ca nu ma intereseaza sa devin VIP pe site. Fac topicul asta ... incerc sa ajut pe cine pot ... si am plecat. Trust me.

I have tears in my eyes.

Nahash a scris:

Din nou ... LOL. Toata cultura antica stie de asocierea mamei si copilului .. ca fiind o simbologie antica ... si vi sa ne spui ca imitatia Maria-Isus ... nu este o imitatie ... ci o simpla reprezentare logica. Mai uitate de cateva ori la imaginile alea ... poate o sa intelegi intr-un final.

Si daca toata lumea stie de mama si copilul, de ce ar ar mai trebui sa se imite unii pe altii? Nu stiu fenicienii sau grecii cum arata o mama cu un copil in brate, si trebuie sa ii imite pe egipteni sau sumerieni? Putina gandire logica, por favor.

Nahash a scris:

Da... de mici detalii , pentru ca este vorba despre un corpuscul de cunoastere imens din multe alte culturi decat cea egipteana.

Ideea lui 25 decembrie este stric astrologica si solara ... deoarece atunci soarele ajunge la cel mai jos punct al sau pe cer ... pentru ca apoi sa se ridice din nou pe cer. Majoritatea culturilor antice erau adoratoare fata de Soare si il considerau Fiul lui Dumnezeu sau chiar Dumnezeu insusi.

Mai plauzibil ar fi daca consideram data de 25 decembrie o data a nasterii spirituale, nu fizice.

Nahash a scris:

Crucificarea este o alta interpretare simbolica a unui fapt ceresc. Faptul ca se cauta dovezi de crucificari literare ale unor oameni ... se datoreaza perspectivei inguste si stangace ce nu intelege Adevarul ... nediminuand catusi de putin importanta simbolica a crucii si crucificarii in culturile lumii antice.

Aaaa, deci acum nu mai este o crucificare "literara" este o interpretare simbolica a unui fapt ceresc… ok… doar ca in NT este chiar literara, si actul in sine este plauzibil avand in vedere metodele romane de executie. Acum te rog sa imi explicit mie cum este acest lucru asemanator cu "interpretarea simbolica a unui fapt ceresc" in mitul lui Horus (care BTW, nu am gasit nici un mit cu Horus crucificat, inca astept sa il aduci_

________________________________________________

In imaginea de mai jos este reprezentat Horus avand in fata 12 discipoli cu 12 stele deasupra capului din ceea ce se numeste Heru Shemsu ... Compania lui Heru.

Aceasta imagine a fost scoasa in evidenta odata cu ... Cartea AmDuat.

Ce conteaza de fapt ... este importanta celor 12 ore ale noptii in cultura egipteana ... cele 12 semne zodiacale ce "inconjoara" Soarele ... cele 12 Ere zodiacale ce formeaza un An Cosmic pe Pamant ... etc.

_____________________________________________________

Pai exact cele 12 ore ale zilei, mama draga, nu 12 discipoli. 12 ORE, oricat te-ai chinui sa intepertezi "simbolic" orele raman ore, nu se transforma in cei 12 discipoli ai lui Isus.

este voarba doar de simbolistica iconografica care apare si inainte de crestinism . hai sa nu fim gica contra doar de dragul de a fi .