Religio - a lega

Kether a scris:

Adevarul absolut este individual si nu cred ca poate fi perceput cu mintea. Mintea ar trebui sa fie doar un instrument al Intimului.

Mintea este Zeul.

Adevarul Absolut este Universal. Individual este adevarul absolut distorsionat de propria interpretare a realitatii.

Kether ... vorbesti de ego-uri si alte alea ... dar de fiecare data cand e sa scri ceva ... numa cunoastere nu dai ... ci egouri care mai de care "filosofice".

Doar adevarul obiectiv este capabil de a ilumina.

Daca se doreste o oarecare intelegere practica a vietii ... trebuie sa se cauta Obiectivul si nu subiectivul. Acum ... ca unu crede ca acest crestinism este benefic ... si un altul crede ca e malefic ... prea putin conteaza ... sunt doar pareri.

DAR FAPTUL CA PRIN CRESTINISM S-A DISTRUS UN SFERT DE PLANETA ... AU FOST OMORATI MILIOANE SI MILIOANE DE OAMENI SI A FOST DISTRUSA CUNOASTEREA LUMII ANTICE ... ESTE EXTREM DE RELEVANT SI SUFICIENT DE OBIECTIV PENTRU A FACE PE ORICINE SA SE INTREBE ... "Oare daca crestinismul vine de la Dumnezeu ... atunci de ce a adus numai distrugere in lume?" ... si raspunsul vine incetul cu incetul ... "PENTRU CA NU E DE LA DUMNEZEU ... E DIN MINTILE UNOR NENOROCITI MILITARI CARE AU CAUTAT SUPUNEREA MASELOR DE OAMENI SI HOTIA DE PUTERE/AVERE." ... si mai departe ... vine si continuarea raspunsului ... "PENTRU CA E UN DIAVOLISM EXTREM SA SUPUI MASE INTREGI DE OAMENI CU UN ADEVAR EXTREM DE PARTIAL ... SI DE CELE MAI MULTE ORI TOTAL ERONAT".

Inddy a scris:

Tu l-ai dat exemplu pe Gustavo Rol, eu pot sa spun ca Gurdjieff ii indemna pe cei ce veneau la institutul fondat de el sa respecte toate religiile si nu pentru ca ar fi adevaruri absolute, ci pentru la baza lor stau parti ale adevarului, dar care au fost cu timpul uitate sau prost interpretate.

Imi place Coelho, iar el in tineretea sa a fost un rebel, ajungand acum sa spuna ca simte daca in apropierea locului in care se afla se gaseste o biserica sau un loc de rugaciune si simte nevoia sa mearga acolo sa se reculeaga.

Bine spunea cine spunea ca adevarul e la vedere doar ca oamenii s-au obisnuit sa-l ignore

Vorbim despre crestinism, eventual aruncam cu pietre, dar cati dintre noi au urmat sincer si pe deplin invataturile lui Christos?

Bine spunea Gurdjieff ca nu suntem decat niste masini, niste marione fara vointa de a face cu adevarat ceva, ci doar ne inchipuim ca facem.

Traim si visam ca suntem capabili de lucruri mari ... mare adevar.

Gurdjieff ii indemna sa respecte religiile ... pentru ca pe vremea lui nu exista atata cantitate de informatie care sa indice ca unele religii sunt imitatii menite distrugerii spiritului uman. De ce crezi ca Gurdjieff a invatat tot ceea ce stia in Orientul Mijlociu de la sufi? Pentru ca ii era intr-un fel scarba de lumea europeana si crestinismul ce o caracterizeaza.

Am fost la un moment dat initiat ... in gruparea Gurdjieff ... care este foarte selectiva in ceea ce priveste membrii ... si spun cu mana pe inima ... ca e o alta gloata de manipulati care cauta sa duca manipularea mai departe. Sunt total indoctrinati ... si pe langa cunoasterea pe care ti-o pun la dispozitie ... totul este atat de mecanic ... incat saracu Gurdjieff si-ar da cu pumnul in cap ... vazand ca EXACT MASINA DE CARE SE FEREA ... ESTE CEEA CE RAMANE DUPA EL IN "AI LUI".

---

Inddy ... I'm a warrior ... si nu am timp de politeturi si masti superficiale. Daca e sa zic ceva ... zic pe fata ... fara sa ma codesc de dragul ochilor lumii.

Ziceai ca se da cu pietre. Eu trag cu ROCKET LAUNCHERUL. :think:

Cum sa nu dau cu pietre ... cand crestinismul si "initiatii" lui ... dau in mine de parca as fi sac de box? Sa stau ca gasca ... si sa "intorc celalalt obraz"? No way ... nu asa se face treaba cu tine insuti.

---

Spune-mi draga Inddy ... in care dintre toate crimele si atrocitatile facute de crestinism ... sta invatatura "lui Christos"?

Si invatatura nu e a "iluziei Isus" ... ESTE A LUMII ... DE CAND E OMUL ... SI O REGASESTI IN TOATE CULTURILE VERITABILE. Doar pentru ca ... caucazienii ... incapabili cerebral au ales "exemplul Isus" ... nu inseamna ca alegerea lor este corecta.

Daca Coelho ... ti-ar zice sa te arunci intr-o fantana ... te-ai arunca?

MIND-CONTROL ... MIND-CONTROL ... si iar ... MIND-CONTROL.

mihaela1 a scris:

Sa nu dati c

Nahash a scris:

Daca margaritale lumii ar fi fost impartite corect intre toti oamenii ... lumea de azi ar fi aratat cu totul altfel.

Eu cred ca au fost impartite egal doar ca le-a dat si liberul arbitru. De ce...nu stiu, ca ca fie mai "amuzant" show-ul probabil. Cat despre folosirea liberului arbitru pentru a face crime si alte orori in numele lui x sau y ...nu vad cum ar putea sa fie de vina Dumnezeu. E de vina liberul arbitru daca ma intelegi. :think:

Nahash a scris:

Gurdjieff ii indemna sa respecte religiile ... pentru ca pe vremea lui nu exista atata cantitate de informatie care sa indice ca unele religii sunt imitatii menite distrugerii spiritului uman. De ce crezi ca Gurdjieff a invatat tot ceea ce stia in Orientul Mijlociu de la sufi? Pentru ca ii era intr-un fel scarba de lumea europeana si crestinismul care ii este caracteristic.

Am fost la un moment dat initiat ... in gruparea Gurdjieff ... care este foarte selectiva in ceea ce priveste membrii ... si spun cu mana pe inima ... ca e o alta gloata de manipulati care cauta sa duca manipularea mai departe. Sunt total indoctrinati ... si pe langa cunoasterea pe care ti-o pun la dispozitie ... totul este atat de mecanic ... incat saracu Gurdjieff si-ar da cu pumnul in cap ... vazand ca EXACT MASINA DE CARE SE FEREA ... ESTE CEEA CE RAMANE DUPA EL IN "AI LUI".

Gustavo Rol a murit in 1996. Deci a sustinut crestinismul contemporan.

Desi au trecut doar cativa ani, nenumarate carti despre el au inceput sa distorsioneze si sa infloreasca spusele lui. Din orgoliu, din prostie, unii deja mint. Toata viata sa a avut de-a face cu pericolul interpretarilor gresite care pot usor duce la rele.

In conditiile astea, e clar ca "nu poti da margaritarele la porci", deorece iti calca porcii in picioare tot ce ai avut mai scump. Iti transforma munca ta in nimic, sau poate chiar mai rau in opusul ei.

Deci cine manipuleaza in general lucrurile spre rau? As spune ca pe primul loc se gaseste prostia individuala.

Daca informatii dupa cativa ani isi pierd obiectivitatea si incep sa infloreasca si sa fie folosite in alte interese, cata incredere se poate avea in informatii care au trecut prin sute sau chiar mii de ani, si despre ai caror autori se stie destul de putin sau chiar nimic in mod direct? Nu putem avea incredere oarba in informatiile transmise de-a lungul secolelor. Poate povestea adevarata este diferita fata de tot ce ne-a ramas scris.

Nahash a scris:

Doar imaginati-va ca pro tv , realitatea tv , prima si restul ... dintr-o data nu ar mai exista ... si in locul lor ar fi o singura televiziune ce nu foloseste subliminale electro-magnetice negative (in locul lor ... doar amplificari pozitive ale energiei) ... prin care s-ar pulsa constant ... documentare si interviuri ce reveleaza adevarul despre toate partile lumii in care traim ... masonerie , manipulare prin economie , politica , chimicale , cunoastere ... structura energetica a omului ... vindecarea alternativa prin aparate "orgonice" si alte metode viabile ... istoria adevarata a lumii ... etc etc

Multi dintre realizatori si angajati sunt prosti de bubuie. Cum ar putea manipula, cand de-abea reusesc sa-si pronunte numele?

Intr-adevar pot fi materiale filtrate, majoritatea sunt nocive, in primul rand deoarece le vorbesc prostii prostilor. Dupa parerea mea in cel mai mare procent e doar prostie propagata si atat.

Nahash a scris:

De ce crezi ca Gurdjieff a invatat tot ceea ce stia in Orientul Mijlociu de la sufi? Pentru ca ii era intr-un fel scarba de lumea europeana si crestinismul ce o caracterizeaza.

Nu reiese asta de nicaieri.

Ba din contra, el spunea ca e nevoie de multa munca si mult efort pentru a putea aplica la modul concret invataturile existente in crestinism.

Sustinea ideea ca in spatele doctrinelor religioase se afla fragmente de adevar care au fost in timp uitate sau care nu sunt decat cunoscute la nivel teoretic, iar in momentul in care ar trebui sa urmeze partea practica, intervin simptome ale bolii numita "maine", de care suferim cu totii.

Nahash a scris:

Am fost la un moment dat initiat ... in gruparea Gurdjieff ... care este foarte selectiva in ceea ce priveste membrii ... si spun cu mana pe inima ... ca e o alta gloata de manipulati care cauta sa duca manipularea mai departe. Sunt total indoctrinati ... si pe langa cunoasterea pe care ti-o pun la dispozitie ... totul este atat de mecanic ... incat saracu Gurdjieff si-ar da cu pumnul in cap ... vazand ca EXACT MASINA DE CARE SE FEREA ... ESTE CEEA CE RAMANE DUPA EL IN "AI LUI".

Ne intoarcem de fiecare data in acelasi punct: poate fi invatatura cat de buna, daca oamenii aplica prost, rezultatele vor fi pe masura a ceea ce s-a facut si nu pe masura planului initial.

Are poporul roman o serie de zicale foarte bune: "Drumul catre iad este pavat cu intentii bune.", sau "De la vorba pana la fapta, e drum lung."

Cat priveste membrii gruparii, nu stiu ce sa spun, dar eu am cunoscut oameni deosebiti care studiaza si aplica in aceasta directie.

Nahash a scris:

Spune-mi draga Inddy ... in care dintre toate crimele si atrocitatile facute de crestinism ... sta invatatura "lui Christos"?

Pai, vezi ca revenim din nou la modul in care au inteles oamenii invatatura...

Daca ar fi sa luam un exemplu si am considera ca un grup de oameni citesc postarile tale si ca urmare a unei proaste interpretari ajung sa dea la altii in cap, doar pentru simplul motiv ca sunt crestini, de aici ar rezulta ca tu esti vinovat? Sau ca, ceea ce ai scris tu este o minciuna pentru ca pornind de aici s-a ajuns la fapte reprobalbile?

Nahash a scris:

Daca Coelho ... ti-ar zice sa te arunci intr-o fantana ... te-ai arunca?

Nu, doar as trage concluzia ca una scrie si alta face si ca nu aplica singur ceea ce prezinta.

p.s. Am copii de crescut. Pe ei ii las lui Coelho? :think:

american :) a scris:

Eu cred ca au fost impartite egal doar ca le-a dat si liberul arbitru. De ce...nu stiu, ca ca fie mai "amuzant" show-ul probabil. Cat despre folosirea liberului arbitru pentru a face crime si alte orori in numele lui x sau y ...nu vad cum ar putea sa fie de vina Dumnezeu. E de vina liberul arbitru daca ma intelegi.

Eu nu cred ca au fost impartite in mod egal ... de la crearea iudaismului incoa ... trecand prin crestinism. Daca era impartita in mod egal ... atunci de ce s-a mai distrus Biblioteca din Alexandria (nivelul superior - pentru ca cel subteran care continea copiile de la suprafata - a fost furat si depus in cuferele Vaticanului si Nobilimii Negre)?

De ce s-a calcat in picioare o intreaga rasa de oameni ... nativii celor 2 continente (America Nord , America Sud si legatura dintre ele) ... si s-a distrus tot ce reprezenta valoare spirituala?

Ororile AU FOST FACUTE nu in numele lui x si y ... CI IN NUMELE LUI DUMNEZEU SI A LUI ISUS.

Dumnezeu-Dumnezeita adevarat/a nu are cum sa fie de vina pentru nimic. Si cu atat mai putin pentru INVENTAREA CRESTINISMULUI SI A ILUZIEI SALE DOGMATICE. IUDAISMUL FIIND ACEEASI MARSAVENIE.

Liberul arbitru al oamenilor este manipulat de prea mult timp ca sa mai poata fi numit liber arbitru.

Pe asta se bazeaza si manipularea actuala a umanitatii facute de masonii ... chanellinguri pentru diavolii parazitici. Pe manipularea Liberului Arbitru si determinarea lui de a crea si alege anumite "realitati".

De asta sunt si asa siguri pe controlul lor. Pentru ca ei cred ca acea karma a distrugerii ... nu ii va atinge ... fiind facuta cu energia si "liberul arbitru" al oamenilor.

Si cand zic "masonerie" ... ma refer la cele mai inalte nivele ... nu la cei care sunt identici in manipularea pe care o suporta ... precum crestinii , iudaicii , musulmanii , newageisitii ... ignoranti , supusi si vampirizati.

Pippo a scris:

Gustavo Rol a murit in 1996. Deci a sustinut crestinismul contemporan.

In conditiile astea, e clar ca "nu poti da margaritarele la porci", deorece iti calca porcii in picioare tot ce ai avut mai scump. Iti transforma munca ta in nimic, sau poate chiar mai rau in opusul ei.

Daca informatii dupa cativa ani isi pierd obiectivitatea si incep sa infloreasca si sa fie folosite in alte interese, cata incredere se poate avea in informatii care au trecut prin sute sau chiar mii de ani, si despre ai caror autori se stie destul de putin sau chiar nimic in mod direct? Nu putem avea incredere oarba in informatiile transmise de-a lungul secolelor. Poate povestea adevarata este diferita fata de tot ce ne-a ramas scris.

Cu siguranta ca povestea adevarata este diferita de ceea ce se considera "adevar" in lumea contemporana.

Dar mai lasa-l pe Gustavo Rol ... la o parte ... pentru ca el este irelevant in desconspirarea adevaretelor origini ale unei religii. Poate ca pe om nu l-a interesat cunoasterea adevarata in acest sens ... era un om mai practic ... concentrat pe abilitatile corpului uman. Daca era sa inceapa sa studieze serios problema ... ajungea la aceleasi concluzii. Iti garantez. Cunoasterea de care am vb este obiectiva ... si foarte putin tine de propria mea interpretare a adevarului.

---

In orice conditii ... ADEVARUL VA FI DUMNEZEU ... SI DECI ... ATOTPUTERNIC. Mai devreme sau mai tarziu ... minciuna se va auto-distruge pe sine ... si odata cu ea ... pe toti cei care au crezuto drept adevar.

Chiar daca o perioada de timp ... a fost realizata ascunderea si manipularea lui ... fi sigur ... ca va urma reversul MA'AT.

---

In momentul in care iti arat o harta stelara si iti zic ca acea constelatie este sursa anumitor "adevaruri umane" ... nu trebuie sa ma crezi pe mine sau pe cei de la care am aflat ... ci ... trebuie sa te uiti la acea constelatie si sa iti dai seama singur ca asa e.

Pippo a scris:

Multi dintre realizatori si angajati sunt prosti de bubuie. Cum ar putea manipula, cand de-abea reusesc sa-si pronunte numele?

Intr-adevar pot fi materiale filtrate, majoritatea sunt nocive, in primul rand deoarece le vorbesc prostii prostilor. Dupa parerea mea in cel mai mare procent e doar prostie propagata si atat.

Sunt prosti de bubuie ... true ... si tocmai de aia sunt folositi ca si canale ale dezinformarii. Cei care au creat tehnologia ... au creato gata predispusa pentru a fi utilizata ca si arma a mind-controlului si distrugerii armoniei electro-magnetice umane.

Materialele din care se inspira nu sunt doar filtrate ... SUNT CREATE (in realitate sau pe foaie) DE CEI CE DORESC DIRECTIONAREA OPINIEI PUBLICE SPRE ANUMITE LUCRURI CARE SA II MENTINA IN IGNORANTA SI DEPRESIE (pentru ca ... si cei care cred ca sunt "fericiti" ... sunt de fapt depresivi ... si singurul rush emotional ... este o placere iluzorie ... ce consuma resursele umane in cele mai stupide moduri).

Nu e o conspiratie in mintea mea ... E O REALITATE USOR OBSERVABILA PENTRU ORICE MINTE TREAZA.

Inddy a scris:

Nu reiese asta de nicaieri.

Ba din contra, el spunea ca e nevoie de multa munca si mult efort pentru a putea aplica la modul concret invataturile existente in crestinism.

Sustinea ideea ca in spatele doctrinelor religioase se afla fragmente de adevar care au fost in timp uitate sau care nu sunt decat cunoscute la nivel teoretic, iar in momentul in care ar trebui sa urmeze partea practica, intervin simptome ale bolii numita "maine", de care suferim cu totii.

FRAGMENTE DE ADEVAR. Bine spus. Fragmente de adevar amalgamate cu otrava de soareci.

Daca te tine bibilica si reusesti sa extragi din "crestinism" acele fragmente de adevar ... fara a iti pierde libertatea supunandu-te demonului ... est perfect ok.

Ca doar si eu ... ca sa scriu de exemplu despre Amanita Muscaria si utilizarea simbolismului ei in crestinism ... a trebuit sa stiu acele lucruri din crestinism care reveleaza asta.

Acelasi lucru e valabil ... pentru toate celelalte situatii in care am scos ... si o sa mai scot :) ... in evidenta similaritatile ce reveleaza sursele adevaratei inspiratii PENTRU CEZARII ROMANI CARE AU CREAT CRESTINISMUL. Pentru ca exista dovezi ... si nu ma faceti sa dau quoturi la energia aia ... si apoi sa o continui pe aceasi frecventa. :(

Inddy a scris:

Ne intoarcem de fiecare data in acelasi punct: poate fi invatatura cat de buna, daca oamenii aplica prost, rezultatele vor fi pe masura a ceea ce s-a facut si nu pe masura planului initial.

"De la vorba pana la fapta, e drum lung."

Oamenii nu o aplica nici cum ... pentru ca modul in care este prezentata si infectata NU II LASA. Daca ar fi aplicato ... catusi de putin ... in 2000 de ani se corectau multe din erorile dogmei crestine.

Si ... ma repet ... planul initial ... ERA SUPUNEREA MASELOR IUDAICE DIN PALESTINA SEC. I.

Atat si nimic mai mult. Apoi ... succesul planului initial ... a determinat o re-evaluare a planului ... si aplicarea lui pentru INTREG IMPERIUL ROMAN.

Imperiul Roman ... avar dupa putere si faima ... trebuia sa gaseasca o solutie pentru decaderea sa accelerata din secolele III - IV.

Inddy a scris:

Daca ar fi sa luam un exemplu si am considera ca un grup de oameni citesc postarile tale si ca urmare a unei proaste interpretari ajung sa dea la altii in cap, doar pentru simplul motiv ca sunt crestini, de aici ar rezulta ca tu esti vinovat? Sau ca, ceea ce ai scris tu este o minciuna pentru ca pornind de aici s-a ajuns la fapte reprobalbile?

Sa le citeasca ... si daca ajung sa de-a in cap cuiva ... karma lor. Ce sa zic. Prea putin imi pasa. Pentru ca nu eu sunt de vina ... este de vina cel ce interpreteaza gresit ceea ce vreau sa zic.

Fratilor ... TREBUIE SA II LOVITI CU LUMINA IN CAPUL ENERGETIC(SI IN DIAVOLII DIN EI) ... NU CU BATA IN CAPUL FIZIC. :think:

Dar ce conteaza ... este ca eu nu scriu pentru a manipula pe careva in a imi deveni supus ... iar CRESTINISMUL A FOST CREAT CU SCOPUL DE A MANIPULA SI SUPUNE.

Nahash a scris:

Dar mai lasa-l pe Gustavo Rol ... la o parte ... pentru ca el este irelevant in desconspirarea adevaretelor origini ale unei religii. Poate ca pe om nu l-a interesat cunoasterea adevarata in acest sens ... era un om mai practic ... concentrat pe abilitatile corpului uman. Daca era sa inceapa sa studieze serios problema ... ajungea la aceleasi concluzii. Iti garantez. Cunoasterea de care am vb este obiectiva ... si foarte putin tine de propria mea interpretare a adevarului.

L-as lasa la o parte, dar este poate cel mai bun exemplu contemporan :think: Din cate am inteles l-a preocupat foarte mult mersul lumii, si nu doar realizarile personale. De altfel a spus: "Salvarea de sine este putin sau nimic, dar a salva lumea e totul". A sustinut si o lume unificata pe care a intitulat-o "statele unite ale lumii", printr-un mesaj oficial adresat tinerilor. A fost vizitat de nenumarati presedinti de state, oameni de stiinta, printre care Einstein de cateva ori, Kennedy in singura lui vizita in Italia ca presedinte. Evident a studiat serios problema directiei in care merge lumea.

A avut si timp, deoarece a atins iluminarea inca din tinerete si a murit foarte batran.

Nahash a scris:

Oamenii nu o aplica nici cum ... pentru ca modul in care este prezentata si infectata NU II LASA. Daca ar fi aplicato ... catusi de putin ... in 2000 de ani se corectau multe din erorile dogmei crestine.

Nu ne lasa cine "sa ne iubim aproapele"? Nu ne lasa cine "sa nu furam"? Nu ne lasa cine "sa nu mintim"?

Eu consider foarte importante aceste aspecte ale actiunilor noastre, si nu vad pe nimeni care sa ne oblige sa nu le respectam. Omul uraste, fura si minte din proprie initiativa. Rare sunt cazurile cand o face in situatii limita de viata si de moarte. A fura, a minti si a ura, este pentru multi un mod de viata.

Evident daca oamenii ar fi mai buni macar cu atat, am trai cu totii mult mai bine, adevarul ar iesi tot mai mult la suprafata.

Kether a scris:

Mihaelea, adevarul absolut nu va exista atata timp cat suntem condusi de catre ego-uri. Si pentru a se realiza aceea societate, oarecum utopica, despre care spui, ar trebui ca fiecare individ sa-si dizolve complet ego-urile.

Din punctul meu de vedere, teoria cu eliminarea ego-urilor este o stupizenie.

... i am out! :think:

Kether a scris:

... i am out! :think:

Me too.

mihaela1 a scris:

Din punctul meu de vedere, teoria cu eliminarea ego-urilor este o stupizenie.