Rasismul, foarte activ in Romania

BurQa a scris:

Cica minoritatile sexuale fac tara de ras...minoritati sexuale exista peste tot si nu sunt privite cu asa stigma si dispret ca in Rom...altu care compara 2 adulti cu consimtamant cu pedofilii, zoofilii blah blah...pai uite diferenta dintre cineva cu studii superioare care a ajuns undeva, si cineva din Rom, care se crede instarit de gezaz hristus...superioritatea nu trebe sa mi-o afirm eu, se vede prin mentalitate ! Sigur nu faci parte din Noua Dreapta ???

Q.E.D.Cred ca a inteles toata lumea.

mica_curioasa a scris:

ai grija ca pentru asta poti sa primesti injurii urate :)

Stiu,multumesc . Acelasi raspuns dar pentru doua persoane diferite pe care le respect diferit.

Quat Erat Demonstrandum

BurQa a scris:

LOOOL, :) good laugh !

Si cultura ta e tare avansata...lol, ''

Burel001 a scris:

Q.E.D.Cred ca a inteles toata lumea.

Stiu, multumesc. Acelasi raspuns dar pentru doua persoane diferite pe care le respect diferit.

Quat Erat Demonstrandum

Da, a inteles toata lumea...cei care se aseamana se aduna...rasisti cu rasisti !

Pruncul a scris:

:)

Tiganii popor migrator? Nicidecum,trib de bastina din India alungat pentru buna purtare! Citatul tau m-a facut sa zambesc amar!

Teoria cu poporul migrator este pentru uz oficial,politic. Uite o alta teorie pe care nu o sa o gasesti in documentele oficiale:

Tiganii , erau intradevar nomazi, dar nu migratori pe arii mari precum hunii ori mongolii ,ci se miscau in spatii mici alungati de colo colo pentru aceleasi motive ca si astazi.

In jurul anului 1000 ,in urma razboaielor Turco-Persane ,o importanta populatie tiganeasca a fost luata in robie de catre turci.Dovedindu-se inutili ca soldati, au ajuns sa presteze diferite munci mestesugaresti ,ca robi,pe langa ordiile otomane aflate in permanente razboaie,atat in apus cat si in rasarit.Undeva intre 1000 si 1200 a aparut o disputa intre boerii si domnitorii Tarilor Romane pe de o parte si Inalta Poarta pe de alta parte,privind robii copii pe care ai nostrii erau obligati sa ii includa in Haraci.Incercand sa ii salveze poate,dar si din ratiuni economice cu siguranta,boerii romani s-au plans ca nu mai au populatie de serbi [iobagi] pe care sa o cresca si sa-i folosesca pe mosii la munca campului.Au cerut in consecinta sa nu mai platesca si in robi ci numai in bani si produse ,obligatiile catre Stanbul.Turcii au refuzat si au propus un compromis.Sa dea boierilor romani in schimb ,o populatie de robi matura ,apta de munca imediat. Boierii nostrii nu au avut ce face si au acceptat.Uite asa s-au trezit cu Haraciul marit ,ca doar au primit cadou mana de lucru.Doar ca pe langa lupta unde n-au fost buni de nimic,turcii ii testasera si in agricultura unde tot ineficienti au fost.Si uite asa ne-am mai luat o teapa in istorie si ne-am pricopsit cu cea mai mare populatie tiganeasca din Europa.

Dovada ca rasismul exista,e chiar aici,pe topicul asta.As spune chiar mai mult,nazism.

provenienta si motivul migrarii tiganilor poate fi socotit un adevar general. acest adevar s-a transmis ca si intelepciunea batraneasca, prin viu grai.

nu degeaba romanii sunt atat circumspecti cand vine vorba de rromi. au antecedente, au istorie, au dovedit ce pot face si ce nu pot.

ineficienti sunt si acum. cer bani multi si fac munca de mantuiala. si ceea ce e cel mai trist si trezeste aceasta revolta, e faptul ca nu au respect pentru nimeni si nimic. au un sentiment al individualitatii care ii separa complet de restul locuitorilor tarii si-i scoate in afara legii. ori, atata timp cat de afli pe teritoriul unei tari, esti obligat sa-i respecti legile si cetatenii, prin urmare sa te integrezi.

marea greseala a minoritatilor de orice fel, este atitudinea agresiva, injurioasa la adresa majoritatii. majoritatea este covarsitoare si este absurd sa-i ceri sa se plieze pe minoritate. logic este sa se intample invers.

in cazul in care exista respect de ambele parti, chiar daca opiniile celor 2 parti sunt diferite, ar putea totusi coexista frumos.

in ce sens sa se plieze?

sarazin79 a scris:

in ce sens sa se plieze?

sa respecte legile si opinia. sa fie cu tara, nu impotriva tarii.

sa accepte sa fie educati, integrati...

nu esti tigan sau homosexual conform sau impotriva legii, sau a tarii

iar opinia, ...sa'mi fie cu iertare

majoritatea celor din jurul meu asculta manele, si nu cred ca ma insel prea tare daca zic majoritatea locuitorilor tarii...eu, ca minoritar in chestiunea mai sus pusa, ar trebui sa adopt opinia ascultarii lor?

sarazin79 a scris:

in ce sens sa se plieze?

Eu nu cred ca trebuie sa se plieze in nici un fel nimeni.Fiecare individ are tipul lui de gandire.Poate sa se simta minoritar si sa fie mandru de asta,pretinzand respectarea drepturilor sale garantate de constitutia Europeana.Sau poate din contra chiar minoritar fiind,sa spuna nu,eu nu sunt un alt neam,eu sunt parte a acestui neam si imi aduc contributia mea minoritara la imbogatirea acestui neam.Ambele cazuri sunt pozitive si de apreciat,cu o singura conditie.Fiecare sa-si asume nu numai drepturile dar si obligatiile de minoritar sau majoritar nu conteaza,de traitor in acest spatiu. Atata timp cat nu iti asumi nici o obligatie si parazitezi societatea,aceasta are dreptul de a ciunti din drepturile tale.Uneori Legea chiar asta face. Din pacate la noi mult prea ineficient. Sa luam aminte:

"Libertatea si drepturile individuale ale unui individ inceteaza in momentul in care incalca libertatea si drepturile altuia."Asta este o teza drage U.E.

Pana la urma conteaza doar ce faci azi acum ,nu care iti este culoarea pielii sau stramosii ori ginta.La cat de metisati suntem ca popor cine stie ce radacini are fiecare.Valoarea ca om conteaza la timpul prezent.

Cred ca a fost destul de democratic pentru un suspect de nazism ori Noua Dreapta.

Oricum in Romania cu stanga am avut mai multe probleme nu cu dreapta.Eu asa zic.