România
Roportal.ro

Dumnezeu si Diavolul

Început de Apopii, Sâm 8 aug 2009 · 732 răspunsuri · 59.851 vizualizări

Pa.1.007 mesaje#401
Black velvet a scris:
Pentru credinciosi, orice dovada stiintifica este penibila! Acum cateva sute de ani in urma, inchizitia ardea pe rug pe cei ce considerau ca pamantu-i rotund si se invarte, era o erezie si o blasfemie sa fi sustinut asa ceva! Nu era deloc penibil, insa, pentru credinciosi sa trambiteze ca pamantu-i plat ca o farfurie iar cerul cu luminatorii se sprijina pe marginile sale :)

Chestyia cu soarele care se invirte in jurul pamintului se preda AZI in scoli din Romania la ora de religie! A fost un reportaj filmat pe Antena 3 la o ora de curs la Arad in care un popa le preda asta copiilor si ca dovezi si argumente aducea citate din ce au spus "sfintii parinti" in ultimii 2000 de ani (da, ultimul sfint cretin din astia era din secolul XIX!)

hans a scris:
Desi lumea a evoluat foarte mult de la acele vremuri in care crezurile penibile ale unora te fac astazi sa razi, astazi, in plin avant al stiintei, se gasesc unii "oameni ai stiintei" care precum odinioara cei cu pamantul plat, cred ca in urma cu jde mii de ani traia un om cu ochi albastrii, cu plete castanii in vant si unghii perfecte :), cu nas cam mare pentru cat avea de mirosit :), si cocosat de spate.

Oare era si epilat pe piept si in poza cartii de identitate?Cam ce crezi? :>

Poza aia e dovada stiintifica?Asa te-au invatat preotii tai? Pardon, oamenii "de stiinta". ^_^

Daca nu stiai, exista o stiinta care permite reconstituirea infatisarii exterioare a unui individ avind la baza scheletul. E folosita din plin metoda asta la identificarea unor cranii de catre criminalisti in politiile din toata lumea care astfel obtin o reproducere 3 D ( sculptura) a infatisarii individului.

lupini37.135 mesaje#402
Black velvet a scris:
Inteligenta, precum si capacitatea intelectuala sunt rezultate ale evolutiei omului. Daca presupunem ca creatia este o realitate, atunci dumnezeu a creat omul primitiv (Homo Neanderthalensis), evident
catelusulschiop9.256 mesaje#403
hans a scris:
Ei vezi, pe astfel de dovezi penibile se bazeaza toata "stiinta" teoriei evolutiei. Presupuneri penibile ridicate la rang de stiinta.Pentru care este necesara cel putin tot atata imaginatie ca si in cazul celor ce cred Biblia. Asa ca, si voi evolutionistii, sunteti niste buni credinciosi. In felul vostru. :>

Eu inteleg ca ai fi ceva mai confortabil daca asa ar sta lucrurile dar, din pacate pentru confortul tau, lucrurile nu stau asa.

Dovezile pentru evolutie sunt incontestabile.

Problema este cauzata de nivelul de ignoranta al celor care neaga evolutia. Nu inteleg in ce consta evolutia, nu inteleg scala la care functioneaza, etc. Sunt multumiti sa o contrazica fara sa o cunoasca.

A incerca sa porti o discutie rationala despre dovezile in favoarea evolutiei cu o astfel de persoana este echivalent cu a juca sah cu o persoana care nu tine cont de regulile sahului. Muta calul ca regina si cand ii atragi atentia ca un cal are mutarea in forma de L iti spune ca nu stii sah.

Darwin%20NO.jpg

hans8.006 mesaje#404
Pa. a scris:
Daca nu stiai, exista o stiinta care permite reconstituirea infatisarii exterioare a unui individ avind la baza scheletul. E folosita din plin metoda asta la identificarea unor cranii de catre criminalisti in politiile din toata lumea care astfel obtin o reproducere 3 D ( sculptura) a infatisarii individului.

Da stiam. Am auzit de Greuceanu.

catelusulschiop a scris:
Dovezile pentru evolutie sunt incontestabile.

La fel cum incontestabile sunt si cele in favoarea Creatiei.

catelusulschiop a scris:
Problema este cauzata de nivelul de ignoranta al celor care neaga evolutia.

Pana nu demult, cu aceeasi superioritate ignoranta erau tratati toti cei care cutezau a ae indoi de precizia datarii cu C14.Scoateau miliardele de ani din buzunarele stiintei numindu-i ignoranti pe toti cei ce nu le dadeau crezare, chiar daca erau oameni de stiinta. Pana recent, cand s-a constatat cu stupoare ca de fapt datarea cu C14 nu poate trece de 15000 de ani, neprezentand nici o precizie.

Editat Mar 4 ian 2011 18:32

catelusulschiop9.256 mesaje#405
hans a scris:
La fel cum incontestabile sunt si cele in favoarea Creatiei.

LOL. Ce dovezi exista pentru serpi vorbitori? Femei din coaste? lumina inainte de soare?

lupini37.135 mesaje#406

Vorbirea are la bază o secvenţă a genomului uman. La fel, mieunatul, lătratul, s

Pa.1.007 mesaje#407
hans a scris:
Da stiam. Am auzit de Greuceanu.

La fel cum incontestabile sunt si cele in favoarea Creatiei.

Pana nu demult, cu aceeasi superioritate ignoranta erau tratati toti cei care cutezau a ae indoi de precizia datarii cu C14.Scoateau miliardele de ani din buzunarele stiintei numindu-i ignoranti pe toti cei ce nu le dadeau crezare, chiar daca erau oameni de stiinta. Pana recent, cand s-a constatat cu stupoare ca de fapt datarea cu C14 nu poate trece de 15000 de ani, neprezentand nici o precizie.

5730 de ani e timpul de injumatatire al C14. Obiectul de studiat trebuie sa aiba maxim 40000 de ani vechime pentru datarea cu C14. Nimeni nu a sustinut vreodata altceva !

hans8.006 mesaje#408

Lupini,

cum reusesti tu sa impaci creationismul biblic cu evolutionismul pe care il sustii pana acolo incat spui ca omul va ajunge sa colonizeze Universul?

catelusulschiop9.256 mesaje#409
hans a scris:
Pana nu demult, cu aceeasi superioritate ignoranta erau tratati toti cei care cutezau a ae indoi de precizia datarii cu C14.Scoateau miliardele de ani din buzunarele stiintei numindu-i ignoranti pe toti cei ce nu le dadeau crezare, chiar daca erau oameni de stiinta. Pana recent, cand s-a constatat cu stupoare ca de fapt datarea cu C14 nu poate trece de 15000 de ani, neprezentand nici o precizie.

LoL.

Daca vrei sincer sa inveti despre ce reprezinta metoda asta de datare, documenteaza-te:

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating

Ceea ce ai spus este incorect.

Cate despre faptul ca datarea cu carbon are o limita de precizie... ei bine este exact motivul pentru care sunt folosite celelalte tipuri de datare.

Pa.1.007 mesaje#410
catelusulschiop a scris:
LoL.

Daca vrei sincer sa inveti despre ce reprezinta metoda asta de datare, documenteaza-te:

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating

Ceea ce ai spus este incorect.

Cate despre faptul ca datarea cu carbon are o limita de precizie... ei bine este exact motivul pentru care sunt folosite celelalte tipuri de datare.

Datarile cu au olimita de timp pentru care pot fi facute pentruca peste 10 perioade de injumatatire contaminarile obiectului cu C14 exogen lui devine semnificativa in rezultate.

Pentru roci exista alte elemnte pereche (nu C12-C14) : potasiu-argon,rubidiu-strontiu, uraniu -plumb, care pot indica virste de miliarde de ani ale diferitelor roci cristaline.

← Înapoi la Despre Dumnezeu