Etica si religia-referitor la comportaement religioase absurde intalnite uneori la unii

Pentru a intelege mai bine mecanismul mental pe care l-am descris anterior, adaug urmatorul text:

"Delirul mistic este delirul ce are ca tema centrala ideile delirante mistice sau religioase

.De la inceput, dorim sa separam semantic notiunea de delir - tulburare de constienta cu modificarea starii de luciditate (din latinescul delirium - aiurare) - de cea de idee deliranta (din latinescul de lira - alaturi de brazda), prin care se intelege o tulburare de gandire caracterizata printr-o idee sau un sistem de idei patologice ce au urmatoarele trasaturi:

Un mod eronat de judecata care domina gandirea bolnavului si ii modifica in sens patologic comportamentul;

Impenetrabila la contraargumente logice, imposibil de confruntat in ciuda contradictiilor evidente cu realitatea;

Incompatibila cu o atitudine critica, bolnavul fiind incapabil sa-i recunoasca esenta patologica.

O definitie mai simpla a ideii delirante este aceea a unei idei in dezacord cu realitatea, dar in a carei realitate crede bolnavul, impenetrabila la argumentele logicii formale si care-i modifica conceptia despre lume, comportamentul si trairile.

Ideile delirante au si un aspect afectiv, delirurile fiind sustinute de un suport afectiv si volitiv cu o mare energie care le confera forta, intensitatea si durabilitatea, vorbindu-se despre o grupare ideo-afectiva, ideile fiind insotite de o mare incarcatura emotionala. In functie de continutul lor tematic, ideile delirante pot fi impartite in idei de persecutie, hipocondriace, de gelozie si erotomanice, de filiatie, de grandoare, de relatie, de influenta, metafizice, de inventie, de reforma, mistice etc. Ideile delirante nu apar izolate, ele avand tendinta de a se articula si sistematiza, restructurand gandirea intr-un mod particular, realizand diferite tipuri de deliruri, mai mult sau mai putin sistematizate, mai mult sau mai putin bizare. Delirul modifica afectivitatea si perceptia individului, angajand intregul psihism al acestuia."

http://grajdaru.3x.ro/e107_plugins/content....php?content.93

K0ntr0VerSy a scris:

'7 ani de acasa' nu prea au legatura cu sensul substantivului 'educatie', atunci cand vine vorba de spiritualitate.

.....

S-au vazut oameni educati in spirit religios acasa si care au devenit atei.

S-au vazut si oameni fara educatie religioasa care si-au insusit-o mai tarziu.

Si da si nu ; statistic vorbind majoritari sunt cei care urmeaza crezul parintilor.

Nu contest.

Doar liber-cugetatorii sunt in procent mult mai mic decat credinciosii la scara globala...

Apopii a scris:

Impenetrabila la contraargumente logice, imposibil de confruntat in ciuda contradictiilor evidente cu realitatea;

Nu-mi plac martorii lui yehova fiindca ei nu ma asculta cand am ceva de zis..., nu ma lasa sa vorbesc (daca incep o idee religioasa in scurt timp sunt intrerupt...), e imposibil sa intrerupi un martor al yehova cand isi spune "poezia"!

Odata dupa o discutie unilaterala (martorul vorbea, si eu il ascultam), am incercat sa schimb subiectul religiei fiindca nu spunea ce ma interesa (adica de unde provin anumite idei religioase... ma refer la unele aspecte istorice ), l-am intrebat ceva legat de munca lui, dupa ce a raspuns, in secunda urmatoare a sarit inapoi la religie.... am dat mana cu el si am plecat din curtea bisericii lor (ei o numesc Sala Regatului). Mai bine ma informez despre ei de la alte persoane decat direct de la sursa! (asta ca o paranteza) In rest mi se par oameni normali. Nu ma deranjeaza la ei decat faptul ca nu-mi respecta dreptul la replica!

K0ntr0VerSy a scris:

Religia sau credinta segrega oamenii in merituosi si nemerituosi, 'de-ai nostri' sau 'de-ai lor'.

Parerea mea este ca oamenii se segrega intre ei asa fiind natura lor,dupa care cauta justificare la acest lucru in diferite chestii,una dintre ele fiind religia.Poti fi credincios fara sa te uiti de sus in jos la altul care nu este.

Daca e sa arogam merite pentru segregare ia ca exemple politica,rasa,statutul social si financiar,nationalitatea...astea toate sunt platforme de care unii oameni se folosesc pentru a-si afisa convingerea cum ca sunt superiori altora.

Referitor la cazurile in care oamenii nu isi duc copiii la medic (au si murit copii asa in SUA, a fost si un caz recent), o fac din ingamfare, ca sa nu mai spun de ochelarii de cal. Ei merg pe "muieti is posmagii...?", adica sa le dea Dumnezeu totul si peste noapte, pentru ca ei sa le demonstreze altora cat de credinciosi sunt si ca de asta Dumnezeu i-a ales si le-a daruit o minune. Cand nu exista tratamente, da, ramai numai cu rugaciunea, dar abia atunci. Cand solutia exista si e accesibila, e o nebunie sa ceri in continuare pomana din cer, in timp ce starea copilului se agraveaza. Ei se rugau sa primeasca semne de la Dumnezeu si nu vedeau ca acele semne erau tocmai in apelurile celor din jur, care ii rugau sa mearga cu copiii la medic. Atata timp cat exista tratamente, de ce sa ceri o minune, daca nu pentru ca Dumnezeu sa te ajute fara sa fie nevoie sa ridici un deget, si apoi sa te poti lauda cu asta?Cum e sa mori de foame, si cand cineva iti da un sandwich sa ii spui "du-te acasa, impachetaza-l altfel si adumi-l inapoi"...?

Asa si cu oamenii astia. Ajutorul e ca tratamentul exista, ca boala nu e incurabila, ca exista speranta.Dar ei se gandesc "Pai nu, asa sa se vindece altii, eu vreau sa ma vindec peste noapte, printr-o minune."

ceea ce mi se pare cel mai absurd si deranjant ( lucru de care , spre rusinea mea am abuzat si eu ) este efortul

majoritatii persoanelor cu convingeri religioase de a demonstra celorlalti ca adevarul lor e mai adevarat decat adevarul celorlalti.

Majer a scris:

ceea ce mi se pare cel mai absurd si deranjant ( lucru de care , spre rusinea mea am abuzat si eu ) este efortul

majoritatii persoanelor cu convingeri religioase de a demonstra celorlalti ca adevarul lor e mai adevarat decat adevarul celorlalti.

Nu numa de "a demonstra" ci si de a-i ameninta pe ceilalti ca ii ia dracu ' - la propriu- la Judecata de Apoi daca nu devin religiosi in aceasta viata . Exista un singur ADEVAR si fiecare il afla la propria moarte .

WinoStonehead a scris:

. Ei se rugau sa primeasca semne de la Dumnezeu si nu vedeau ca acele semne erau tocmai in apelurile celor din jur, care ii rugau sa mearga cu copiii la medic. Atata timp cat exista tratamente, de ce sa ceri o minune, daca nu pentru ca Dumnezeu sa te ajute fara sa fie nevoie sa ridici un deget, si apoi sa te poti lauda cu asta?Cum e sa mori de foame, si cand cineva iti da un sandwich sa ii spui "du-te acasa, impachetaza-l altfel si adumi-l inapoi"...?

Mda. Ceva de genul asta:

Satul era amenintat de viitura.

Toata lumea alerga disperata sa-si salveze bunurile si pe ei insisi din calea prapadului, numai Bula, mai credincios din fire, nu se agita deloc.

Vecinii lui il intreaba:

- Ce faci, Bula? Nu vezi ca vin apele peste noi? Fugi, salveaza-te!

- Nici nu ma gandesc! Eu stau aici cuminte, ca ma salveaza Dumnezeu

VEMANS a scris:

Nu numa de "a demonstra" ci si de a-i ameninta pe ceilalti ca ii ia dracu ' - la propriu- la Judecata de Apoi daca nu devin religiosi in aceasta viata . Exista un singur ADEVAR si fiecare il afla la propria moarte .

sau .... nu :flowers: