Început de Master_, Sâm 1 aug 2009 · 98 răspunsuri · 20.627 vizualizări
Salut prezenta printre forumisti a unui practicant al religiei mozaice , sper ca m-am exprimat bine . In felul acesta nu mai trebuie sa ne dam cu presupusul vis-a-vis de perceptia iudaica a Creatiei .
In acest sens si in legatura cu topicul as vrea sa-l rog sa ne spuna daca in Tanach exista vre-o prorocire in care sa se afirme ca Isus / Mesia va fi Fiul lui Dumnezeu/YHWE.
Tora,nu admite un ajutor pentru Dumnezeu.
Dumnezeu prezentatin tot V Testament este suficient de puternic , sa rezolve singur toate problemele care le are in plan.
Daca ar fi avut un plan oarecare nu l-ar fi ascuns de Israel(poporul sau)ca sa-i induca in eroare.Cei trei mari stilpi pe care se sprijina crestinismul din V Testament,sint subrezi, si nu rezista nici la cea mai mica ,verificare.
Acestia sint Deuteronom 18 un mare prooroc(care se dovedeste a nu fi nici mic)
Isaia 7,14 nasterea din fecioara,care cercetat atent a avut loc atunci si a fost o nastere normala.Si Isaia 9,6 care nu are legatura cu un copil minune(dumnezeu)Ci traducerea este fortata ca sa exprime altceva.
Daca crestinii ar fi deschisi spre cerecetare,si dornici de-a cunoaste adevarul ,sar putea stabili cu exactitate ceea ce exprima textul.
lupini a scris:Profeţia lui Isaia, din capitolul 53, s-a
Nasterea din fecioara este fortat modificata de biserica .Biserica nu sar fi putut metamorfoza fara anumite ajustari, ale unor texte V Testamentale.Ex Deut 18,Isaia 7,14,Isaia 9,6,si Isaia 53,care nici unul din aceste texte, nu are nimic de-a face cu Isus (dumnezeu)
haym herman a scris:Nasterea din fecioara este fortat modificata de biserica .Biserica nu sar fi putut metamorfoza fara anumite ajustari, ale unor texte V Testamentale.Ex Deut 18,Isaia 7,14,Isaia 9,6,si Isaia 53,care nici unul din aceste texte, nu are nimic de-a face cu Isus (dumnezeu)
Nasterea din fecioara nu a fost falsificata ci inventata.
ben_gal a scris:Nasterea din fecioara nu a fost falsificata ci inventata.
......................................................
Teoria a fost inventata ,dar conform teoriei, au falsificat textul lui Isaia.Din naara au facut betula.
haym herman a scris:......................................................Teoria a fost inventata ,dar conform teoriei, au falsificat textul lui Isaia.Din naara au facut betula.
Atunci ca sa ajungem la numitor comun in tarasenie, hai sa spunem ca aici a fost o falsificare inventiva.
Drept sa-ti spun, toata ocupatia asta cu niste amanunte biologice intime ale unei evreice tinere dezbracata pe tribuna, nu-mi place deloc.
haym herman a scris:Si Isaia 9,6 care nu are legatura cu un copil minune(dumnezeu)Ci traducerea este fortata ca sa exprime altceva.
Traducerea din Isaia 9 : 6 este foarte bine tradusa de Cornilescu. Ca si originalul.
Isaia 9: 6 ,,Căci un Copil ni s'a născut, un Fiu ni s'a dat, şi domnia va fi pe umărul Lui;
Editat Dum 21 mar 2010 16:53
brudi a scris:
Isus nu cunoaste alta imparatie,decit ceea ce spune el insusi.Cind va veni el in Slava sa ,toate neamurile pamintului vor fi adunate inaintea lui.Sii va desparti pe uni de altii.Unorale va zice veniti de mosteniti imparatia care va fost pregatita dela intemeierea lumii.Aceasta este imparatia lui Dumnezeu.In aceasta imparatie ,nu rewzulta ca Isus este imparat.
Si atunci intrebarea este;Cind este Isus imparat?
haym herman a scris:Isus nu cunoaste alta imparatie,decit ceea ce spune el insusi.Cind va veni el in Slava sa ,toate neamurile pamintului vor fi adunate inaintea lui.Sii va desparti pe uni de altii.Unorale va zice veniti de mosteniti imparatia care va fost pregatita dela intemeierea lumii.Aceasta este imparatia lui Dumnezeu.In aceasta imparatie ,nu rewzulta ca Isus este imparat.Si atunci intrebarea este;Cind este Isus imparat?
Stimabile, zicala "romani ganavim" credeam ca este perimata si ca este "romani haham", insa, m-am inselat, observ.
Efeseni 5
5Căci ştiţi bine că niciun curvar, niciun stricat, niciun lacom de avere, care este un