Început de Crystal_C, Sâm 5 mar 2005 · 3.568 răspunsuri · 270.955 vizualizări
Pippo a scris:Da, intr-adevar, mutatul impreuna este esential pentru determinare. Dar si un minim de timp de 1-2 ani.
Eu cica am fost "impreuna" cu unul trei ani insa acum, la mii de ani lumina distanta, n-as zice in veci ca ala a fost cuplu. Bine, mai sunt si alte motive, dar sunt sigura ca exista destule cazuri in care timpul nu spune nimic...sau spune, dar nu spune "cuplu"?
Rhini a scris:
Dar un cuplu sanatos cum este?
Pippo a scris:Sunt autentice.
Ce inseamna pentru tine autentic? Ca se pare ca azi chiar avem o problema de termeni
Si alea sunt cupluri bolnavicioase ( asa spune domeniul pe care il studiez eu la scoala )
Waterina a scris:Eu cica am fost "impreuna" cu unul trei ani insa acum, la mii de ani lumina distanta, n-as zice in veci ca ala a fost cuplu. Bine, mai sunt si alte motive, dar sunt sigura ca exista destule cazuri in care timpul nu spune nimic...sau spune, dar nu spune "cuplu"?
Pai tocmai timpul spune. Daca lucrurile continua sa scartaie tot mai rau, sau daca lucrurile capata un fagas frumos, cu perspective, asta numai timpul o spune. Clipa asta ne putem considera si fi cuplul perfect. Dar numai timpul demonstreaza asta. A fi perfect nu inseamna a fi o secunda sau doua, sau din cand in cand, ci a fi mereu. Tocmai asta-i problema, ca nu suntem mereu, ci ne orbeste clipa.
Apoi visam dupa ea incercand sa o atingem din nou si nestiind cum.
Rhini a scris:Ce inseamna pentru tine autentic? Ca se pare ca azi chiar avem o problema de termeniSi alea sunt cupluri bolnavicioase ( asa spune domeniul pe care il studiez eu la scoala )
M-am referit ca sunt cupluri in toata regula prin "autentice". In timp doi ce stau impreuna cu bune sau rele, nu pot fi considerati altfel decat un cuplu (bun sau rau asta e alta treaba).
Editat Mar 13 iul 2010 20:06
Topicul meu despre optici contine niste lucruri despre ce intrebi tu . Deja fac offtopic destul aici
si inca o data nu cred in dragoste pe net . poate voi gasi studiul ala si vi-l postez . Din orgoliu uite asa 
Waterina a scris:Cand discuti despre asta (cuplu) situatia pare atat de complicata , incat as fi tentata sa propun ca, in minunatele noastre vieti reale, sa ne lasam de "cuplat".
Depinde ce te face sa fii mai fericita, singuratatea sau cineva drag alaturi.
Editat Mar 13 iul 2010 20:13
Cand discuti despre asta (cuplu) situatia pare atat de complicata , incat as fi tentata sa propun ca, in minunatele noastre vieti reale, sa ne lasam de "cuplat".
Pippo a scris:Pai tocmai timpul spune. Daca lucrurile continua sa scartaie tot mai rau, sau daca lucrurile capata un fagas frumos, cu perspective, asta numai timpul o spune. Clipa asta ne putem considera si fi cuplul perfect. Dar numai timpul demonstreaza asta. A fi perfect nu inseamna a fi o secunda sau doua, sau din cand in cand, ci a fi mereu. Tocmai asta-i problema, ca nu suntem mereu, ci ne orbeste clipa.
Dar cine mai are rabdare cu timpul?
Pippo a scris:Depinde ce te face sa fii mai fericita, singuratatea sau pe cineva drag alaturi.
Fericirea e conditionata de cineva? Pentru ca daca raspund asa cum raspundeam acum ceva vreme, as zice ca asta este calea sigura spre nefericire ( te 'agati" de cineva, in speranta sa te faca fericita, de unde nu au cum sa reiasa prea multe lucruri bune).
Rhini a scris:
Daca te consoleaza cu ceva, atunci cand aveam eu 21 de ani si exista (poate mai exista) mirc-ul, m-am intalnit si eu cu unul de pe net - numa' ca-mi zisese ca are 25 de ani si cand a venit la intalnire avea 40 .