Joaca Dumnezeu la off-side?

Nu se va intampla nimic.

Esti paranoic. Vestea buna este ca nu esti singurul.

Apopii a scris:

Cei ce-au scris biblia au fost geniali, geniali in adevaratul sens al cuvantului. Au reusit sa scrie un SF amestecat cu fabule si franturi de realitate si cu el au sucit mintile oamenilor timp de mai bine de 2000 de ani!

mai de multe ori ma intreb pe langa SF ala care l-au scris , nimeni nu a verificat daca erau intregi la minte , adica la vremea aia nebunia nu se lua in considerare sau mai exista o posibilitate o fi luat plante hallucinogenice si ei habar nu aveau :roll:

J0 a scris:

mai de multe ori ma intreb pe langa SF ala care l-au scris , nimeni nu a verificat daca erau intregi la minte , adica la vremea aia nebunia nu se lua in considerare sau mai exista o posibilitate o fi luat plante hallucinogenice si ei habar nu aveau :roll:

Erau intregi la minte si stiau bine ce fac! Din opera lor nu transpare nebunia ci manipularea!

Nush daca s-au gandit ei la manipulare atunci. Poate dupa :roll:

Biblia ca biblia, dar ce ne facem cu Biblia Diavolului?

Kahila a scris:

Nush daca s-au fandit ei la manipulare atunci. Poate dupa :roll:

Biblia ca biblia, dar ce ne facem cu Biblia Diavolului?

Oamenii in acea vreme erau inteligenti (gandeste-te doar de cata inteligenta au dat dovada proiectand piramidele) si vroiau putere, cei ce au scris biblia nu aveau putere dar au gasit o varianta simpla si eficienta pentru a o obtine, pentru ei si pentru urmasii lor pe linie religioasa.

Despre biblia Diavolului nu stiu prea multe, doar ceea ce am vazut pe Discovery.

Stai asa. Crestinii pina la Consiliul de la Odiceea citeau din VT , apoi crestinii s-au format ca biserica ,au adunat scrisoriile Apostolilor alcatuind Biblia. S-au certat mult timp ce sa puna si ce nu .Scrisoriile scoase au fost denumite ca Apocrife, ca nu le-a convenit.Cardinalii si-au batut joc de ea, hotarand dupa mofturile lor ce sa apartina in biblie sau nu.Despre Biblia Diavolului nush nici eu mai mult. Cert este ca exista si chiar afost expusa in muzee.

K0ntr0VerSy a scris:

Acceptand ideea existentei unui dumnezeu, indiferent sub ce forma este el personificat, raspundeti la chestionar, indiferent de dumnezeul in care credeti...sau de cel in care nu credeti.

In toate confesiunile se aplica principiul "quid pro quo" si conditionarea reincarnarii intr-o fiinta 'superioara', a vietii de dincolo de moarte, etc.

Dumnezeu se reveleaza in pisica gestanta unora, in batran barbos altora, in ET altora, samd si joaca la intimidare, amagind pe unii in detrimentul altora.

Daca Dumnezeu este Zamolxes, de ce ar vrea sa ii lase pe unii sa se inchine cu fata spre Mecca?

Cum este si previzibil, parerea mea este ca, indiferent cine ar fi, Dumnezeu isi bate joc de oameni.

* Nu punem in discutie existenta lui Dumnezeu, ci retorica.

Cristinick a scris:

Pot raspunde si cei care nu cred, folosind ca suport textele 'sacre'.

am gresit, neatentie. am vrut sa spun ca, daca nu cred in existenta vreunui dumnezeu, pentru mine credinta celor ce cred intrun dumnezeu se bazeaza pe o fictiune si deci nu pot pune in seama unei fictiuni niciun fel de actiune. dar kOntrO a-ncropit in asa fel acet topic pentru a atrage cat mai multi participanti fata de care sa se dea el rotund. sant intrutotul de acord cu punctul lui de vedere in aceasta chestiune, insa 'nu se face' sa-ti arogi dreptul de 'profesor', de sfatuitor,decat in cazul in care ti se cere acest lucru.

gasesc dubioasa,ca sa nu zic mai mult, aceasta agresivitate din partea lui, cu atat mai mult cu cat simturile lui (atat cele interioare cat si cele exterioare) nu l-au pus in garda ci l-au inselat atunci cand a aderat la cultul credintei in dumnezeul

crestin dupa cum a marturisit in acest topic. cum poate fi asa de sigur ca nu il va insela din nou cand i se va mai nazari mai stiu eu ce?

Daca nu ai fost in stare sa intelegi ideea topicului, nu te forta sa raspunzi la intrebari ce nu ti-au fost puse.

Cat priveste deciziile mele personale, nu e treaba ta sa imi faci vreun rechizitoriu. A nimanui de fapt.

Tu, ca si majoritatea covarsitoare a impotentilor forumului, esti mai preocupat in a ma contesta ca persoana, nu de a-mi combate ideile.

Nu imi mai amintesc sigur, dar foarte rare au fost situatiile in care cineva a reusit sa conteste la obiect, fara subiectivismul care va sugruma.

Asa ca, iesi afara.

...cinic!?. a scris:

daca nu cred in existenta vreunui dumnezeu, pentru mine credinta celor ce cred intrun dumnezeu se bazeaza pe o fictiune si deci nu pot pune in seama unei fictiuni niciun fel de actiune.

cum poate fi asa de sigur ca nu il va insela din nou cand i se va mai nazari mai stiu eu ce?

Poti sa incepi sa crezi (din nou) intr-un dumnezeu doar daca nu esti pe deplin convins de fictiunea care ti se serveste.

Cei care, ca prin miracol, ingenuncheaza si slavesc o divinitate oarecare, au fost tot timpul nehotarati in privinta inexistentei acesteia... sunt oamenii care nu au curajul sa-si traiasca viata fara a fi condusi, care asteapta tot timpul ajutor.

Cu totul altfel este situatia cand scapi din prosteala religiei.

Nu mai vreau sa primesc pm-uri in care sunt intrebata de ce ii iau apararea lui K0ntr0, pentru ca nu fac asta... il consider capabil sa se apere si singur.

Cei care nu reusesc sa priceapa o discutie ce nu implica persoane, sa se duca tare.

K0ntr0VerSy a scris:

* Nu punem in discutie existenta lui Dumnezeu, ci retorica.

Joacă!!! :cry: