Catastrofe naturale si artificiale

Marinel a scris:

S-ar lipi din nou, datorită gravitaţiei.

Ar putea supravietui oamenii?Cum ar arata oceanele?

nefericitul a scris:

Ar putea supravietui oamenii?Cum ar arata oceanele?

Marinel a scris:

nefericitul a scris:

Nu inteleg!Daca tai cu laserul un mar sau un om nu rezulta doua bucati de mere respectiv doua bucati de om?Si daca ar fi o taietura cu o latime de 1 m ce s-ar intampla cu apa din oceane?Acest topic l-am deschis pentru ca de fapt eu nu inteleg teoria formarii Terrei asa cum este cu oceane si munti.De ce miezul Terrei este sub forma de magma si de ce exista adancituri si munti si cum de s-au umplut adanciturile cu atata apa sarata formand oceanele si de ce oceanele nu sunt umplute cu apa dulce?Salinitatea apei oceanelor scade sau este constanta?Luna are un miez fierbinte sub forma de magma? :think:

nefericitul a scris:

Da de ce numai Terra s-a format asa cu adancituri de 11000 de metri si cu munti de 3000 de metri aproximativ?Apa sta intr-o oala si oceanul este o oala imensa.

Cum adica numai Terra? Celelalte planete sunt netede ca mingile de bowling?

Raspunsul la intrebarea ta, il gasesti in miscarea placilor tectonice - care s-au format in urma actiunilor circuitelor de curenti magmatici.

Adica:

Curentii magmatici exercita o puternica presiune asupra scoartei, subtiind-o pana se produce o crapatura prelunga (rift), care duce la fragmentarea placii existente in doua placi mai mici. Deoarece magma iese tot timpul la suprafata prin rift, marginile se departeaza, iar in spatiul rezultat lava se raceste si se transforma intr-o scoarta noua, de tip oceanic.

Asa au luat nastere Oceanul Atlantic si Oceanul Indian.

In timpul deplasarii in directii opuse, fiecare dintre cele doua placi tectonice separate de rift intalneste alte placi. In momentul ciocnirii, placa mai grea (oceanica) intra pe sub placa mai usoara (continentala). Asa va disparea Pacificul.

Ambele procese au loc in acelasi timp, in ambele zone producandu-se eruptii vulcanice (adica munti, de obicei inalti :think: ) si cutremure.

nefericitul a scris:

De ce Sistemele Solare sunt asa de departate unele de altele si de ce suntem singurele fiinte rationale sau prea departate de alte fiinte rationale destul de constiente din Univers?Explica stiintific aceasta formare extraordinara a Terrei precum si singuratatea sau departarea noastra de alte fiinte rationale presupuse a exista in Univers?

Eu nu cred ca suntem singurele fiinte rationale din Univers, si nici nu cred ca extraterestrii nu au luat legatura cu noi...sau noi cu ei.

nefericitul a scris:

Nu cred si nu pot sa inteleg ca Universul in imensitatea lui a hotarat sa existe doar acest mod de viata care exista pe Terra?De ce pe Marte si pe Jupiter si chiar in vid nu ar putea exista viata?Orice fiinta in general si orice fiinta rationala din Univers trebuie sa aiba neaparat un trup?Eu cred ca exista si alte fiinte nerationale sau rationale destul de constiente din Univers si acestea pot sa nu aiba trupuri adica cu ochii nostri sa nu le putem vedea.Tu ce crezi?

In vid este cam greu sa existe viata, nu crezi?

Fiinte fara trup...gasesti la dumnezeu in ceruri. Dar fiinte ale caror trupuri nu le percepe ochiul uman, mda, cred ca exista.

nefericitul a scris:

Se presupune ca pe Marte a existat viata si fiinte rationale asemanatoare omului si eu te intreb unde sunt aceste fiinte rationale acum si ce soarta ne asteapta pe noi oamenii intr-o viziune catastrofica de genul celui din postarea mea initiala?Sa presupunem ca se produce o desfacere lenta in doua a Terrei de-a lungul ecuatorului.Ce crezi ca s-ar putea intampla in continuare pe cele doua bucati ale Terrei fie acestea Terra 1 si Terra 2?

Nu este greu ca o specie, populatie a unei planete sa fie distrusa si sa dispara.

Si Pamantul a avut candva dinozauri din care au ramas cateva schelete...

Fie ca e vorba de o desfacere lenta, fie ca e vorba de una dinamica, finalul ar fi cam acelasi.

Doar ca, in cazul unei miscari line exista posibilitatea ca ruptura sa nu mai aiba loc.

Marinel a scris:

Faptul că interiorul Terrei este fluid se datorează pe de o parte energiei produse de acreţia gravitaţională a particulelor din norul protoplanetar - la formarea Terrei, pe de altă parte proceselor radioactive car continuă şi astăzi.

Interiorul Lunii nu mai este fluid, din cauza dimensiunilor mici, ea s-a răcit mai repede.

Păm

nefericitul a scris:

Foarte curioasa formare a Terrei!!!!Daca miezul pamantului este sub forma magmei asta presupune ca initial a fost de fapt o bucata rupta din Soare.De ce nu se mai rup azi bucati din Soare si ce a facut ca Terra sa se rupa din Soare si presupun ca si Marte si Venus sunt bucati din Soare?Miezul lui Marte mai este sub forma de magma?

Nu presupune deloc că ar fi o bucată din Soare. Soarele este alcătuit din Hidrogen şi o parte mai mică din Heliu,

nefericitul a scris:

Nu doresc sa existe catastrofe de niciun fel nici pe Terra si nici in Sistemul Nostru Solar dar daca......?!!!???Exista posibilitatea ca Terra sa se desfaca in doua sau mai multe bucati?Cum ar arata Terra daca s-ar rupe exact de-a lungul ecuatorului?

Asta nu e teoria chibritului, e mai rau decat povestea drobului de sare.

Nu, nici asta nu e.

E doar o intrebare pusa stupid.

Pentru ca nu s-ar rupe niciodata de-a lungul Ecuatorului, iar daca s-ar rupe, nu ar conta absolut deloc ca s-a rupt de la jumatate sau de la trei sferturi. Ecuatia e prea complexa incat sa conteze.

Marinel a scris:

Daca nu are ADN, tot degeaba... Sau are şi ADN şi eu nu ştiu?

Hmmm, uite cum stă trebuşoara.