Stiinta populara

Madalina_ a scris:

Daca 1/2 curca face in 1/2 zi 3/2 oua, atunci o curca(doua jumatati de curca) face intr-o zi (3/2)*2=3 oua. Unde gresesc?

In enuntul initial lipsea "si" de doua ori. Eu as fi spus "o jumatate de curca/zi", nu "o curca/zi jumate". Daca enuntul ar fi fost cel de sus, raspunsul era 6 oua face o curca pe zi. 1/2 curca in 1/2 zi face 3/2 oua. Inmultesti cu 2 pentru o curca intreaga si cu 2 pentru o zi intreaga.

In problema initiala 1,5 curci (ma gandesc acum cum ar fi curci fractale!?) fac in 1,5 zile 1,5 oua. Numarul de oua este direct proportional cu numarul de curci si invers proportional cu timpul (numarul de zile). Atunci, daca in 1,5 zile 1,5 curci fac 1,5 oua insemna ca 1 curca face 1 ou. Deci, o curca, intr-o zi face 2/3 oua. Corect?

Somn usor!

Ups!

Cu rationamentul care te-a condus la raspunasul cu 6 oua, sunt de acrod

Curca fractala....o fi ea cum o fi, dar cum o fi 0,(6) dintr-un ou? de asta am zis ca trebuie sa fie gresit enuntul...

Bun, deci asta e cu curca care te incurca...

Mada, nu vrei sa ne spui cum este cu principiul al III-lea al termodinamicii? Eu am ramas atasat si camponat de al II-lea...

elandi a scris:

Mada, nu vrei sa ne spui cum este cu principiul al III-lea al termodinamicii? Eu am ramas atasat si camponat de al II-lea...

Ba da vreau, dar de al termodinamicii?? nu prea cred ca ma descur cu entropia..... noi ramasesem la ce al dinamicii, de cand cu calul....tu de care ai ramas cramponat, de ala cu Q cedat=Q primit? Astept sa-mi raspunzi ca nu stiu despre care sa scriu....

Numai bine!

Madalina_ a scris:

Ba da vreau, dar de al termodinamicii?? nu prea cred ca ma descur cu entropia..... noi ramasesem la ce al dinamicii, de cand cu calul....tu de care ai ramas cramponat, de ala cu Q cedat=Q primit? Astept sa-mi raspunzi ca nu stiu despre care sa scriu....

Numai bine!

Nu stiu de ce nu primesc instiintari pentru subiectul asta...

Uite cum e sa citesti fara sa citesti: in raspunsul tau citisem "termodinamicii" in loc de "dinamicii"! "termo" a fost propria mea contributie la ce citeam.

Eu am ramas cramponat de subiecte de genul: moartea termica a universului, "incalcarea" principiului al II-lea al termodinamicii de catre vietati (vezi Erwin Schrodinger - Ce este viata?), autoorganizare, sisteme disipative (Ilya Prigogine) = sisteme departe de echilibru, etc. Este o cale care duce repede la MISTERE...

Aha! inteleg, poate ca

E vorba de tixotropie, proprietate a unor substante sau amestecuri de substante care isi micsoreaza viscozitatea sub actiunea unei forte

Experimentele mintale de tipul celui cu pisica sunt ciudate pentru ca sunt legate de o lume foarte diferita de a noastra. Este la fel de ciudat sa spui ca dimensiunile au aparut odata cu universul. Big Bang-ul nu s-a produs intr-un spatiu, ci a creat spatiu. Parca asa este teoria? Mi se pare la fel de greu de priceput, ca si exemplul tau cu pisica.

Este o teorema in mecanica fluidelor, care se cheama palierul plan. Are multe integrale, atatea cat sa te zapaceasca si spune, in fond, "ca nu poti face groapa in apa". Imi inchipui ca nisipurile miscatoare se comporta ca un lichid cu densitate foarte mare. Ca orice lichid, "incearca" sa ajunga in echilibru in campul gravitational, capatand o suprafata orizontala. Tendinta asta spre nivelare a nisipului creaza o forta orizontala considerabila aspupra corpului cufundat. Cam asa imi explic eu.

Big-Bang - ul....am citit si eu cate ceva, e cam straniu. Ai dreptate Dan, Big Bang ar fi un moment din trecutul foarte indepartat cand tot universul s-ar fi aflat concentrat intr-un punct , cand densitatea ar fi fost infinita si cand universul era infinit de fierbinte. De la acest moment universul este in expansiune (explozie), iar temperatura radiatiei este in continua scadere. Radiatia emisa cu prilejul acestei explozii initiale, exista si astazi, existenta ei fiind unul din argumentele puternice in favoarea teoriei Big Bang

Big-Bang-ul ar fi creat si timpul, nu doar spatiul... Primele trei minute ale universului (Steven Weinberg) si Ultimele trei minute ale universului (Paul Davies) mi se par cele mai bune SF-uri, chiar daca au pretentii academice.