-altul a scris:
Este adevarat, ma deranjeaza ca el castiga bani pentru toate astea.
De ce niste oameni care mor de foame nu ar putea sa arunce cu noroi pe o panza si sa fie declarati artisti de seama? De ce doar el primeste bani pentru lucrul asta?
Te deranjeaza ca artistii renumiti castiga mai multi bani decat popii din BOR, sau ce? 
Te-o lovit asa brusc grija oamenilor saraci?
Degeaba ar arunca un om sarac noroi pe panza, ca daca n-ar fi ortodox, tot de la diavol ar veni succesul.
-altul a scris:
Dar toata lumea din zilele noastre, pentru Hristos, foloseste icoana ortodoxa.
Nu toata lumea. Doar ortodocsii. 8)
-altul a scris:
in Biserica Ortodoxa nu exista statui cum au catolicii.
Asa, si? Asta scade cu ceva frumusetea sau valoarea statuilor din moment ce reprezinta aceleasi personaje? 8)
-altul a scris:
Adica pe scurt catolici se dovedeste azi ca si-au comandat picturile diavolului. Crezi ca pictorul nostru nu stie sa faca si lucruri normale? Stie, doar ca asta ii comanda diavolul care e stapanul si ale carui placeri sunt astea, altfel l-ar exclude din tagma pictorilor.
Aha, deci diavolul este tata pictorilor.
Cine defineste normalitatea in pictura? Cine impune limite unui artist? 8)
Pe tine nu ar trebui sa te intereseze ce orientare sexuala sau religioasa are artistul. Ci ar trebui sa te bucure (sau nu) opera de arta.
Vezi ca ai cazut in pacatul clevetirii si te-ai facut judecator aproapelui tau. Tocmai in Postul Mare? 
