România
Roportal.ro

Barabas se numea pe numele sau mic Isus.

Început de Burel001, Vin 1 mai 2009 · 80 răspunsuri · 32.499 vizualizări

haym herman2.674 mesaje#31
zexelica a scris:
Mai Burele, topicul e aiurea total deoarece IN SCRIPTURA (nu vorbesc de ce este in capul aluia, teologul) nu scrie ISUS BARABAS. Ti-am mai dat link-ul cu textul koine.

http://forum.softpedia.com/index.php?s=&am...t&p=8148815

Ce e nevoie de mai mult?Bar-Aba este fiul tatalui.Daca pe acesta l-a eliberat,se pune intrebarea ,cine sasubstituit sub numele lui Isus,si cu ce pret?

Sikaryan11.565 mesaje#32
haym herman a scris:
Ce e nevoie de mai mult?Bar-Aba este fiul tatalui.Daca pe acesta l-a eliberat,se pune intrebarea ,cine sasubstituit sub numele lui Isus,si cu ce pret?

Ai putea crede ca nu este nici una din cele trei intrebari puse in chestionardar un pic tot este ...si anume eu presupun ca este vorba de inca o bataie de joc a iudeo-crestinilor care au dorit sa pedepseasca inca o data "minciuna crestina" care se umfla batjocorind religia mozaica, drept pentru care profitand de lipsa de cultura a "parintilor bisericii" li s-a servit o soparla ... asa cum multe intalnim in Biiblie ...de ex ca Isus=Lucifer, sau versetul din Apocalipsa care indeamna la iesirea din biserica crestina ...si multe altele

Burel001 a scris:
Din contra nu a fost nici un hazard. Iisus trebuia sa isi indeplineasca menirea de Miel al lui Dumnezeu.

Da adevarat ...adica mielul sau iedutzul care era sacrificat de iudei ptr spalarea pacatelor oamenilor ... deci daca sangele acestor animale era detergentul cerut de Yahwe pentru spalarea pacatelor ... inseamna ca Isus a fost sacrificat nu ptr a salva oamenii ci ptr a salva animalele care erau sacrificate pana atunci !

Dumnezeu s-a asigurat ca nu se poate intampla nimic altceva decat ce era profetit.

Si ce era profetit?

Era cumva profetit faptul ca un sarlatan ca Pavel va arunca la gunoi toate invataturile lui Isus si ca prin acest fapt Pavel prezentandu-si propriile fantezii ca fiind ale lui Isus s-a substituit acestuia, a indepartat comunitatile iudeo-crestinilor de influenta invataturilor lui Isus ... a dat peste cap cu de la sine putere toate legile date de Yahwe ...si prin intrega sa activitate de propagandist al minciunii a compromis, zadarnicit si batjocorit si toate profetiile facute referitoare la Isus.

Sau ma insel si exista vre-un profet care sa fi profetit manevra mincinoasa a ucigasului de crestini aflat in slujba Romei ?

Orice alegere au facut iudeii la intrebarea lui Pontius Pilat, pe cruce a ajuns Iisus.

Parca poti tu sa stii ca era tocmai asa si nu invers?

Mai mult chiar , avem o dovada ca Dumnezeu intervine in viata noastra cumva indirect. Nu dicteaza nimic dar influenteaza si in final se intampla ceea ce trebuia sa se intample.

Care Dumnezeu mai Burele ...ca doar Isus te invata ca toata imparatia lui Dumnezeu este in tine si ca tu cu corpul tau sunteti adevaratele temple ale lui Dumnezeu!

Sau esti atat de crestin incat nu-l crezi pe Isus ci preferi sa asculti minciunile pe care le indruga sarlatanul din altarul bisericii ?

Editat Sâm 8 mai 2010 21:53

ben_gal1.901 mesaje#33
Sikaryan a scris:
Nu e important cum se scrie ci faptu ca pe "Baraba" il chema de fapt Yeshua bar Abba ...adica Isus Fiul Tatalui ...si de aici putem trage concluzia ca evrei care cereau eliberarea lui Isus ... de fapt doreau eliberarea lui Isus Fiul Tatalui ...sau nu asa il denumiti si voi azi pe Isus?

Deci nu ii acuzati pe evrei ca l-au ucis pe Isus ...ci pe adevaratii criminali ...Romanii ..adica tot aceia care au inventat si Biblia!

Cel agatat pe stilp nu a tacut asa cum scrie in Isaia, ci a tinut dicursuri de acolo, ca:

Lama Sbaktani?

Iertarea celor care l-au pus acolo.

Declaratia ca intentioneaza sa moara si poate si altele.

Poata ca acolo chiar Iisus Bar-Aba era cel cu necazu'. Si unde era celalalt? Mister. Si oare Iisus Bar-Aba chiar a murit? Unde era cadavrul? Sa-l fi furat familia lui? Si iar mister. Problema e ca nu avem surse istorice de verificare.

haym herman2.674 mesaje#34
ben_gal a scris:
Cel agatat pe stilp nu a tacut asa cum scrie in Isaia, ci a tinut dicursuri de acolo, ca:

Lama Sbaktani?

Iertarea celor care l-au pus acolo.

Declaratia ca intentioneaza sa moara si poate si altele.

Poata ca acolo chiar Iisus Bar-Aba era cel cu necazu'. Si unde era celalalt? Mister. Si oare Iisus Bar-Aba chiar a murit? Unde era cadavrul? Sa-l fi furat familia lui? Si iar mister. Problema e ca nu avem surse istorice de verificare.

A zis ;Lama Sabacta-ani ca a fost cu adevarat pus in incurcatura.

El se astepta sa fie rege si cind colo!

Ravl36.304 mesaje#36
Burel001 a scris:
Pe cine spuneti voi sa eliberez, pe IISUS ZIS MESIA sau pe ISUS ZIS BARABA ?

Domnul Badita v'a fi crucifcat la adunarea sinodala . :roll:

haym herman2.674 mesaje#37
Ravl a scris:
Domnul Badita v'a fi crucifcat la adunarea sinodala . :roll:

Mai dar tare va mai scremeti.Nu a fost Isus zis baraba.Ci a fost chiar Bar-aba

Si Pilat nu putea spune Isus zis Mesia.El trebuia sa spuna pe nume Iesua ben Iosef sau bar Iosef si Bar Aba,nu zis .Voi nu cunoasteti limbajul ivrit si credeti tot felul de idiotenii.

gisella .4.921 mesaje#38

da' baraba nu era nume :roll: era ceva'n genul ''fane din deal'' , fiul tatălui. e la mintea cocoşului.

haym herman2.674 mesaje#39
gisella . a scris:
da' baraba nu era nume :) era ceva'n genul ''fane din deal'' , fiul tatălui. e la mintea cocoşului.

Bar-aba nu e nume,intr-adevar.Si nici nu se poate scrie impreuna,ca Bar,inseamna fiu.Ca si ben=Fiu.

Povestea lui Bar-aba a fost inventata mai tirziu,ca sa indulceasca imaginea lui Pilat ,odata cu raspindirea crestinismului.

Daca ar fi fost real,Bar-aba ar fi fost Isus ,si ar fi fost eliberat.Evreii ar fi putut juca o festa lui Pilat,ca el oricum nu era prezent la executie.Eliberind pe Bar-Aba sa elibereze pe Isus si sa condamne pe altcineva.Crestinii insa nu stiu ca romanii erau exacti si nu se jucau cu judecatile.

Nici tilharii nu au fost rastigniti,povestea fiind ticluita sa potriveasca cu psalmul care zice ;A fost pus intre tilhari.

Unde au fost ingropati tilharii,ca era Sabat pentru tot Israelul,si nici ei nu puteau ramine pe cruce.In ochii romanilor nu eras mai important Isus decit ceilalti condamnati.De ce unuia i se da importanta si ceilalti nu sint amintiti?

In Isaia cap 53 textul care ar trebui sa ateste ingroparea lui Isus intre tilhari a fost conpromis de crestini in mod drastic.

In vers.9 unde in romaneste este scris ;Groapa lui a fost pusa intre cei rai si mormintul lui la un loc cu cel bogat,este foarte departe de adevar.

Cititi,cercetati si verificati.In ORIGINAL ESTE SCRIS;El(cine?)ii va ari\unca pe cei rai in groapa si pe cei bogati ii va pedepsi cu moartea care li se cuvine.

Cine este acest El?Pe cine va arunca in groapa si cind?

Si de ce a fost modificat textul atit de grosolan de catre toti traducatorii?

Vreau sa vad daca are cineva curajul dintre crestini sa atace aceasta problema,si sa fie sincer.

andrei.hus421 mesaje#40
haym herman a scris:
In vers.9 unde in romaneste este scris ;Groapa lui a fost pusa intre cei rai si mormintul lui la un loc cu cel bogat,este foarte departe de adevar.

Cititi,cercetati si verificati.In ORIGINAL ESTE SCRIS;El(cine?)ii va ari\unca pe cei rai in groapa si pe cei bogati ii va pedepsi cu moartea care li se cuvine.

Da, foarte greu de verificat. Problema ta este ca nu primesti Cuvantul Lui Hristos dar nici pe al proroocilor vostri.

Isa 53:9

VDC+ Groapa Lui a fost pusă

Editat Mie 7 iul 2010 15:35

← Înapoi la Carti cu caracter religios