gisella . a scris:da' baraba nu era nume :) era ceva'n genul ''fane din deal'' , fiul tatălui. e la mintea cocoşului.
Bar-aba nu e nume,intr-adevar.Si nici nu se poate scrie impreuna,ca Bar,inseamna fiu.Ca si ben=Fiu.
Povestea lui Bar-aba a fost inventata mai tirziu,ca sa indulceasca imaginea lui Pilat ,odata cu raspindirea crestinismului.
Daca ar fi fost real,Bar-aba ar fi fost Isus ,si ar fi fost eliberat.Evreii ar fi putut juca o festa lui Pilat,ca el oricum nu era prezent la executie.Eliberind pe Bar-Aba sa elibereze pe Isus si sa condamne pe altcineva.Crestinii insa nu stiu ca romanii erau exacti si nu se jucau cu judecatile.
Nici tilharii nu au fost rastigniti,povestea fiind ticluita sa potriveasca cu psalmul care zice ;A fost pus intre tilhari.
Unde au fost ingropati tilharii,ca era Sabat pentru tot Israelul,si nici ei nu puteau ramine pe cruce.In ochii romanilor nu eras mai important Isus decit ceilalti condamnati.De ce unuia i se da importanta si ceilalti nu sint amintiti?
In Isaia cap 53 textul care ar trebui sa ateste ingroparea lui Isus intre tilhari a fost conpromis de crestini in mod drastic.
In vers.9 unde in romaneste este scris ;Groapa lui a fost pusa intre cei rai si mormintul lui la un loc cu cel bogat,este foarte departe de adevar.
Cititi,cercetati si verificati.In ORIGINAL ESTE SCRIS;El(cine?)ii va ari\unca pe cei rai in groapa si pe cei bogati ii va pedepsi cu moartea care li se cuvine.
Cine este acest El?Pe cine va arunca in groapa si cind?
Si de ce a fost modificat textul atit de grosolan de catre toti traducatorii?
Vreau sa vad daca are cineva curajul dintre crestini sa atace aceasta problema,si sa fie sincer.