ahab a scris:de prea multe ori femei care nu au alt scop decit sa profite la maxim de barbatul de linga ele, se ascund in spatele unei arme perfecte: "m-a batut"! Cind spui asta ca femeie, se reped 10 ca kilkoana si heidi sa te omoare si sa te otraveasca, fara sa mai intrebe daca de fapt ai primit doar o palma sau ai fost imbrincita, si fara sa vada daca pina atunci nu cumva tipai in fata "agresorului" "ce ai sa imi faci ma, ai sa ma bati? hai da daca ai curaj mai prostule, ca te dau pe mina politiei, hai da odata in mine, ce mai stai... hai da, ca deabia astept sa dau divort si sa iti iau juma de casa si copii si pensie alimentara"
Nu stiu ce cazuri ai cunoscut tu pana acum sau ce femei dar nu am auzit vreodata ca o femeie abuzata fizic de al ei sot sa se simta in vreo pozitie intratat de superioara incat sa profite de el sau sa foloseasca bataia ca o "arma" impotriva lui.De obicei femeile batute care inca mai raman cu acesti barbati sunt la pamant moral,le e frica...ori de ei ori de viitor,confidenta de sine este spulberata si se simt inferioare si prinse in capcana.Abuzul fizic este concluzia abuzului psihologic care incepe cu mult inainte.
Crezi ca pentru o femeie o palma,o imbrancire sau o bataie in toata regula...face vreo diferenta? Ar incalzi-o cu ceva faptul ca sotul ei ia tras doar o palma sau a imbrancit-o in loc sa-i sparga buza cu pumnul? Nu-ti vad logica.
Si daca o femeie ajunge sa tipe acele chestii in fata lui...stie ea de ce o face.Inseamna ca-l cunoaste pe respectivul si ce-i poate pielea.Cu siguranta ca a fost amenintata cu bataia...altfel nu ar zice ea "hai da daca ai curaj" sau daca nu a fost amenintata inseamna ca a crescut intr-o societate sau ambiantza familiala unde bataia e ceva normal....altfel nu ar zice ea "ce ai sa imi faci ma, ai sa ma bati?".
Cand pe un barbat nu-l mai duce intelectul sa se certe doar verbal fara a se lasa prada instinctului animalistic si primitiv de a folosi forta fizica pentru a-si impune punctul de vedere sau a rezolva o situatie....orice respect pentru un astfel de individ dispare.
Poate ca Mario a gresit in multe lucruri dar in cele mari nu.
Asta nu avem de unde sti din moment ce nu-i stim viata si casnicia lui Mario.
Ea a gresit fundamental atunci cind a pus binele individual (facultatea) neconditionat, in fata relatiei. Asta e esenta "sacrificiului" in relatie, despre care vorbeste toata lumea, dar pe care mult mai putini sunt pregatiti sa il aplice.
Binele individual este esential intr-o relatie. Numai atunci cand te iubesti pe tine insuti si esti multumit de cine esti si satisfacut cu propria persoana...numai atunci poti avea o relatie e succes cu o alta persoana pe care sa o iubesti.
Binele individual al celor doi se combina intr-un bine comun.Greseala ei nu a fost ca si-a dorit un bine personal pentru a progresa academic si ca pesoana in sine...ci pentru ca nu ia cerut si lui parerea sau macar nu l-a informat de intentii inainte de a le materializa.Asta tine de respect fata de partener.Nu cred ca el ar fi fost intratat de mic la suflet sau la minte incat sa-i interzica o scoala,daca bugetul le permite si in asa fel nevasta lui va avea ocazia sa castige mai mult si sa contribuie la situatia financiara,pe langa faptul ca-si va consolida confidenta in sine si self respectul.
Cheltuiala banilor care se castiga de catre ambii intr-o casnicie trebuie discutata,mai ales cand e vorba de sume mari,iar planificarea bugetului si a viitorului la fel.De aceea aici ai dau lui dreptate.El munceste,trimite bani acasa pentru ca se gandeste la viitorul familiei si posibilitatile sau panurile de viitor.E normal ca sa fie suparat pentru ca nu a fost consultat la o cheltuiala asa de mare.Si eu m-as face foc si para daca mi-ar face al meu o faza din asta.