Enola22 a scris:eu nu prea tin partea barbatilor, dar in cazul asta trebuie sa tin cu dreptatea! povestea spusa de el ii da dreptate lui sa se mire si sa se planga.... el a vrut binele familiei si doamna ramasa in tara pe ce motiv sa dea divort? pe motiv ca ea creste singura 2 copii pe banii "prostului" care munceste in strainatate? Se bazeaza pe faptul ca va obtine custodia copiilor dupa divort, implicit si pensie alimentara din care isi va plati studiile si cel mai probabil si pe barbatul pe care il are acum!!
Oare a meritat traiul mai bun pentru copii cu riscul de a- si pierde familia?
Poate te citeste si Kilkoana si celelalte feministe din principiu.
E mult mai usor sa pui etichete si sa condamni fara sa incerci sa intelegi ce se intimpla in spate.
Femeia are un avantaj, meritat, din protectia pe care societatea si cel de linga ea ii acorda, si anume de a fi ferita de violentele vietii.
Dar cind asta devine un pretext pentru abuz, lucrurile se schimba.
De acord, cel mai bine ar fi fost nu sa fie lovita ci sa fie pur si simplu parasita, sa i se taie toate privilegiile si suportul devenit nemeritat.
Nimeni nu are dreptul sa abuzeze de tine pe banii tai. Sa o faca pe propriile picioare, daca asta vrea.
Se poate trai si de la egal la egal..
Kilkoana a scris:Mai sa fie!!!!!! Ce o fi in sufletul unui barbat care ajunge sa isi loveasca ceea ce cindva era cel mai de pret???? Ilumineaza-ma! Ca nu mai e cel mai de pret si ii pun eu pumnu ` n gura ca face cum zic IO ca IO is scula in casa asta?
Eu zic ca e un gest de terminare a tuturor argumentelor si de recurgere la forta. Atunci cand nu mai stie ce sa zica si da si el......ma indoiesc sa fie trist sau deznadajduit. 
Nedreptele posesoare de vagin! Ca il ducem la capatul drmului , echivalent cu o sinucidere......E de rasu `plansu! Da` aruncatu` in fata unei masini ce are? Daca tot vrea sa se sinucida.
Eu zic ai avut mare noroc ca ti-a inghitit nefasta, prietena sau ce o fi fost porcaria asta! Simtitorule care esti! As avea grija la haleala, care e datoria ei cum se stie.....poate te otraveste!
Simt cumva o femeie cel putin la fel de frustrata ca cei pe care ii acuza? O femeie obsedata de control? Oare amenintarea cu otrava nu e putin cam radicala?
My way or the highway..
Adica ori ca Kilkoana ori muriti..
Vai de cel care sta cu tine, saracul.. nu stie la ce se expune..
Asta daca o fi vreunul si daca de fapt rezultatul unor astfel de atitudini mu e de fapt o crunta si mizera singuratate..
Revino-ti, e un forum de discutii, nu e inchizitie!
)
heidy a scris:Ma lasi ? Iti dai seama, saracu` barbat, iti vine sa-l iei in brate si sa il compatimesti dupa ce i-a altoit 2 pumni sotiei.
Daca mai spui asemenea aberatii, ii spun lui nw sa adauge in regulament posibilitatea de a aplica sanctiuni pentru lipsa de creier.
Wow!
Inca una! Si mai e si moderator, adica are putere! Temeti-va!!
Mai bine faceti o regula democratica, cine nu e de acord cu noi, nu are voie sa posteze !
Daca vrei ca lumea sa iti suporte parerile suporta si pe cele contrare.
Nu sare nimeni sa apere barbatii care vin beti acasa si o bat in singe si oase rupte pe biata muiere care le-a iesit in cale.
Dar de prea multe ori femei care nu au alt scop decit sa profite la maxim de barbatul de linga ele, se ascund in spatele unei arme perfecte: "m-a batut"! Cind spui asta ca femeie, se reped 10 ca kilkoana si heidi sa te omoare si sa te otraveasca, fara sa mai intrebe daca de fapt ai primit doar o palma sau ai fost imbrincita, si fara sa vada daca pina atunci nu cumva tipai in fata "agresorului" "ce ai sa imi faci ma, ai sa ma bati? hai da daca ai curaj mai prostule, ca te dau pe mina politiei, hai da odata in mine, ce mai stai... hai da, ca deabia astept sa dau divort si sa iti iau juma de casa si copii si pensie alimentara"
E doar un exemplu, dar eu unul l-am auzit de prea multe ori, relatat in diverse interpretari.
Asta e un abuz, la fel de condamnabil ca si violenta masculina.
Si care ar trebui pedepsit la fel, doar ca agesiunea psihologica si santajul sentimental nu lasa urme pe corp ca o palma, ca sa te duci la IML cu ele.
Cit despre Mario, eu cred ca la inceput dorinta sotiei ca el sa munceasca afara a fost sincera si la inceput ea l-a sustinut. Dar vorba unui proverb, ochii care nu se vad se uita.
Si in plus femeile ramase singure cu copii, se ascund de multe ori in spatele statutului de mame si pun copiii in fata ca justificare pentru orice primesc sau fac.
De aici mai e doar un pas.
Singura, adica disponibila sau macar libera sa ia ce decizie vrea.. pentru ca s-a dezobisnuit sa discute si sa hotarasca in comun.
Cu copii, adica cu justificarea de a primi suport si ajutor neconditionat din partea oricui.
Deci ce poate fi mai tentant decit sa iti consfintesti (prin divort) si sa iti fructifici egoist "libertatea" si independenta financiara "binemeritata" (obtinuta prin pensie si partaj).
Din pacate, cele mai multe femei care o iau pe drumul asta, uita ca mai sunt si alte femei in situatia lor (adica singure cu copii), dar poate din alte cauze, (decesul sotilor, lipsa familiei, etc) si care nu primesc ajutor si care nu se se considera indreptatite sa primeasca nimic si muncesc uneori greu si realmente singure pt tot ce au.
Acele femei ar aprecia orice sprijin primit pentru ca ii cunosc valoarea.
Doar ca primele nu gindesc asa. Unele, foarte putine la numar, chiar reusesc sa isi imbunatateasca viata, dar uita ca au plecat impreuna la un drum pe care apoi l-au parasit.
Cele mai multe insa se inglodeaza in probleme pe care nu mai pot sa le depaseasca singure, ajung sa faca compromisuri de neimaginat inainte si in final, dupa ce li se spulbera toate iluziile dau vina tot pe sotul parasit, pt. ca vezi doamne el le-a impins la asta.
E o istorie care se scrie de cite ori oamenii uita ca o relatie e mai presus decit fiecare membru si ca egoismul individual nu face decit sa o distruga.
Asta insa se intimpla atunci cind oamenii intra intr-o relatie sau casnicie cu gindul numai la avantaje, fara sa fie pregatiti sa renunte la ego-ul individual in momentul ala.
Poate ca Mario a gresit in multe lucruri dar in cele mari nu. Ea a gresit fundamental atunci cind a pus binele individual (facultatea) neconditionat, in fata relatiei. Asta e esenta "sacrificiului" in relatie, despre care vorbeste toata lumea, dar pe care mult mai putini sunt pregatiti sa il aplice.
