Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

-altul a scris:

Ci doar ca luminile care merg una spre apus si una spre est, se intorc in acelasi timp. Restul adaugirilor sunt spalari pe creier.

Ce are aceasta concluzie in comun cu (ne)invartitul pamantului in jurul soarelui ?

VEMANS a scris:

Ce are aceasta concluzie in comun cu (ne)invartitul pamantului in jurul soarelui ?

Are legatura cu orice miscare ar face-o pamantul prin spatiu, dar miscarea in jurul soarelui ar trebui sa fie de 30.000 km/secunda.

-altul a scris:

Are legatura cu orice miscare ar face-o pamantul prin spatiu, dar miscarea in jurul soarelui ar trebui sa fie de 30.000 km/secunda.

Si a soarelui in jurul pamantului cat ar fi ? Vezi ca ai marit viteza de 1000 de ori

VEMANS a scris:

Si a soarelui in jurul pamantului cat ar fi ? Vezi ca ai marit viteza de 1000 de ori

Al soarelui ar fi acceptabila mai ales ca acum trebuie sa se miste cu 220km/secunda in jurul centrului galaxiei, restul universului ar avea o problema.

Este adevarat pamantul se misca doar cu 30km/secunda in jurul soarelui deci cu 250km/secunda in jurul centrului galaxiei. Deci toate aceste viteze ar fi trtebuit sa lase niste urme in experimentele lui Michelson ceea ce evident nu s-a intamplat

-altul a scris:

Al soarelui ar fi acceptabila, restul universului ar avea o problema.

Deci un corp mult mult mai mare ca pamantul s-ar putea invarti cu o asemenea viteza in jurul unuia mai mic (pamantul) dar unul mic in jurul celui mulu mult mai mare nu

Am deviat de la video cu preotul incult pentru ca experimentul mentionat de tine nu are absolut nici-o legatura cu invartirea pamantului in jurut soarelui , e doar o "invartire" de-a ta . Revino cand o sa ai argumente pertinente nu interpretari proprii ale unor experimente celebre

VEMANS a scris:

Deci un corp mult mult mai mare ca pamantul s-ar putea invarti cu o asemenea viteza in jurul unuia mai mic (pamantul) dar unul mic in jurul celui mulu mult mai mare nu

Am deviat de la video cu preotul incult pentru ca experimentul mentionat de tine nu are absolut nici-o legatura cu invartirea pamantului in jurut soarelui , e doar o "invartire" de-a ta . Revino cand o sa ai argumente pertinente nu interpretari proprii ale unor experimente celebre

Soarele e un balon umplut cu heliu si hidrogen, nu are importanta marimea ci masa.

Acesta este un desen care exemplifica cum arata pamantul invartindu-se. Deci daca sagetile le inchipui luminite o sa reiasa ca atunci cand pamantul se roteste in sensul sagetilor de luminite are un timp diferit de atunci cand se roteste invers sagetilor de luminite. Experimentul a demonstrat ca nu exista nicio diferenta in nicio directie. Deci exact ca si cum pamantul nu se misca nicaieri.

-altul a scris:

Deci exact ca si cum pamantul nu se misca nicaieri.

Ti-am spus sa lasi (dracului :evil: ) experimentul Michelson-Morley pentru ca n-are legatura cu invartitul pamantului in jurul soarelui ci cu posibila existenta a unui mediu (eter) prin care se transmite lumina.

Masa soarelui , basica aia de hidrogen si heliu ,este de peste 300. 000 de ori mai mare ca a pamantului

VEMANS a scris:

Ti-am spus sa lasi (dracului :evil: ) experimentul Michelson-Morley pentru ca n-are legatura cu invartitul pamantului in jurul soarelui ci cu posibila existenta a unui mediu (eter) prin care se transmite lumina.

In cazul crestinilor teoria dezinformarii e mai greu.

Esperimentul ala nu poate fi demonstratie impotriva existentei eterului pentru ca daca eterul exista dar nu se misca fata de pamant se obtine acelasi reZultat ca si cand eterul nu exista.

Deci singurul lucru cert e ca nu exista viteza de miscare la suprafata pamantului.

VEMANS a scris:

Masa soarelui , basica aia de hidrogen si heliu ,este de peste 300. 000 de ori mai mare ca a pamantului

Asta e ceea ce se numeste presupunere.

Soarele are raza de 100 ori mai mare ca a pamantului. Asta inseamna un volum de 1 milion de ori mai mare. A zice ca heliul e doar de 3 ori mai usor ca fierul din pamant e speculatie antistiintifica.

-altul a scris:

Eu zic sa lasi stiinta si sa te intorci la cele sfinte . Enormitatile pe care le sustii in legatura cu cele biblice au macar umor....

VEMANS a scris:

Eu zic sa lasi stiinta si sa te intorci la cele sfinte . Enormitatile pe care le sustii in legatura cu cele biblice au macar umor....

Sunt convins ca asta e prima lege a stiintei atee: crede si nu cerceta. Fara legea asta n-ar rezista in picioare nici o fractiune de secunda