Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

Da. Deci e intradevar un rau "constructiv". :)

Pentru mine arta inseamna spiritualitate.

Dreaming about you a scris:

Acest "bine destructiv" de care vorbesti tu - e mai mult modelare. Gandeste-te la o statuie de lemn/piatra! Cand sculptezi - tu distrugi piatra - sau o modelezi?!

Consideră un alt exemplu: demolezi o casă de chirpici cu două cămăruţe pentru a construi o vilă. Este bună distrugerea? Nu se poate spune. Poate casa respectivă era un unicat, o casă cu valoare istorică, iar

Marinel a scris:

Consideră un alt exemplu: demolezi o casă de chirpici cu două cămăruţe pentru a construi o vilă. Este bună distrugerea? Nu se poate spune. Poate casa respectivă era un unicat, o casă cu valoare istorică, iar

hans a scris:

Bojdeuca lui Creanga este mai valoroasa decat vila bulibasei din Ferentari.

hans a scris:

doar un habotnic ecologist :D - si fatarnic pe deasupra - ar putea accepta ca o casa de chirpici e mai buna si mai de dorit decat o constructie noua, moderna.

Ai fi poate uimit sa afli ca in Statele Unite, Germania, Austria, Spania, Anglia, Australia (si alte tari "cu apa calda") unul din cele mai noi trenduri in domeniul constructiilor si materialelor de constructie este folosirea chirpicilor, pamantului si diferitelor materiale derivate in sisteme moderne de constructie. Rezulta case uimitoare din punct de vedere estetic-arhitectonic si cu proprietati excelente de izolare si reglare a climatului interior. Ba chiar materialele astea sunt folosite si pentru constrcutii civile de mari dimensiuni - sali de spectacole, hale de concert si teatru, institutii, cladiri publice. Daca vrei iti pot pune ceva imagini sa te convingi cu ochii proprii.

Chiar si la noi au fost ceva pasi in directia asta (modesti, e drept). Echipe de arhitecti si studenti de la Institutul Ion Mincu au lucrat vreo doi ani la rand in Dobrogea incercand sa vada cum s-ar putea prelua pentru locuintele contemporane ceva din proprietatile materialului si caracteristicile constructive ale chirpicilor si paiantei.

Din pacate argumentul nediscriminat in favoarea distrugerii/inlocuirii caselor de chirpici este argumentul buldozerului.

Dar cred ca ne-am indepartat de Biblie si punctele de vedere atee.

lynxul_negru a scris:

Ai fi poate uimit sa afli ca in Statele Unite, Germania, Austria...

cu toate astea, ai fi uimit sa afli ca nici unul dintre bogatii lumii, sau dintre oamenii puternici sau cu bani ai acestei lumi[nu ma refer la tiganii despre care vorbea Marinel, ci despre oameni cu adevarat bogati si influenti], nu vor trai niciodata intr-o asemenea casa. Eventual, isi vor cumpara una, asa de ochii presei, ca sa fie eco trendy.

In acelasi timp, acesti bogatasi ai lumii, vor indruma ba chiar vor forta acolo unde este posibil, ca marea masa, "prostimea", sa stea in asemenea furnicare pe care le sufla vantul ca in povestea cu cei trei purcelusi. Aici e fatarnicia despre care vorbeam.

Cel mai bine insa se vede acest aspect in domeniul auto; acolo unde bogatasii intotdeauna vor face lobby ca "prostimea" sa-si cumpere idiotenii electrice, jucarii de doi bani, in timp ce pentru ei va ramane mai mult petrol ca sa-si struneasca sutele de cai putere.

Falsa succesiune apostolica a Bisericii Ortodoxe si Catolice

VEMANS a scris:

Falsa succesiune apostolica a Bisericii Ortodoxe si Catolice

Deci practic protestantul a reusit sa demonstreze ca Apostolul Pavel nu avea niciun drept sa predice.

Doar protestantii au acest drept primit prin Luther prin fir direct de la Dumnezeu dupa 1500 de ani. Din fericire exista o mare problema pentru protestant: nu scrie nicaieri in Biblie despre o pauza de 1500 de ani. Scrie doar ca inainte de sfarsit vor aparea prooroci mincinosi, iar intervalul de 1500 de ani pare a fi perfect corespunzator.

O intrebare fireasca: de ce trebuie sa platim pentru botez sau pentru inmormantare?! Cumva copilul primeste cu atat mai multe haruri de la duhu sfant cu cat sunt impinse mai multe parale in buzunaru popii?! Sau raiul o fi cumva pe nivele si in functie de somptuozitatea cavoului se asigura un loc mai aproape de tronul lui Yahweh?! :roll:

Dreaming about you a scris:

O intrebare fireasca: de ce trebuie sa platim pentru botez sau pentru inmormantare?! Cumva copilul primeste cu atat mai multe haruri de la duhu sfant cu cat sunt impinse mai multe parale in buzunaru popii?!

Simplu, pentru ca omul trebuie sa aduca jertfa in fata lui Dumnezeu pentru toate binefacerile primite.

Un lucru extrem de important, banii care se dau bisericii trebuie sa fie bani castigati cinstit.

Apoi pentru ca inca din Vechiul Testament a fost stabilita zeciuiala ceea ce insemna ca era obligatorie predarea unei zecimi din castig, Templului lui Dumnezeu.