Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

_altul a scris:

Toate datarile de tip ateist dau ca rezultat o varsta, un numar de ani etc

Daca prin calendar lipsesc 4 ani toti anii calculati dinainte de Hristos sunt eronati.

Sfarsitul lumii prevestit de mayasi nu se mai potriveste, cronologia inventata de atei nu se mai potriveste etc.

Tot nu inteleg , sa conteze asa de mult 4 ani la cele cateva miliarde cu care opereaza ateii ?

In plus, in cronologia mayasa , nu se mentioneaza anul 2012 dupa Hristos , anul este cu totul altul...

_altul a scris:

Din cauza asta data nasterii lui Hristos poate fi la fel sde bine corecta cat si deviata cu cativa ani.

Nu esste adevarat , una este sa fi existat pe vremeaa directivei cu uciderea pruncilor alta este sa nu se fie nascut in acele vremuri

Gersin a scris:

Ba este importanta data istorica. Daca nu ar fi, ar trebui sa ii dam crezare si lui Mohamed, care a spus ca Iisus a fost contemporan cu Moise. Trebuie sa avem date de comparatie ca sa putem alege varianta cea mai apropiata de adevar.

Nu prin ani si date cronologice se combate Mahomed.Mahomed se combate prin faptul ca el n-a fost contemporan nici cu Moise nici cu Hristos, deci tot ce a scris Mahomed care seamana cu scrierile lui Moise se numeste hotie si minciuna.

Hristos este impreuna cu crestinii, azi, anii sunt importanti pentru cei fara credinta (pentru care speculatiile sunt singura activitate).

Cine-l Iubeste pe Hristos este cu el dintotdeauna si pentru vesnicie, si vesnicia devine o clipa.

VEMANS a scris:

Tot nu inteleg , sa conteze asa de mult 4 ani la cele cateva miliarde cu care opereaza ateii ?

In plus, in cronologia mayasa , nu se mentioneaza anul 2012 dupa Hristos , anul este cu totul altul...

Se mentioneaza un ciclu de ani la fel ca in ateism, anul trebuie calculat. Si daca Dionisie a pus in plus 4 ani la epoca veche inseamna ca sfarsitul mayasilor a trecut fara sa-l observe nimeni.

VEMANS a scris:

Nu esste adevarat , una este sa fi existat pe vremeaa directivei cu uciderea pruncilor alta este sa nu se fie nascut in acele vremuri />

Pai n-ai inteles nimic: nu faptele s-au petrecut dupa calendarul lui Dionisie din anul 500 dupa Hristos, ci Dionisie a numarat anii retrograd in urma, dupa faptele gasite de el la diferiti istorici.

_altul a scris:

Numai azi ai repetat de vreo 6 ori expresia "sfarsitul mayas". E cam ciudat pentru un ortodox sa se bazeze atat de mult pe previziunile unor pagani.....

Gersin a scris:

Numai azi ai repetat de vreo 6 ori expresia "sfarsitul mayas". E cam ciudat pentru un ortodox sa se bazeze atat de mult pe previziunile unor pagani.....

Mayasii nu mai sunt demult, cei vizati sunt ceilalti care-i cred pe mayasi. Nu stiu ci-ne-s dar sunt multi, si singurtul lucru a fost sa anunt ca sfarsitul a trecut de 4 ani, deci e cu reactie intarziata.

Altule,se pare ca e vorba nu de cam 4 ani ci de vre o 7.Asculta la mine.

Daca e adevarat ca Irod a omorit copii (dar eu am sa ti demonstrez ca nu e adevarat)el Irod a asteptat cam 2 ani de la vizita magilor.

Apoi a inceput actiunea de omorire care poate sa fi durat cel putin un an.Apoi sa imbolnavit ,a mai facut citeva zeci de sau sute de crime pe la Ierihon.

Si in urma a murit,iar anul mortii lui este data cu 4 ani inainte de anul 1 al lui Dionisie.Acum spune tu singur cu citi ni inainte de era nastra sa nascut Isus.

_altul a scris:

Se mentioneaza un ciclu de ani la fel ca in ateism, anul trebuie calculat. Si daca Dionisie a pus in plus 4 ani la epoca veche inseamna ca sfarsitul mayasilor a trecut fara sa-l observe nimeni.

Tu nu intelegi ca mayasii n-au specificat anul 2012 dupa Hristos , ei au alt sistem de numarare. Cei care au "tradus" anul mayas in cel crestin trebuie sa recalculeze acum data daca Hristods s-a nascut cu 5-7 ani mai devreme. />

_altul a scris:

Pai n-ai inteles nimic: nu faptele s-au petrecut dupa calendarul lui Dionisie din anul 500 dupa Hristos, ci Dionisie a numarat anii retrograd in urma, dupa faptele gasite de el la diferiti istorici.

Si a numarat prost , deoarece dupa numerotarea lui, Hristos nu se nascuse pe vremea lui Irod.

Acum papa a numarat "bine" si automat s-a rezolvat neconcordanta.....

haym herman a scris:

Altule,se pare ca e vorba nu de cam 4 ani ci de vre o 7.Asculta la mine.

Daca e adevarat ca Irod a omorit copii (dar eu am sa ti demonstrez ca nu e adevarat)el Irod a asteptat cam 2 ani de la vizita magilor.

Apoi a inceput actiunea de omorire care poate sa fi durat cel putin un an.Apoi sa imbolnavit ,a mai facut citeva zeci de sau sute de crime pe la Ierihon.

Si in urma a murit,iar anul mortii lui este data cu 4 ani inainte de anul 1 al lui Dionisie.Acum spune tu singur cu citi ni inainte de era nastra sa nascut Isus.

Irod nu a asteptat 2 ani, ci i-a omorat pe toti copii sub 2 ani, asta ca sa fie "sigur" ca nu "greseste".

Apoi a murit de lepra sau ce boala era aia pentru ca urla incontinuu, ceea ce demonstreaza ca a omorat copiii.

Cati ani au fost cine poate sti, dar ce importanta are din moment ce a inceput o lume noua care tine pana azi (mai putin la evrei si musulmani care au ramas in alte epoci)

VEMANS a scris:

Si a numarat prost , deoarece dupa numerotarea lui, Hristos nu se nascuse pe vremea lui Irod.

Pai si pentru Irod a folosit aceeasi numaratoare, nu Irod era dilema ci data inscaunarii imparatului Octavian Augustus.

_altul a scris:

Apoi a murit de lepra sau ce boala era aia pentru ca urla incontinuu, ceea ce demonstreaza ca a omorat copiii.

Logica infailibila :rot:

De unde stii ?

VEMANS a scris:

Logica infailibila :rot:/>

De unde stii ?

De la Irod Agripa care a murit tot asa:

Faptele 12

21 Şi

_altul a scris:

Pai si pentru Irod a folosit aceeasi numaratoare, nu Irod era dilema ci data inscaunarii imparatului Octavian Augustus.

Regele Irod cel Mare (n. 74