România
Roportal.ro

Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

Început de VEMANS, Mie 15 apr 2009 · 3.208 răspunsuri · 187.802 vizualizări

hans8.006 mesaje#2161
UFT a scris:

Bine ca s-a precizat ca sunt nascuti din femei, ca altfel cine stie ce putea sa gandeasca omul. htt/doh.g

Daca puneai in loc de "omul", "ateul", avea o logica. Asa, nu esti decat o necunoscatoare a Bibliei despre care spui ca-ti dai cu parerea. :D/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/> />/>

"...tuturor celor ce L-au primit, adica celor ce cred in Numele Lui, le-a dat dreptul sa se faca copii ai lui Dumnezeu;nascuti nu din sange, nici din voia firii lor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu."

UFT a scris:

Si dupa cum a zis Vemans, nu spurcati topicul.

ceva ce este deja spurcat, nu mai poate fi spurcat din nou. :D/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

haym herman a scris:

O mica corectura daca mi permiti hans.

Nu ai de ce sa-mi ceri permisiunea ca sa intervii; ca de obicei, de la tine are lumea[in care ma includ si eu] ce invata. ;)/>/>/>/>/>/>/>/>

Gersin a scris:

Asta cine a zis-o? Kojak? :D/>/>/>/>/>/>/>/>/>

Raspuns gresit! Stai jos: 2! :D/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/</</<

Editat Joi 22 nov 2012 18:25

VEMANS8.833 mesaje#2162

Reiau o stire semnalata ieri de The Unknown:

Papa Benedict al XVI-lea crede ca anul nasterii lui Iisus Hristos a fost calculat gresit si ca fiul Domnului s-a nascut cu cativa ani mai devreme decat se credea pana acum.

.......

Teoria privind data venirii in lume a lui Iisus Hristos nu este singura lansata in cartea publicata de Papa Benedict al XVI-lea. Suveranul Pontif sustine si ca, in realitate, Iisus nu s-ar fi nascut la Betleem, ci in Nazaret, precum si ca la scena nasterii Sale nu ar fi asistat nici vitei, nici magari si nici alte animale.

dupa http://www.ziare.com/international/papa/papa-benedict-sustine-ca-data-nasterii-lui-iisus-hristos-a-fost-calculata-gresit-1203117

Cred ca scopul papei a fost asigurarea unei corelari intre viata celui vinovat de "uciderea pruncilor" Irod/Herod si anul nasterii lui Isus. Dupa cum se stie Irod a murit in anul 4 i.e.n :o:

Interesant ca episodul cu uciderea pruncilor nu este consemnat inafara Bibliei . Nici macar istoricul evreu Josephus care n-a avut nicio retinere in enumerarea crimelor celui in cauza nu spune nimic de acest episod.

Dupa cum se vede sunt cam multe necunoscute cu privire la nasterea lui Isus.

In realitate poate nici nu s-a nascut. O fi fost......teleportat :crazy:

hans a scris:

Daca puneai in loc de "omul", "ateul", avea o logica. Asa, nu esti decat o necunoscatoare a Bibliei despre care spui ca-ti dai cu parerea. :D/>

"...tuturor celor ce L-au primit, adica celor ce cred in Numele Lui, le-a dat dreptul sa se faca copii ai lui Dumnezeu;nascuti nu din sange, nici din voia firii lor, nici din voia vreunui om, ci din Dumnezeu."

Daca adaugam la cele mai de sus zicerea lui Isus (conform Luca 17:21) Nu se va zice: „Uite-o aici!” sau: „Uite-o acolo!” Căci iată că Împărăţia lui Dumnezeu este înăuntrul vostru.” am putea sa avem si o astfel de logica :

Daca imparatia Creatorului e in noi inseamna ca si El este in noi (logic). Daca El este in noi inseamna ca noi , cei care L-am primit, conform celor citate de tine suntem proprii nostri tati-mame/copii [tot (i)logic]. :stars:/>/>/>

Ceva similar cu copilul Isus care este in acelasi timp propiul sau tata :o:/>

Curata sminteala

Editat Vin 23 nov 2012 06:55

_altul4.213 mesaje#2163
VEMANS a scris:

Reiau o stire semnalata ieri de The Unknown:

Papa Benedict al XVI-lea crede ca anul nasterii lui Iisus Hristos a fost calculat gresit si ca fiul Domnului s-a nascut cu cativa ani mai devreme decat se credea pana acum.

Inseamna ca sfarsitul lumii mayase s-a produs acum 4 ani.

Iar noi ceialti suntem mai aproape de sfarsitul lumii cu 4 ani.

Toate datarile cu carbon ateiste rezulta clar ca sunt total eronate etc

Editat Vin 23 nov 2012 08:08

VEMANS8.833 mesaje#2164
_altul a scris:

Toate datarile cu carbon ateiste rezulta clar ca sunt total eronate etc

Ce legaatura au cu nasterea lui Isus?

_altul4.213 mesaje#2165
VEMANS a scris:

Ce legaatura au cu nasterea lui Isus?

Au legatura cu anul curent.

Piramidele nu mai sunt construite in epoca pietrei (adica dupa Potop)ci mai devreme adica inainte de Potop etc.

Editat Vin 23 nov 2012 08:20

VEMANS8.833 mesaje#2166
_altul a scris:

Au legatura cu anul curent.

:stars:

_altul a scris:

Piramidele nu mai sunt construite in epoca pietrei (adica dupa Potop)ci mai devreme adica inainte de Potop etc.

Vrei sa fii ceva mai explicit?

_altul4.213 mesaje#2167
VEMANS a scris:

Vrei sa fii ceva mai explicit?

Toate datarile de tip ateist dau ca rezultat o varsta, un numar de ani etc

Daca prin calendar lipsesc 4 ani toti anii calculati dinainte de Hristos sunt eronati.

Sfarsitul lumii prevestit de mayasi nu se mai potriveste, cronologia inventata de atei nu se mai potriveste etc.

Totul a fost o capcana intinsa ateismului care a cazut in ea. (asta pentru ca ateismul e singurul care se bazeaza pe calculul de ani. epoci, ere etc.)

Aseneth11.198 mesaje#2168
_altul a scris:
Sfarsitul lumii prevestit de mayasi nu se mai potriveste, cronologia inventata de atei nu se mai potriveste etc.

Deci Papa Benedict are dreptate?

_altul4.213 mesaje#2169
Gersin a scris:

Deci Papa Benedict are dreptate?

Pentru crestinism nu datele istorice sunt importante. De altfel nimeni nu s-a sinchisit de vre-un calendar timp de 500 de ani, (si nici in zilele noastre in afara de stilistii pe stil vechi).

Data exacta nu are cum sa fie cunoscuta cata vreme stabilirea ei se face functie de evenimente majore descrise de contemporanii vremii, nu de vre-o cronologie precisa. Din cauza asta data nasterii lui Hristos poate fi la fel sde bine corecta cat si deviata cu cativa ani. Asta nu are nicio importanta, pentru ca in crestinism invatatura este in asta: munceste ca si cum ai trai 100 de ani, roagate ca si cum ai muri maine.

Singurii care cad in aceeasi capcana a numarului de ani sunt milenaristii (martorii, adventistii etc) de care se prapadeste diavolul de ras.

Editat Vin 23 nov 2012 09:20

Aseneth11.198 mesaje#2170
_altul a scris:

Pentru crestinism nu datele istorice sunt importante. De altfel nimeni nu s-a sinchisit de vre-un calendar timp de 500 de ani, (si nici in zilele noastre in afara de stilistii pe stil vechi).

Data exacta nu are cum sa fie cunoscuta cata vreme stabilirea ei se face functie de evenimente majore descrise de contemporanii vremii, nu de vre-o cronologie precisa.

Ba este importanta data istorica. Daca nu ar fi, ar trebui sa ii dam crezare si lui Mohamed, care a spus ca Iisus a fost contemporan cu Moise. Trebuie sa avem date de comparatie ca sa putem alege varianta cea mai apropiata de adevar.

← Înapoi la Despre Dumnezeu