Ce ma amuzi mai omule :rot: Eu numai credincios nu sunt... Era vorba ca argumentul ala nu era unul bun. Doar pentru ca nu au gasit niste ruine nu inseamna ca toata Biblia e gresita. Normal ca multi au modificat-o si au rescris-o, clar nu tot ce e acolo e ceea ce a fost la inceput. Biblia e pentru mine un document istoric si cam atat :think:
Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee
Început de VEMANS, Mie 15 apr 2009 · 3.208 răspunsuri · 187.802 vizualizări
dulgherul a scris:Bine că au Tanac și au păcălit lumea ce el.
Dulgherule ,tu nu vezi ca nu noi pacalim lumea?
Nu noi obligam crestinatatea sa susutina V Testament.
Noi spunem ca nu e adevarat si noi nu facem propaganda de a racola prozeliti.
Dar oamenii mari de stiinta se ocupa cu studii si cercetari ca sa dovedeasca ca Tanachul are dreptate.
Defapt arheologul acela ce spune;Ca nu este scris de ex pe zidul de apus numele lui Solomon.
Dar daca se stie ca la inceputul erei au fost darimate zidurile templului ,si urmele se vad pina azi..Cineva la construit.Daca asta se poate constata deci tu esti acela cu logica.
Daca avem numarul 20 si avem numarul 13 si avem si pe 7 de ex.Vom spune ca 18 si 19 nu au existat ca nu le- am descoperit?
Unde e logica?Sint documente de dinainte de David si sint dupa David ,si totusi nu a existat David?
Eu nu am nimic de pierdut daca fost sau nu.
Cred ca sint altii mai interesati decit israelienii sa-l documenteze.
Cit priveste Tanachul eu sint deacord ca biserica sa l taie de linga N Testament.
Dar ia vezi Biserica ar vrea?
haym herman a scris:Dulgherule ,tu nu vezi ca nu noi pacalim lumea?
Nu noi obligam crestinatatea sa susutina V Testament.
Mă Haym,
Tu ești un om inteligent.
Cînd am scris că a-ți păcălit lumea cu Tanacul nu am făcut-o fără suport.
Ia uită cum stă chestiunea.
În geneză scrie:
Geneza 4
16. Apoi, Cain a ieşit din Faţa Domnului, şi a locuit în ţara Nod, la răsărit de Eden.
17. Cain s-a împreunat cu nevasta sa; ea a rămas însărcinată şi a născut pe Enoh. El a început apoi să zidească o cetate, şi a pus acestei cetăţi numele fiului său Enoh.
18. Enoh a fost tatăl lui Irad; Irad a fost tatăl lui Mehuiael; Mehuiael a fost tatăl lui Metuşael; şi Metuşael a fost tatăl lui Lameh.
19. Lameh şi-a luat două neveste: numele uneia era Ada, şi numele celeilalte era Ţila.
20. Ada a născut pe Iabal: el a fost tatăl celor ce locuiesc în corturi şi păzesc vitele.
21. Numele fratelui său era Iubal: el a fost tatăl tuturor celor ce cântă cu alăuta şi cu cavalul.
22. Ţila, de partea ei, a născut şi ea pe Tubal-Cain, făuritorul tuturor uneltelor de aramă şi de fier. Sora lui Tubal-Cain era Naama.
23. Lameh a zis nevestelor sale: "Ada şi Ţila, ascultaţi glasul meu! Nevestele lui Lameh, ascultaţi cuvântul meu! Am omorât un om pentru rana mea, Şi un tânăr pentru vânătăile mele.
24. Cain va fi răzbunat de şapte ori, Iar Lameh de şaptezeci de ori câte şapte."
Ulterior urmași lui Cain au pierit la potop, unde au rămas doar 8 persoane.
Și pe urmă sa locuit tot în corturi și sau păzit vitele.Sa cîntat la alăută și caval.
Cred că ai prins ideia.Ți-se pare clar?
Editat Lun 17 oct 2011 15:56
Pai da Tilienii au facut uneltelede arama,Iubalistii au cintat din ele iar adalistii pazeau vacile si dansau la cinteceele Iubalistilor
.Apoi cind erau obositi intrau toti in corturi si dormeau de-a valma.
Cu ce sint eu de vina ca sau petrecut lucrurile asa?
Ce fericire era atunci pe pamint.
haym herman a scris:Ce fericire era atunci pe pamint.
Poi tu nu ai nici o vină.
Martorii visează o lume ca aia. Ei cică așteapta noi instrucțiuni de la Iehova, că astea date nu s
Un proverb romanesc zice ca si Vulpea cind a vazut traista taurului ca se misca a crezut ca o sa cada jos si o s-o manince.Asteptarea a fost insa zadarnica.
totusi daca Darwin avea 100% dreptate, oamenii ar fi niste roboti inteligenti, nu ar avea si suflet
dizzy_girl a scris:totusi daca Darwin avea 100% dreptate, oamenii ar fi niste roboti inteligenti, nu ar avea si suflet
Evoluţia asta ne arată, că omul într-acolo se îndreaptă.
După ce omul a ajuns la un anumit prag evolutiv aşa cum e cel actual, cursul acesteia (a evoluţiei) a dus la externalizarea organelor de care omul se foloseşte, organe pe care noi le numim unelte.
Teilhard de Chardin a numit aceste unelte organe exosomatice, acele organe care au apărut şi s-au dezvoltat în afara corpului fizic uman, doar prin intermediul gândirii creierului. Conform acestei idei, uneltele nu sunt altceva decât un rezultat al procesului de evoluţie a unei părţi a corpului uman: creierul.
Cursul evoluţiei devine tot mai accelerat, şi peste câteva decenii, maşinile inteligente vor intra în competiţie cu omul, om care se va transforma şi el, şi, după circa 50 000 de ani de existenţă a lui Homo sapiens, va apărea un nou tip de om: Homo sapiens 2.0 sau Cyber sapiens, sau cum doriţi să-l numiţi.
dizzy_girl a scris:totusi daca Darwin avea 100% dreptate, oamenii ar fi niste roboti inteligenti, nu ar avea si suflet
Evolutia speciilor nu exclude existenta si/sau evolutia spiritului, ea tine cont doar de partea fizica a existentei. Daca eu as vorbi doar despre caracteristicile degetului unui om, nu ar insemna ca exclud existenta restului corpului!
Editat Sâm 29 oct 2011 20:08
dizzy_girl a scris:totusi daca Darwin avea 100% dreptate, oamenii ar fi niste roboti inteligenti, nu ar avea si suflet
Prin ce test stiintific a fost descoperit, cercetat si dovedit sufletul ? 