România
Roportal.ro

Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

Început de VEMANS, Mie 15 apr 2009 · 3.208 răspunsuri · 187.802 vizualizări

haym herman2.674 mesaje#1421

Ceea ce apare in Isaiah si Ezekiel sunt de fapt profetii viitoare(si nu despre trecut, ca a lui Brucan! ), a ceea ce urma sa se intample, adica a razboiului din cer, urmare a caruia Satan si ingerii lui "au fost aruncati jos pe pamant", si mai tarziu prefacuti in nimic, prin iazul de foc.

..................................................................

Citeste cu atentie domnule hans.

Nu-i obligatoriu sa vezi in acea profetie neaparatpe Satan.Poti sa vezi si un imparat netaiat imprejur,care facea negot pe mari si care avea un castel de sticla in inima marii,acoperit cu sticla,si in interiorul lui se invirteau niste stele.

Cred ca Ezechiel il cunostea bine,si vorbea unor oameni care cunosteau adevarul.

De ce trebuie sa bagi apocalipsa si unde nu are ce cauta.

Nu gasim pe diavol de la inceput ,numai daca acceptam explicatiile adventiste .

VEMANS8.833 mesaje#1424

Din cele patru evanghelii recunoscute de Biserica doar doua , cea a lui Matei si cea a lui Luca , contin relatari despre Nasterea lui Iisus . Ambele au fost scrise dupa anii 70 la prea multi ani de la acest eveniment pentru ca detaliile despre el sa fie credibile ca de exemplu cel al Nasterii in iesle . In plus se poate ridica problema surselor acestor detalii -sa le fi povestit Iisus ?- si mai ales detaliilor ce tin de intimitatea persoanelor implicate ca de exemplu Vestirea viitoarei nasteri in vis de catre Arhanghel. Sa se fi laudat Fecioara sau sa fi fost doar o "acoperire" impotriva represaliilor logodnicului ?

In concluzie, de unde au aflat cei doi evanghelisti detaliile referitoare la Nastere ?

haym herman2.674 mesaje#1425
VEMANS a scris:
Din cele patru evanghelii recunoscute de Biserica doar doua , cea a lui Matei si cea a lui Luca , contin relatari despre Nasterea lui Iisus . Ambele au fost scrise dupa anii 70 la prea multi ani de la acest eveniment pentru ca detaliile despre el sa fie credibile ca de exemplu cel al Nasterii in iesle . In plus se poate ridica problema surselor acestor detalii -sa le fi povestit Iisus ?- si mai ales detaliilor ce tin de intimitatea persoanelor implicate ca de exemplu Vestirea viitoarei nasteri in vis de catre Arhanghel. Sa se fi laudat Fecioara sau sa fi fost doar o "acoperire" impotriva represaliilor logodnicului ?

In concluzie, de unde au aflat cei doi evanghelisti detaliile referitoare la Nastere ?

..................................................................

Ev. lui Matei la inceput nu a fost asa.Abia in sec 4 a primit proportiile de azi.

Povestea magilor nu a fost cunoscuta de nimieni ,in primele secole de crestinism.

Omorirea pruncilor deasemenea,a fost adaugata tirziu,si sta pe o baza subreda.

Cit si povestea fecioarei, care nu sta in piciore, cind analizam textul lui Isaia cu corectitudine.

De fapt daca ar fi sa luam in considerare,ca Dumnezeu a spus numele copilului inca lui Isaia,si pina sa nasca fecioara,Dumnezeu a uitat numele ,si trimite ingerul sa dea un nume nou.Iar apostolul confirma astfel;Toate aceste lucruri sau intimplat ca sa se implineasca ce a fost scris;

Ca adica se va numi Emanuel,si iata ca chiar Isus il cheama.

Fantastica implinire.

VEMANS8.833 mesaje#1427
haym herman a scris:
..................................................................

De fapt daca ar fi sa luam in considerare,ca Dumnezeu a spus numele copilului inca lui Isaia,si pina sa nasca fecioara,Dumnezeu a uitat numele ,si trimite ingerul sa dea un nume nou.Iar apostolul confirma astfel;Toate aceste lucruri sau intimplat ca sa se implineasca ce a fost scris;

Ca adica se va numi Emanuel,si iata ca chiar Isus il cheama.

Fantastica implinire.

Daca nu ma insel la Matei este un inger/arhanghel , la Luca este altul..... :lol:

ousor a scris:
Presupun ca nu sunteti ortodoxi? Isus-Iisus

Presupui corect cel putin in ceea ce ma priveste , dar logica nu are nici-o legatura cu "culoarea" credintei!

ousor3.527 mesaje#1428

Are daca nu esti ateu! Eu unu sunt ortodox si cred pana la moarte si dupa in Dumnezeu! :airkiss: Asta pentru ca mi-a demonstrat ca exista,indirect dar mi-a demonstrat!

Marinel2.294 mesaje#1429

Pai topicul este puncte de vedere atee. Daca ti-ai exprimat aici un punct de vedere, inseamna ca esti ateu. :doh:

Editat Vin 22 ian 2010 10:32

MoselAnca1.169 mesaje#1430
ousor a scris:
Are daca nu esti ateu! Eu unu sunt ortodox si cred pana la moarte si dupa in Dumnezeu! :doh: Asta pentru ca mi-a demonstrat ca exista,indirect dar mi-a demonstrat!

Foarte frumos din partea lui Yehova ca ti-a demonstrat tie ca exista. Mie nu mi-a aratat asta si nici nu ma astept sa-mi demonstreze ceva.

Nu vad cum ar putea sa conviga pe altcineva experienta ta personala. Iar daca noi vrem sa-i spunem lui Isus- isus nu vad cum te-ar putea deranja asta pe tine. Religia poate fi criticata, disecata, discutata tot asa cum poate fi discutat un curent filosofic sau platforma unui partid politic :doh:

← Înapoi la Despre Dumnezeu