Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

Apopii a scris:

Cu asemenea Zeu sunt de inteles toate crimele comise in numele religiei (razboaie religioase, cruciade, inchizitie, crestinare fortata, etc.).

Dumnezeu este responsabil de inchizitie, cruciade, etc., in aceeasi masura in care E. Fermi este vinovat de atacul lui Enola Gay la Hiroshima.

Dar desigur, cer prea mult de la tine, sa intelegi astfel de lucruri.

VEMANS a scris:

diavolul ( care se mai numeste si Lucifer = Purtatorul de Lumina)

Ai vreo dovada in acest sens?Sau vorbesti din ale tale?

VEMANS a scris:

"Pentru ca ingaduinta este una din calitatile lui Dumnezeu" dupa cum se vede chiar si in cazul Satanei .

Da. Dumnezeu este ingaduitor. Atat cu cei buni, cat si cu cei rai. E chiar atat de deranjant pentru tine?

hans a scris:

Ai vreo dovada in acest sens?Sau vorbesti din ale tale?

Lucifer is sometimes used in Christian theology to refer to Satan, as a result of identifying the fallen "son of the dawn" of Isaiah 14:12 with the "accuser" of other passages in the Old Testament. (Wikipedia)

Dupa cum poti vedea NU vorbesc " din ale mele".

VEMANS a scris:

Lucifer is sometimes used in Christian theology to refer to Satan, as a result of identifying the fallen "son of the dawn" of Isaiah 14:12 with the "accuser" of other passages in the Old Testament. (Wikipedia)

Dupa cum poti vedea NU vorbesc " din ale mele".

Vorbesti "din ale wikipediei". Lasa wikipedia... De ce nu vi cu vreo dovada din...coran sau din cartea de bucate?

Eu iti ceream sa-mi aduci o dovada din Biblie, ca doar Biblia a fost cartea care a scris despre existenta lui Satan, nu wikipedia, coranul sau cartea de bucate.

hans a scris:

Vorbesti "din ale wikipediei". Lasa wikipedia... De ce nu vi cu vreo dovada din...coran sau din cartea de bucate?

Eu iti ceream sa-mi aduci o dovada din Biblie, ca doar Biblia a fost cartea care a scris despre existenta lui Satan, nu wikipedia, coranul sau cartea de bucate.

How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! [how] art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations! ( Isaia 14:12 , Talmudul tradus in engleza)

vezi: www.scripture4all.org

hans a scris:

Da. Dumnezeu este ingaduitor. Atat cu cei buni, cat si cu cei rai. E chiar atat de deranjant pentru tine?

Nu este deranjant este de risul lumii : Dumnezeu - bun , drept si iubitor de oameni- intra in cardasie cu adversarul principal , dracul, pentru a-i testa credinta lui Iov -de care era sigur - printr-o incercare al carui final il stia ( e atoatestiutor) ! Mai hilar nici ca se poate

dumnezeu nu este bun sau rau

astea sunt doar atribute inventate de om care nu pot exista unul fara celalalt ... ar fi ca si cum un munte ar nega existenta vailor ... una nu are sens fara cealalta si daca ar exista doar bine nici nu am sti ca este bine

pe langa asta inchipuiti-va cum ne sta noua ca oameni in ochii oricarei divintati sa stam sa discutam asa ca babele despre lucruri care nu avem nici cea mai mica intelegere si legatura

toti suntem egal departati de adevar ...

mau77mau a scris:

toti suntem egal departati de adevar ...

Si cam care ar fi adevarul, evident in ceea ce-l priveste pe dumnezeul biblic?

VEMANS a scris:

How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! [how] art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations! ( Isaia 14:12 , Talmudul tradus in engleza)

vezi: www.scripture4all.org

Daca ai putea sa dovedesti drumul parcurs de la Lucifer, pana la Satan Diavolul, as considera-o o dovada. Pana atunci, e doar o supozitie. Lucifer poate fi un inger dintr-o functie inalta in serviciul lui Dumnezeu, care a fost amagit de Satan Diavolul.Deci doua personaje diferite.

VEMANS a scris:

Nu este deranjant este de risul lumii : Dumnezeu - bun , drept si iubitor de oameni- intra in cardasie cu adversarul principal , dracul, pentru a-i testa credinta lui Iov -de care era sigur - printr-o incercare al carui final il stia ( e atoatestiutor) ! Mai hilar nici ca se poate

Nu este de rasul lumii, ci cel mult de rasul tau care citesti dar nu pricepi Scripturile. Deci rasul unui nepriceput, nu se ia in considerare. Dumnezeu nu voia sa testeze credinta lui Iov, din moment ce il numeste "nu este nimeni ca el pe pamant, om integru si drept care se abate de la rau...". Dumnezeu nu avea nevoie sa-l testeze caci stia ca Iov este first class in credinta.

Diavolul era cel care se indoia, si cei a treia parte din ingerii cerului care il urmau in razvratire, posibil chiar si unii ingeri ramasi de partea lui Dumnezeu. El(diavolul), prin el, si pentru el a fost facut tot raul abatut asupra lui Iov. :D

Diavolul era cel care se indoia, si cei a treia parte din ingerii cerului care il urmau in razvratire, posibil chiar si unii ingeri ramasi de partea lui Dumnezeu. El(diavolul), prin el, si pentru el a fost facut tot raul abatut asupra lui Iov.

..............................................................

De unde scoti aceasta dovada?

haym herman a scris:

Diavolul era cel care se indoia, si cei a treia parte din ingerii cerului care il urmau in razvratire, posibil chiar si unii ingeri ramasi de partea lui Dumnezeu. El(diavolul), prin el, si pentru el a fost facut tot raul abatut asupra lui Iov.

..............................................................

De unde scoti aceasta dovada?

Din Biblie.

Da mi exact sa vad pe ce te sprijini?