Dumnezeu si Biblia -puncte de vedere atee

MoselAnca a scris:

Asa cum bine spunea cineva, Dawkins parca, si chelia e o tunsoare iar NEcolectionatul de timbre este un hobby... halal logica

Daca ai ceva de comentat la ceea ce am afirmat eu anterior, te rog spune-mi-o direct. Asa...ca sa nu-mi mai solicit logica... :roll:

Pai, logic, daca cuiva ii lipseste credinta in zei cum poti spune ca lipsa credintei este o credinta? :roll:

Ateu este acea persoana care NU crede in zei... asadar si prin urmare asta nu poate fi o credinta

MoselAnca a scris:

Ce inseamna pt tine tot adevarul? ma innebuniti cu adevarul vostru :roll: Daca te referi la stiinta cunoastem acum de mii de ori mai mult ca acum cateva secole... Daca te referi la adevar ca si concept... afla ca el ca si binele este relativ (rosul meu poate fi verdele tau )

Cunoasterea omului este limitata dar nu poate fi limitativa. Cu alte cuvinte nimic nu ne opreste sa studiem si sa ne schimbam parereile pe masura ce aflam mai multe. In momentul in care as avea dovezi pt existenta zeului vostru as deveni credincioasa... capisci?

dovezi ale existentei lui dumnezeu sunt pretutindeni .trebuie doar sa-ti cureti mintea si inima (sa vrei) ca sa le poti vedea .

asa cum copilul acela din poveste ,vedea ca imparatul era dezbracat , iar ceilalti nu .

in urma cu ceva secole cunostinta era redusa ,deci oamenii credeau ca asta e tot ce exista . acum stim mai multe ca atunci ,deci iata o dovada a faptului ca nu cunoastem totul . peste secole (daca vor mai fi ) vom cunoasta mai mult si nici atunci nu vom putea spune ca stim totul .

binele este relativ doar in lumea asta fara dumnezeu .

cei care-l cunosc pe el au alte sisteme de referinta si deci binele meu este binele altuia care il are pe dumnezeu ca si tata .

Lipsa credintei in Dumnezeu a ateilor, este bazata pe credinta acestora ca Dumnezeu nu exista. Oricum ai intoarce-o.Deci sunt foarte religiosi si ei, desi se mandresc ca nu ar fi. :roll:

Sau sa inteleg ca ateii nu au nevoie de credinta?

Cum ramane cu miliardele de ani scoase de prin buzunare? Cum ramane cu ochii formati din negi bombardati de radiatii cosmice? Cum ramane cu aparitia lumii ORDONATE din DEZORDINE(HAOS), fara un control al proceselor?

hans a scris:

Lipsa credintei in Dumnezeu a ateilor, este bazata pe credinta acestora ca Dumnezeu nu exista. Oricum ai intoarce-o.Deci sunt foarte religiosi si ei, desi se mandresc ca nu ar fi. :roll:

Sau sa inteleg ca ateii nu au nevoie de credinta?

Cum ramane cu miliardele de ani scoase de prin buzunare? Cum ramane cu ochii formati din negi bombardati de radiatii cosmice? Cum ramane cu aparitia lumii ORDONATE din DEZORDINE(HAOS), fara un control al proceselor?

Faptul ca compari ateismul cu religia nu ma face decat sa ma amuz...

Nu am motive sau dovezi sa cred ca dumnezeu exista. In schimb am dovezi certe cu privire la varsta pamantului, evolutie si organizarea materiei. Faptul ca tu nu le vezi nu le face mai putin reale la fel cum daca baba Leana nu stie ce e aia gravitatie nu inseamna ca gravitatia nu exista... Ea exista si e demonstrabila, dumnezeul tau este nedemonstrabil.

@ Aujourdhui eu ma refer la dovezi clare si nu la gargara. Exista dumnezeu, ete sa se manifeste fizic si clar... pana atunci tot ce spui este apa de ploaie.

Gravitatia se poate masura.Este intr-adevar demonstrabila.

Cum masori insa miliardele de ani? Imposibil de demonstrat. Si astfel, ramane doar credinta in diverse teorii, religii as spune eu. :roll:

Tocmai prin faptul ca gravitatia exista, contribuind la ORDINE, este o dovada ca Dumnezeu exista.

Si miliardele de ani sunt masurabile, deschide si tu o carte de fizica... lumina ne ajuta sa masuram varsta universului... iar elementele radioactive ne ajuta sa masuram varsta rocilor

hans a scris:

Tocmai prin faptul ca gravitatia exista, contribuind la ORDINE, este o dovada ca Dumnezeu exista.

Tot asa cum dovedeste si ca Zeus exista sau Manitou :roll:

MoselAnca a scris:

Faptul ca compari ateismul cu religia nu ma face decat sa ma amuz...

Nu am motive sau dovezi sa cred ca dumnezeu exista. In schimb am dovezi certe cu privire la varsta pamantului, evolutie si organizarea materiei. Faptul ca tu nu le vezi nu le face mai putin reale la fel cum daca baba Leana nu stie ce e aia gravitatie nu inseamna ca gravitatia nu exista... Ea exista si e demonstrabila, dumnezeul tau este nedemonstrabil.

@ Aujourdhui eu ma refer la dovezi clare si nu la gargara. Exista dumnezeu, ete sa se manifeste fizic si clar... pana atunci tot ce spui este apa de ploaie.

apa de ploaie sunt arumentele voastre ale ateilor .

cand isus a spus ca este rege si ca imparatia lui nu este din lumea asta , ce au facut oamenii cu el ?

cand a zis '' eu si tatal ,una suntem ''

au crezut oamenii ?

doar 12 ,restul l-au rastignit ca pe un raufacator . si tu imi spui mie ca daca dumnezeu s-ar arata sau ar face ceva vizibil , oamenii ar crede?

stii ce ar face ? l-ar rastigni inca o data si cu o ura dubla .

stiinta nu face decat sa confirme existenta unei forte care controleaza totul si care nu poate fi controlata -dumnezeu

dovezi ale evolutiei?

palavre ,pana si darwin a recunoscut ca este o minciuna teoria lui .

atat timp cat nu vrei sa vezi , nu vei vedea.

Aujourdhui a scris:

apa de ploaie sunt arumentele voastre ale ateilor .

cand isus a spus ca este rege si ca imparatia lui nu este din lumea asta , ce au facut oamenii cu el ?

cand a zis '' eu si tatal ,una suntem ''

au crezut oamenii ?

doar 12 ,restul l-au rastignit ca pe un raufacator . si tu imi spui mie ca daca dumnezeu s-ar arata sau ar face ceva vizibil , oamenii ar crede?

stii ce ar face ? l-ar rastigni inca o data si cu o ura dubla .

stiinta nu face decat sa confirme existenta unei forte care controleaza totul si care nu poate fi controlata -dumnezeu

dovezi ale evolutiei?

palavre ,pana si darwin a recunoscut ca este o minciuna teoria lui .

atat timp cat nu vrei sa vezi , nu vei vedea.

Ei nu tre sa te ofuschezi daca nu ai argumente Pana una alta nu exista nici o dovada ca Isusul tau a existat in realitate... unu la mana, iar in al doilea rand ce a zis Darwin? :roll:

MoselAnca a scris:

Si miliardele de ani sunt masurabile, deschide si tu o carte de fizica... lumina ne ajuta sa masuram varsta universului... iar elementele radioactive ne ajuta sa masuram varsta rocilor

:roll:

Nu masori tu nimic! Cel mult aproximezi distante.

Iar carbonul 14 nu prezinta nici o precizie sau garantie a masuratorilor peste 15000 de ani.

Asa ca, tot credincioasa ramai, ca-ti place, ca nu-ti place.

Pe de alta parte, faptul ca astazi suntem in anul 2009 a.d, demonstreaza ca noi toti(credinciosi si atei) suntem de acord ca Fiul lui Dumnezeu, Isus, Si-a lasat amprenta asupra istoriei ca om. Iar daca accepti ca Fiul lui Dumnezeu a existat, e mult mai usor sa crezi si ca Dumnezeu exista.

Sau tu nu esti de acord ca suntem in anul 2009 a.d? :P