Virgini amandoi...

laurent-III-rd a scris:

Da, nou!

Pentru ca "placerea in cuplu" a fost interzisa si infierata de catre Biserica multa vreme.

Apoi in sec XX a venit "Revolutia Sexuala" care a ocolit Romania.

De aceia avem o anume mentalitate conservatoare ar spune unii, dar desueta privind tarile civilizate.

Lucru ce ne trage in jos, si implicit ne dezavantajaza.

aici nu prea sunt de acord cu tine . . . e cunoscut pt toata lumea ca romanii nu erau asa de cuminti si nu-si bateau ei capul asa tare cu biserica, faceau sex / dragoste si doar pentru a simti placerea.

si chiar eu am in familia mea o "telenovela" care demonstreaza ca romanii o faceau si din placere: strabunica mea a ramas insarcinata ( in anul 1924) la 16 ani cu un baiat sub nivelul ei social si nu erau casatoriti, chiar ea ne povestea ca l-a iubit si ca se ascundeau si o faceau pe unde apucau.

kiku-chan a scris:

aici nu prea sunt de acord cu tine . . . e cunoscut pt toata lumea ca romanii nu erau asa de cuminti si nu-si bateau ei capul asa tare cu biserica, faceau sex / dragoste si doar pentru a simti placerea.

Chestia cu romani este exagerata, si nu o spun eu ci istorici care au studiat temeinic.

Erau chiar mai puritani decat se arata in anumite textele si ce spui tu se intalnea numai la o anumita clasa sociala.

Uiti ca din vremurile alea a pornit crestinismul, deci cum se impaca una cu ala ?

kiku-chan a scris:

si chiar eu am in familia mea o "telenovela" care demonstreaza ca romanii o faceau si din placere: strabunica mea a ramas insarcinata ( in anul 1924) la 16 ani cu un baiat sub nivelul ei social si nu erau casatoriti, chiar ea ne povestea ca l-a iubit si ca se ascundeau si o faceau pe unde apucau.

Bunica ta este execeptia ce confirma regula. Tocmai pentru ca se ascundeau arata ca asa ceva nu era posibil si accesibil tuturor. Nu generaliza pentru este gresit.

Iar 1924 nu este foarte departe, ca locatie in timp.

Si mai ales in ziua de azi se uita ca pe acele vremuri existau mai multe reguli morale cat si clase sociale.

pai laur, tocmai despre vremurile bunicilor nostri era vorba.. 1924 chiar reprezinta niste vremuri.. ohohoooo!..

Laur, tu ai citit "Ion"? Să vezi c

Amarena a scris:

pai laur, tocmai despre vremurile bunicilor nostri era vorba.. 1924 chiar reprezinta niste vremuri.. ohohoooo!..

Nu am spus ca nu ar fi corect.

Data de 1924 era in raport cu ceea ce spuneam mai inainte .

Si chiar si asa, nu poate fi generalizat la toata lumea.

Deci ramane o exeptie.

Diela a scris:

Laur, tu ai citit "Ion"? Să vezi c

laurent-III-rd a scris:

De aceia avem o anume mentalitate conservatoare ar spune unii, dar desueta privind tarile civilizate.

Lucru ce ne trage in jos, si implicit ne dezavantajaza.

Nu pare sa aduca nici pe departe cu realitatea.

laurent-III-rd a scris:

Chestia cu romani este exagerata, si nu o spun eu ci istorici care au studiat temeinic.

Erau chiar mai puritani decat se arata in anumite textele si ce spui tu se intalnea numai la o anumita clasa sociala.

Uiti ca din vremurile alea a pornit crestinismul, deci cum se impaca una cu ala ?

Pai, atunci textele alea de unde isi trageau inspiratia? din viata reala . . . si poate ai dreptate cu clasele sociale, dar tine cont ca majoritatea erau tarani si "puritismul" se purta mai mult la bogatasi

laurent-III-rd a scris:

Bunica ta este execeptia ce confirma regula. Tocmai pentru ca se ascundeau arata ca asa ceva nu era posibil si accesibil tuturor. Nu generaliza pentru este gresit.

Iar 1924 nu este foarte departe, ca locatie in timp.

Si mai ales in ziua de azi se uita ca pe acele vremuri existau mai multe reguli morale cat si clase sociale.

Iar bunica mea s-a ascuns pentru ca ea era bogata si baiatul era un simplu taran care muncea pamantul si cand au aflat parintii ei ca e insarcinata pe el l-au arestat si l-au trimis in ocna si ei i-au luat copilul la nastere si l-au dat unei satre de tigani care trecea prin localitate.

Si ea a plans mult timp si dupa iubit (care a murit in ocna) si dupa copil.

Malkia a scris:

Ai nostri parinti/bunici cum se puteau casatori virgini amandoi?

Doar daca isi peteau nevestele de la o varsta foarte frageda , cam cum procedeaza tiganii . Doar ca acum pot fi acuzat de pedofilie .

In rest ... imaginea a doi virgini facand dragoste , imi provoaca convulsii ... de ras.

nu stiu despre ce vorbiti..chiar nu inteleg..instinctul sexual bun si sanatos nu poate fi anhilat decat intr-o mica proportie si in anumite paturi sociale..interdictia de a face sex din placere a fost intodeauna in societatea mic burgheza plina de bigoti si ignoranti..oamenii simpli nu-si faceau probleme de genul..si bogatii si nobili practicau liber sexul din placere si distractie!!!cat despre ana karenina...si-a scos parleala!!doar ca din intamplare chiar si-a iubit amantul..si din nenorocire a vrut sa si traiasca alaturi de el..

Nu avem avem instinct, pe vremuri stiau cum se face uitandu-se la animale. Acum ne uitam la filme.

Cat despre placere, inainte, era total interzisa.

Niciunul dintre ei nu trebuia sa simta placere. Ciudat, nu ? Dar adevarat !

Si animalele de unde stiau cum se face? :evil: