Început de Calu Balan, Mie 1 apr 2009 · 31 răspunsuri · 14.234 vizualizări
DarkBringer a scris:Normal, cand privesti la mentalitatea romanului iti dai seama ca la cea mai mica adiere de vant se uita in ce directie sa o stearga. Norocul nostru ca marile puteri au intalnit Africa in cautarea de sclavi, ca aici iar fii gasit pe cei perfecti si deveneam regina mama a Europei.
a o "sterge"e un mod ca oricare altul de a supravietuii...poate nu e elegant,nobil sau eroic..dar se ramane in viata..si poate acest mladios fel de a fi a romanului face ca acesta sa existe...
Locuind in Marea Britanie, pot sa spun ca multi dintre protestanti apartin clasei de mijloc, care nu are totusi grija zilei de maine ( decat daca s-au injghebat la credite pentru tot ce detin). Aici clasele sociale sunt :
1. Working class ( care munceste, nene, pentru orice consuma)
2. Middle class = ambitiosii, care vor sa fie clasati intr-o zi drept upper class.
3. Upper class, oamenii care de obicei se nasc si mor bogati.
Copiii celor din middle class initiaza astfel de proteste, chipurile "on behalf of the people", impotriva capitalismului, dar fara sa aiba o alternativa functionala, asadar clasandu-se drept anarhisti. Ceea ce n-o sa ajunga nicaieri.
Atata timp cat protestezi impotriva unui sistem (la modul acesta) fara sa ai o alternativa, sansele ca protestul sa ajunga undeva nu sunt prea mari.
Editat Joi 2 apr 2009 22:54
WinoStonehead a scris:Copiii celor din middle class initiaza astfel de proteste, chipurile "on behalf of the people", impotriva capitalismului, dar fara sa aiba o alternativa functionala, asadar clasandu-se drept anarhisti. Ceea ce n-o sa ajunga nicaieri.Atata timp cat protestezi impotriva unui sistem (la modul acesta) fara sa ai o alternativa, sansele ca protestul sa ajunga undeva nu sunt prea mari.
Alternativa trebuie sa o aduca tinerii din middle class?
Marile schimbari de sisteme au survenit in urma a ce?
DarkBringer a scris:Normal, cand privesti la mentalitatea romanului iti dai seama ca la cea mai mica adiere de vant se uita in ce directie sa o stearga. Norocul nostru ca marile puteri au intalnit Africa in cautarea de sclavi, ca aici iar fii gasit pe cei perfecti si deveneam regina mama a Europei.
Haios, insa in Europa, cei mai multi "sclavi" nu sunt din Africa ci din tarile sarace ale Europei.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol...Marea-Britanie/
Protestatarii anti-capitalişti au făcut tot posibilul să atragă atenţia asupra liderilor mondiali sosiţi la summit,
WinoStonehead a scris:Locuind in Marea Britanie, pot sa spun ca multi dintre protestanti apartin clasei de mijloc, care nu are totusi grija zilei de maine ( decat daca s-au injghebat la credite pentru tot ce detin). Aici clasele sociale sunt :1. Working class ( care munceste, nene, pentru orice consuma)
2. Middle class = ambitiosii, care vor sa fie clasati intr-o zi drept upper class.
3. Upper class, oamenii care de obicei se nasc si mor bogati.
Copiii celor din middle class initiaza astfel de proteste, chipurile "on behalf of the people", impotriva capitalismului, dar fara sa aiba o alternativa functionala, asadar clasandu-se drept anarhisti. Ceea ce n-o sa ajunga nicaieri.
Atata timp cat protestezi impotriva unui sistem (la modul acesta) fara sa ai o alternativa, sansele ca protestul sa ajunga undeva nu sunt prea mari.
nimic nou!!! hipiotii de ieri sunt capitalistii de azi!!!
desan a scris:nimic nou!!! hipiotii de ieri sunt capitalistii de azi!!!
Daaaaa, au invatat finante intre timp ! 8)
anonimpamantean a scris:Alternativa trebuie sa o aduca tinerii din middle class?Marile schimbari de sisteme au survenit in urma a ce?
Daca se apuca sa fie violenti si sa sparga geamuri, da. Trebuie sa dovedeasca faptul ca scopul lor nu este pur distructiv, si daca vor o alta forma de organizare, sa precizeze care anume, sa demonstreze ca protestul va avea o finalitate pozitiva, altfel nu e decat violenta fara rost.
WinoStonehead a scris:Daca se apuca sa fie violenti si sa sparga geamuri, da. Trebuie sa dovedeasca faptul ca scopul lor nu este pur distructiv, si daca vor o alta forma de organizare, sa precizeze care anume, sa demonstreze ca protestul va avea o finalitate pozitiva, altfel nu e decat violenta fara rost.
sunt de acord cu privire la non violenta.
In ceea ce priveste "precizarea unei alte forme de organizare" imi pare un pic copilareasca.
Nu forma de organizare se pune in discutie, ci politica economica gresita (vezi politica interna a bancilor, ulterior politica statelor unite fata de banci etc).
Un protest are o finaliate pozitiva doar daca acel protest este masiv, sustinut de intreaga populatie (evident, ne spune istoria, orice protest care a avut si reusita, a fost unul violent, nicidecum unul pasnic, din nefericire).
anonimpamantean a scris:In ceea ce priveste "precizarea unei alte forme de organizare" imi pare un pic copilareasca.Nu forma de organizare se pune in discutie, ci politica economica gresita (vezi politica interna a bancilor, ulterior politica statelor unite fata de banci etc).
Politica economica nu exista, cum de altfel termenul de economie nu este decat o definitie beteaga care incearca sa explice un nimic. Toata economia se bazeaza pe exploatarea omului, pentru ca porcii sa poata dormi linistiti.
Calu Balan a scris:LONDRA ----> Revolta? Revolutie? Miscare a unor extremisti? <----- nu stim inca!!!Trist este ca noi romanii parem vlaguiti si lipsiti de reactie, si stam in pozitia catelului obosit dar multumit ca UE tocmai ne-a dat un blid de mancare (bun sau rau nu conteaza). E pina la urma vorba de atitudine, civilizatie si informare! Noi cu capul plecat si tristi, EI hotarati, nemultumiti de nedreptatile pe care nu le accepta!
Daca vrei sa vezi citeva manifeste din mainile demonstatilor uite aici
Problema tipica a miscarilor de stanga e sustinerea unor mijloace concrete prin care sa se atinga niste teluri, de altfel nobile. Dimensiunea umanista/civica a existentei este mai greu de aprofundat decat dimensiunea individualista. Iar asta este cauza principala a paradoxului ideologic in care se gaseste stanga: desi mesajul ei vizeaza in special omul simplu, in afara sau dezavantajat de ierarhiile socio-economice existente (i.e. care ar beneficia cel mai mult de pe urma unei societati echitabile), el e inteles mult mai bine in anumite cercuri intelectuale - practic elitiste in comparatie cu target-ul vizat al mesajului.
Rezultatul e tragicomic: Chomsky scrie carti prin care pledeaza si explica extrem de convingator dimensiunea umanista a existentei, carti citite in special in mediul academic, in timp ce cei pe care chiar i-ar ajuta sa le citeasca se aduna la demonstratii galagioase fara sa aiba habar de ce vor. "Put people first?" 8)
DarkBringer a scris:Politica economica nu exista, cum de altfel termenul de economie nu este decat o definitie beteaga care incearca sa explice un nimic. Toata economia se bazeaza pe exploatarea omului, pentru ca porcii sa poata dormi linistiti.
8)