Fluffycat a scris:Nu Laule, eu ce am afirmat, am argumentat aici. Am petrecut juma de ora selectand versetele si postandu-le. Nu ti-am spus ia si citeste biblia pana gasesti sau sa search pe net.Poti sa fii echitabil si sa raspunzi la fel?
Daca nu pentru partea interesanta si dogmatica a subiectului, macar pentru propria-ti onoare. Pana nu o vei face, depozitia ta este egala cu zero, pentru ca este opinia, convingerea ta personala, neprobata.
Si presupun ca stii prea bine ca in instanta si cam oriunde, asa ceva ......doesn't matter. Not at all.
Pai ce sa iti mai spun daca nu nu vrei sa vezi ? 
Ti-am explicat ca normele de drept sunt mult mai vechi decat biblia, si inceputurile lui sunt undeva prin secolul al-V-lea i.e.n. Forma initiala, adica cea scrisa s-a facut sub forma unor tablite cerate, Legea celor XII Table,ce au ars mai apoi in 389 i.e.n cand Roma a fost incendiata. Ulterior au fost turnate in bronz. Acesta a fost doar inceputul.
Apoi istoria imperiului roman o sti si tu, sau nu, si nu are rost sa o mai mentionez.
E foarte mult de spus, privitor la evolutia si adnotarea in timp a sistemului de drept. Ti-am spus doar inceputurile sistemului de drept ce se cunoaste in ziua de azi.
Asa, la origini provine de undeva de prin Mesopotamia, din Sumer, in urma cu vre-o 5000 de ani.
Cat despre faptul ca in sala de judecata se afla o cruce sau o biblie, este pentru ca, de-a lungul timpului biserica a fost aceia care a avut rolul de a judeca anumite cauze. Si astfel s-a ajuns la aceasta imixtiune.
De exemplu, obligatia cununiei religioase la biserica. Inainte era obligatorie cununia religioasa la biserica inainte de cea civila, apoi s-a inversat, iar acum este optionala.
Naeema a scris:Hai mai Zmeurel lasa-ne acuma ca absenta unei biblioteci,a unui televizor si a echipamentului de gym nu poate fi considerat tortura. E normal sa primeasca apa,mancare si tratament medical dar dupa parerea mea atat,nu si alte bonusuri.Sa zica mersi ca li se acorda macar atat si ca mai sunt inca tratati oarecum ca oameni cu oarecare drepturi,pe care unii nici macar nu le merita.
Orice ai spune nu ai dreptate. E vorba de privare de libertate si nu de drepturi.
Sa nu intrebi care sunt alea , ca nu am constitutiala indemana . :roll:
Ma refer la cea SUA.
