Început de Two, Mar 31 mar 2009 · 875 răspunsuri · 82.849 vizualizări
vidyaharasnaravashanadotta a scris:Daca tot e viata sacra in cazul criminalilor, de ce sa nu se recomande mamelor ce nu doresc copii ca sa-i nasca totusi, si sa-i ia statul si sa-i creasca in case de tip familial (noul trend in ce priveste orfelinatele), ca sa faca de acolo brate de munca serioase pentru civilizatie?
tu chiar vorbesti serios?
cum adica sa-i nasca totusi?
cunosti decretul din anii '60 al cizmarului? asta vroia si el, populatie multa. cu forta.
din cate stiu si euthanasierea este interzisa sau trebuie dovedite motivele fara echivoc in instanta. este o masura preventiva, cred eu, pentru ca sa nu se ajunga la abuzuri de putere. un om care a avut odata constiinta sau a fost inzestrat cu atribute care il apropie de starea de constiinta, este un om cu dreptul la viata. Pentru copii nenascuti aceasta responsabilitate de a decide este a mamei, dar numai pana cand copilul se naste si este considerat dotat cu o constiinta de sine in stare incipienta. O mama se poate simti ucigasa, da, unele asa se considera.
singura forma de luare a vietii care nu este banata este sinuciderea. dar aceasta este profund desconsiderata de orice om care nu a ajuns la capatul puterilor sale.
ok si ce parere aveti de pedeapsa capitala pe care ateii risca sa o suporte in cazul unor state din Orientul Mijlociu?
AndreeaMerca a scris:ok si ce parere aveti de pedeapsa capitala pe care ateii risca sa o suporte in cazul unor state din Orientul Mijlociu?
Ca unii oameni au doo smartfonuri la cingatoare si un par pe post de argument, chiar si in secolul asta.
Evolutia functioneaza pe doua planuri. Propulseaza exemplarele inteligente si le transforma, dar pastreaza si indivizii puternici. De-aia inca exista euglena veridis, parameci, porc si om... concomitent.
Eu nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea. Unii nu merita sa scape asa usor.
tadayo a scris:Eu am vrut sa arat ca legislatia UE umbla cu doua masuri cand e vorba de luat viata la criminali si cand e vorba de luat viata la fetusi.
Se numeste dublu standard. Impun interzicerea unui lucru, dar acelasi lucru il permit sub alta forma.
Pana la urma criminalul a dovedit ca nu respecta viata altuia insa viata sa e sacra, nu?
Dar fetusul nu a facut rau nimanui, ba chiar ar putea sa fie un Einstein, un Mozart, sau macar un om serios, care sa fie util societatii.
Pai de ce acest dublu standard?
Nu e nici un dublu standard. ideea este ca nu ai fi cu nimic mai prejos decat acel criminal, care a luat o viata. In plus, de ce si-ar aroga un om sau mai multi, dreptul de a decide asupra vietii altuia ?
Asa, toti avea pretentii de demiurgi.
tadayo a scris:Daca tot e viata sacra in cazul criminalilor, de ce sa nu se recomande mamelor ce nu doresc copii ca sa-i nasca totusi, si sa-i ia statul si sa-i creasca in case de tip familial (noul trend in ce priveste orfelinatele), ca sa faca de acolo brate de munca serioase pentru civilizatie?Care ar fi problema cu acesti copii? Mamele nu-i vor, ok, e dreptul lor. Dar ar putea fi utili societatii, vii si educati bine.
Poate ca si mamele acestea se mai razgandesc in 20 de ani si chiar daca nu ii iau acasa macar se duc sa-i mai viziteze din cand in cand.
De ce viata unui viitor om e fara valoare, iar viata unui om care a dovedit ca e antisocial si ca e "stofa rea" este pretioasa? Ce se asteapta sa se scoata din acea stofa rea? Se spera ca se va face prin minune un costum bun?
Cine ti-a spus ca acest lucru nu se intampla ? Esti informat gresit!
Este obligatia morala unui medic sa recomande acest lucru oricarei mame ce isi manifesta dorinta de a face un avort.
Ulterior, unele chiar renunta.
De ce viata unui viitor om e fara valoare, iar viata unui om care a dovedit ca e antisocial si ca e "stofa rea" este pretioasa? Ce se asteapta sa se scoata din acea stofa rea? Se spera ca se va face prin minune un costum bun?
Aici ai dreptate, doar ca nu realizezi un aspect. Dupa perioada de 3 luni, in care mama poate solicita unui medic specialist o intrerupere de sarcina, fatul se considera "persoana" si drept urmare are drepturi egale cu tine.
Prin urmare viata"viitorului om" incepe dupa ce a trecut perioada de 3 luni. Pana atunci se considera ca "nu exista viata"!
Allexandrra a scris:Pt. ca e greu sa denumesti o masa de celule persoana, oricat de sofisticate i-ar fi procesele. Asa putem ajunge sa interzicem si contraceptia, pt. ca in ovulul ala compromis sta o potentiala persoana.
Nu e greu asta! S-a stabilit in doctrina dreptului tuturor tarilor, cand anume se considera o fiinta persoana si cand inceteaza acest statut.
Athmy a scris:. Pentru copii nenascuti aceasta responsabilitate de a decide este a mamei, dar numai pana cand copilul se naste si este considerat dotat cu o constiinta de sine in stare incipienta. O mama se poate simti ucigasa, da, unele asa se considera.
Privitor la copii nenascuti esti in eroare. Nimeni nu are dreptul de a decide daca acel copil (persoana) traieste sau moare.
Singura exceptie este doar cazul in care un medic specialist decide ca viata mamei este pusa in pericol de dezvoltarea fatului, sau insasi viata fatului este in pericol.
Fiindca se porneste de la principiul dreptului la viata, asadar nimeni, nu poate pune in pericol viata altei persoane !
Si ungurii reinviaza sau cel putin reclama ca-l vor face ca altfel unde sa tina atitia oameni pe viata in penitenciare???
Eu zic sa fie in forta pentru multe categorii de criminali ca exista cazuri zilnic dar imediat sa fie executati, nu tinuti inca ani buni in colivie!!!
The Unknown a scris:Si ungurii reinviaza sau cel putin reclama ca-l vor face ca altfel unde sa tina atitia oameni pe viata in penitenciare???
Eu zic sa fie in forta pentru multe categorii de criminali ca exista cazuri zilnic dar imediat sa fie executati, nu tinuti inca ani buni in colivie!!!
De la a spune si pana la a face, e drumul lung si diferenta mare!
Ungurii, sunt destepti, vor sa fie bagati in seama si lanseaza numai anunturi ce nasc controverse.
Acum ceva timp anuntau ca vor sa nationalizeze comertul cu tutun si fabricile ce il proceseaza. Nu s-a intamplat nimic. 
Din ce stiu, doar cu alcoolul au facut-o. Nu sunt extrem de sigur.
Or fi ei tara mica, dar asta nu inseamna ca sunt si idioti. Din cand in cand, vor si ei sa mai fie bagati in seama.
La fel si Grecia cu moneda unica. Ba o scoate, ba o lasa ! Nu vor sa fie luati de prosti si nici cumparati la metru.
Editat Mar 16 iun 2015 03:02
E o vorba veche " Atitea drepturi ai pentru cat lupti" si aceste natiuni macar incearca sa depuna efort in lupta pasnica spre viata mai buna, sa zicem.