Început de Two, Mar 31 mar 2009 · 875 răspunsuri · 82.849 vizualizări
Sara' a scris:Un copil este o responsabilitate enorma, iar unele nu isi pot asuma aceasta raspundere. Ce sa faca cu copiii ? Sa-i abandoneze ? Ce viitor ii asteapta ?
De acord. De aceea exista N metode contraceptive.
Dar asta face subiectul altui topic.
* masculin
scuzati
Davi_ a scris:De acord. De aceea exista N metode contraceptive.
Dar asta face subiectul altui topic.
Mai zic doar atat : poate este victima unui viol sau este intr-un catun unde nu se cunosc metode contraceptive sau, pur si simplu, a ramas insarcinata, desi isi luase toate masurile de siguranta. Cand este vorba despre a ramane insarcinata, lucrurile nu stau numai in alb si negru.
Niscu a scris:Acum am vazut aceasta postare care mi-e adresata !
Eu credeam ca evolutia societatii e un proces de durata la care ne aducem fiecare dintre noi aportul si care se bazeaza pe anumite principii .Dar daca tu spui ca e mai bine sa fie destructurata/anihilata societatea, ceea ce ar face ca evolutia sa inceapa de la zero si gasesti asta logic , ..
Cred ca nu stii ce inseamna toti astia pe care-i mentionezi. Sunt vreo 7 miliarde, din care vreo 4 sunt semianalfabeti sau analfabeti. N-am statistici acum, dar daca sunt in eroare...revin.
Iar principiile...daca n-as sti ca esti ortodox crestin....
Pai frumos e sa avem principii diferite, dar sa le impunem pe ale majoritatii, dat fiind ca n-au citit mai mult de un pachet de carti...de joc?
Daca vrei dezbatem impreuna, dar nu ne prevalam de ideologii de nici un fel, ci mergem pe rationamente personale, sustinute cu exemple sau constructii logice. Eu te astept.
Daca ratez postarea, fa-mi un semn rogu-te, in PM, ca in perioada asta...sarbatorile, jugul asupritor al muncii ,puradeii...intelegi tu.
...
Discuta cu mine, Inpingule, ca am aceeasi parere ca Niscu. Si nu sunt de nicio religie. M-a bagat popa intr-un cazan cand eram mica, dar am reparat eu situatia cand m-am facut mai mare.
Cum sa nu te folosesti de nicio ideologie in dezbaterea asta? Pai deja te indrepti spre formularea uneia in toata regula cand spui ca oamenii distrug natura si trebuie luate masuri. Pana aici nu ti-am alterat afirmatiile. Mai departe. Crezi ca oamenii trebuie pedepsiti pentru ce fac naturii?
Allexandrra a scris:Mai departe. Crezi ca oamenii trebuie pedepsiti pentru ce fac naturii?
Absolut. De ce...tu crezi ca-i firesc sa-i lasam sa-si faca de cap?
Nu cred ca trebuie lasati sa isi faca de cap.
Si in ce sa constea pedepsele astea?
Eu am vrut sa arat ca legislatia UE umbla cu doua masuri cand e vorba de luat viata la criminali si cand e vorba de luat viata la fetusi.
Se numeste dublu standard. Impun interzicerea unui lucru, dar acelasi lucru il permit sub alta forma.
Pana la urma criminalul a dovedit ca nu respecta viata altuia insa viata sa e sacra, nu?
Dar fetusul nu a facut rau nimanui, ba chiar ar putea sa fie un Einstein, un Mozart, sau macar un om serios, care sa fie util societatii.
Pai de ce acest dublu standard?
Daca tot e viata sacra in cazul criminalilor, de ce sa nu se recomande mamelor ce nu doresc copii ca sa-i nasca totusi, si sa-i ia statul si sa-i creasca in case de tip familial (noul trend in ce priveste orfelinatele), ca sa faca de acolo brate de munca serioase pentru civilizatie?
Care ar fi problema cu acesti copii? Mamele nu-i vor, ok, e dreptul lor. Dar ar putea fi utili societatii, vii si educati bine.
Poate ca si mamele acestea se mai razgandesc in 20 de ani si chiar daca nu ii iau acasa macar se duc sa-i mai viziteze din cand in cand.
De ce viata unui viitor om e fara valoare, iar viata unui om care a dovedit ca e antisocial si ca e "stofa rea" este pretioasa? Ce se asteapta sa se scoata din acea stofa rea? Se spera ca se va face prin minune un costum bun?
Edmund Kemper a mintit psihologii ca este reabilitat, ca regreta crimele sale (si-a ucis bunicii), ca de acum si-a dat seama ca e bine sa aiba constiinta. In timpul asta el avea in portbagaj capul ultimei sale victime (femeie). A fost reabilitat de comisia de mari psihologi. L-au declarat apt pentru reintegrare sociala.
A declarat dupa ce a fost prins din nou ca actul de a minti atatia experti, de a-i face sa creada ca lupul si-a schimbat naravul, actul de a pacali pe toti acei psihologi si gardieni ce voiau sa creada in schimbarea sa i-a adus delicii si placeri neinchipuite.
vidyaharasnaravashanadotta a scris:Pai de ce acest dublu standard?
Pt. ca e greu sa denumesti o masa de celule persoana, oricat de sofisticate i-ar fi procesele. Asa putem ajunge sa interzicem si contraceptia, pt. ca in ovulul ala compromis sta o potentiala persoana.
Si amoeba are niste procese foarte sofisticate. Daca o studiezi la microscop, vezi tot felul de activitati complexe.
După logica asta, când se masturbeaza barbatii, sunt criminali în serie, milioane de potentiali copii omoară porcmagarii.
Bine, nu barbatii, doar eu adică, restul sigur nu fac asta.
Acum se dezbate avortul? E dreptul fiecarei persoane să facă ce vrea cu corpul său.
Şi decât un copil chinuit, fără minimum necesar, mai bine aşa.
Presupun că o să cumpăraţi voi care sunteţi impotriva pampersi şi mâncare.
Desigur ca nu.
Editat Dum 8 dec 2013 20:57