Fluffycat a scris:tu traiesti in sua ?
Esti fantastica. Te-am intrebat cu scopul de a vedea daca aceasta pedeapsa radicala se mai aplica in statele civilizate.
That's all.
Început de Two, Mar 31 mar 2009 · 875 răspunsuri · 82.849 vizualizări
Fluffycat a scris:tu traiesti in sua ?
Esti fantastica. Te-am intrebat cu scopul de a vedea daca aceasta pedeapsa radicala se mai aplica in statele civilizate.
That's all.
-Iskander- a scris:Esti fantastica. Te-am intrebat cu scopul de a vedea daca aceasta pedeapsa radicala se mai aplica in statele civilizate.That's all.
Si chiar daca se aplica sau nu, cu ce te incalzeste pe tine asta?
Tie ti se pare cumva ca traiesti intr-o lume civilizata sau....in babilon?
Fluffycat a scris:Si chiar daca se aplica sau nu, cu ce te incalzeste pe tine asta?
Vreau sa stiu !
Fluffycat a scris:Tie ti se pare cumva ca traiesti intr-o lume civilizata ?
Da,in comparatie cu asta: http://www.sibianulonline.ro/magazin/incre...norilor-4055152
Editat Dum 12 apr 2009 20:23
-Iskander- a scris:Vreau sa stiu !Da,in comparatie cu asta: http://www.sibianulonline.ro/magazin/incre...norilor-4055152
e f crud...ce se intampla acolo...nu-mi imaginam...dar oricum e Africa
Revenind la topic...pedeapsa cu moartea..daca esti implicat intr-un caz.nu imi vine acuma un exemplu..ceva grav...cineva ti-a masacrat familia ,de ex...si suferi f mult...probabil ca pedeapsa cu moartea pare putin...am citit intr-o carte ca o pedeapsa foarte urata si greu de suportat ar fi munca silita(cum era odata in siberia)..in care prizonierii erau siliti sa munceasca in fiecare zi..pt societate..daca se revoltau sau se iscau certuri sau batai in inchisoare erau pedepsiti..erau batuti cu vergile...si o alta chestie era ca nu aveau parte de intimitate niciodata...erau inchisi mai multi intr-o celula...nu detineau nimic al lor...si erau inchisi pt multi ani sau chiar pe viata total izolati de societate...nu mai punem la socoteala frigul si mizeria...poate o pedeapsa de genu asta este marcanta...ca in fond...sa aplici pedeapsa cu murtoa e ceva scurt...si rapid..n-ai timp sa chinui
e f crud...ce se intampla acolo...nu-mi imaginam...dar oricum e Africa
Revenind la topic...pedeapsa cu moartea..daca esti implicat intr-un caz.nu imi vine acuma un exemplu..ceva grav...cineva ti-a masacrat familia ,de ex...si suferi f mult...probabil ca pedeapsa cu moartea pare putin...am citit intr-o carte ca o pedeapsa foarte urata si greu de suportat ar fi munca silita(cum era odata in siberia)..in care prizonierii erau siliti sa munceasca in fiecare zi..pt societate..daca se revoltau sau se iscau certuri sau batai in inchisoare erau pedepsiti..erau batuti cu vergile...si o alta chestie era ca nu aveau parte de intimitate niciodata...erau inchisi mai multi intr-o celula...nu detineau nimic al lor...si erau inchisi pt multi ani sau chiar pe viata total izolati de societate...nu mai punem la socoteala frigul si mizeria...poate o pedeapsa de genu asta este marcanta...ca in fond...sa aplici pedeapsa cu murtoa e ceva scurt...si rapid..n-ai timp sa chinui
sorry ca m-am repetat..nu mi-am dat seama :cry:
Fluffycat a scris:Asa cum vedem in viata asta de zi cu zi, chestiile astea nu au vindecare. NEVER.De aceea, din punct de vedere divin, solutia este una singura: vinovatul plateste cu propria viata.
E intr-adevar, o mare cruzime, la prima vedere.
Dar totusi, persoana aia, cand a facut ce-a facut, s-a simtit bine, nu? Pe seama nenorocirii altei persoane.
Din cauza asta Dumnezeu a considerat ca fiind drept si just si corect sa ia viata, sa impuna asta, acelui vinovat.
What do you think, my dearest?
Eu personal cred in legea Talionului,mai precis ochi pentru ochi si dinte pentru dinte dar am lasat intentionat deoparte perspectiva divina si am ales sa vorbesc doar din prisma sistemului judiciar secular din societatea de azi,fie el moral sau nu (parerile sunt impartite) in aplicarea de pedespse pentru infractiuni de tot felul.
Acum intrebarea este,care solutie este mai efectiva in reabilitarea permanenta a infractorului? Cea "divina" sau cele seculare? Care este mai cost effective si produce rezultate?What do you think, my dearest?
In SUA mai este valabila pedeapsa cu moartea ?
Death penalty statutes in the United States
Color key:
Albastru:No current death penalty statute
Portocaliu:Statute or method declared unconstitutional
Verde deschis:Not applied since 1976
Caramiziu/rosu:Has performed execution since 1976
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punis...e_United_States
Editat Dum 12 apr 2009 21:49
Pedeapsa cu moartea cred ca nu poate fi luata in considerare intr-o societate civilizata si democratica ,sau care doreste sa ajunga in acest stadiu. Motivul este acela ca actul de justitie ,ca orice demers uman nu este perfect . Exista pericolul ca un nevinovat sa fie declarat vinovat prin eroare judiciara si executat . Asa ceva este de neaceptat.
Exista tari precum USA care mentin pedeapsa cu moartea doar din inertie. In Statele Unite exista mai multi criminali in serie in libertate decat oriunde in lume. Asta precum si traditia justitiei cu pistolul la brau, face ca politicienii sa se teama de a propune abolirea, fiind constienti de impotrivirea unei importante parti a populatiei. Cum la fel de importanta este si partea care lupta pentru drepturile civile, justitia americana sufla si in iaurt si taraganeaza executiile cu anii .
In aceste conditii nu avem ce face decat sa fim gata sa platim pentru izolarea inadaptatilor sociali si indezirabililor. Pedepsele trebuie sa fie mult mai mari decat ce prevede actualul cod penal romanesc, eventual prin adoptarea sistemului condamnarilor cumulative . Se stie ca de cele mai multe ori o infractiune de orice tip ,nu este singulara ci sunt faptuite mai multe infractiuni, cumulative in contextul respectiv. O pedeapsa prin cumularea sentintelor pentru fiecare cap de acuzare in parte, ar proteja mai bine societatea dar ar costa mai mult.
Daca Doamne fereste cineva foarte apropiat mie,[sotie,copil] ar fi victima unei agresiuni extreme, din punct de vedere instututional as avea aceiasi opinie, dar ideea de a-mi face singur dreptate nu mi-ar fi straina.
Fluffycat a scris:Daca nu este morala, inseamna ca e.....imorala, right?Hai sa ne uitam in Biblie si sa vedem exact de tot in care situatii Dumnezeu impune pedeapsa cu moartea.
Stiu dinainte : IMORALITATEA, aia voluntara, constienta, nejustificata. Comcluzia: Dumnezeu, mai presus de orice pe lumea asta, este drept, just si......foarte, foarte eficient.
Ce legatura are Dreptul cu Biblia ? :cry: Niciuna!
Nu mai confunda notiunile, religia este una bilblia este altceva
Fluffycat a scris:NEVER DO THAT MAN, DO YOU HEAR ME? NEVER. CHANGE YOUR F**KING MIND.Te rog eu mult sa citesti cartea judecatorilor, 1 si 2 samuel si 1 si 2 imparati. Dar daca cumva ai, dintr-o biblie cat mai corect tradusa. Gasesti si pe net o gramada.
N-am nici cea mai mica indoiala ca vei intelege exact ce vreau sa-ti spun.
Ma refer la principiul uman, juridic, dar mai ales sau in primul rand la cel spiritual. Oricat de mare ar fi raul care ti s-a facut. Lasa-L pe El sa analizeze, sa judece si sa hotarasca pentru tine.
Ce legatura are Dumnezeu cu Dreptul ?
Zi-mi si mie, ca vad ca spui asta mereu.
Istoria Dreptului este mai veche si decat crestinismul. Deci nu are nicio legatura cu ce spui tu.
daca ii omori le iei toate pacatele pentru ca ai rupt circuitul vietii . deci cea mai buna pedeapsa e viata . una in chinuri
Majoritatea celor care comit atrocitati, sunt (sau au fost) la randul lor victime. Eliminarea lor nu-i cea mai buna solutie, pt ca tot timpul vor fi inlocuiti de altii.
Mai bine s-ar pune accent pe prevenire, decat pe combatere prin decimare.
Editat Lun 13 apr 2009 06:29
Inward a scris:Majoritatea celor care comit atrocitati, sunt (sau au fost) la randul lor victime.
Inward,de unde ai scos-o ? Nu este necesar sa fi fost victime.
Inward a scris:Eliminarea lor nu-i cea mai buna solutie,
Eliminarea lor este cea mai buna solutie,asa se mai raresc si evitam ca lucrurile sa se mai repete. Fara recidivari.
Inward a scris:Mai bine s-ar pune accent pe prevenire, decat pe combatere prin decimare.
Accentul pe prevenire este egal cu zero. Cum poti preveni comiterea unei crime cu premeditare,spre exemplu ?
Cat priveste decimarea,singurul lucru care imi vine acum in minte este armata romana in care decimarile se efectuau ori de cate ori era necesar.
Si a mers al dracului de bine. Armata romana a fost o masinarie de razboi perfecta,iar asta si datorita disciplinei foarte severe.
Editat Lun 13 apr 2009 16:13