Mi-e frica de voi, imi iau dreq sniperu' si fug in munti in caz de ceva. Pentru ca am autocontrol emotional, d-aia.
Pedeapsa cu moartea - pareri
Început de Two, Mar 31 mar 2009 · 875 răspunsuri · 82.849 vizualizări
Societatea umana este societate si nu o gloata sau o turma, fiindca noi oamenii avem sentimente, credinte, ,moraliate ,principii, aspiratii ,constiinta ,.....
Cand toate astea sant inlocuite de statistici care includ expresii de genul "victime colaterale" sau "viata e supraestimata", mie mi se pare ca deja am pasit pe alturi de cararea galbena ,iar regina pachetului de carti chiar poate sa-i taie capul lui Alice
Naeema a scris:Asta e gluma sau sarcasm ?
E sarcasm scarbit.
Editat Joi 5 dec 2013 19:32
Niscu a scris:Societatea umana este societate si nu o gloata sau o turma, fiindca noi oamenii avem sentimente, credinte, ,moraliate ,principii, aspiratii ,constiinta ,.....
Cand toate astea sant inlocuite de statistici care includ expresii de genul "victime colaterale" sau "viata e supraestimata", mie mi se pare ca deja am pasit pe alturi de cararea galbena ,iar regina pachetului de carti chiar poate sa-i taie capul lui Alice
Haha haha ha! Ha!
Societatea umana e cea care omoara delfinii ca sa-i manance. Societatea umana e cea care voteaza politicieni s-o reprezinte.
Societatea umana e cea care obliga copiii sa adopte religia ca pe o cale corecta (crestinii tai baga cutitul fara ezitare in gatul mielului, dar plang cu lacrimi de crocodil cand un adult nevinovat de-o fapta, e sacrificat pe altarul constructiei societatii in care tu te desfasori si pe care-o accepti tacit).
Despre restul moralitatii crestine nu-ti mai zic aici, ca-i topic despre altceva. Iti mai amintesc doar despre sacrificiul suprem...rastignirea lui Iisus.
In fine o societate ca cea umana (pe care-o consider bolnava...nenaturala) trebuie sa se consolideze pe sacrificii. N-are alternative. Asa faceau si cruciatii si inchizitorii si cuceritorii, asa fac si actualii conducatori (fie ei din umbra, ori la vedere).
Nu diferim cu mai nimic de animalele din care ne tragem, fie ca ne convine, fie ca nu.
Suntem complici prin aderare la societate, pt. toate erorile si atrocitatile comise.
Tu plangi pt. oameni, eu pt. mediul distrus de aceasta societate. Oricand as vota o lege care omoara sapte miliarde (cu mine in frunte), daca s-ar reda pamantului aspectul natural, salbatic. Deci cum ziceam...viata ta, a mea...nici doi bani nu dau pe ele, cand as avea o asemenea alegere in perspectiva.
@5 IP a scris:Păi dacă tu gandesti în modul ăsta, dacă îmi spui că e acceptabil să omori un om nevinovat, dacă vezi totul aşa casual şi viaţa e supraestimată, cum se face că ii vrei neapărat morţi pe cei care au omorât oameni nevinovati?Asta imi scapase; iti raspund acum.
Da, e acceptabil sa omori un om nevinovat care traieste intr-o societate. Societatea nu-i o constructie perfecta si aderarea la ea implica riscuri pe care trebuie sa ti le asumi. Altminteri ai alternative ce exclud societatea (sihastria de ex.).
Stiu ca suna inuman ce-am debitat mai sus, dar este o realitate. In razboi mor mii, dar p-aia nu-i jelesc decat rudele. Restul ii considera ori eroi, ori inamici eliminati. Devin statistici.
In plus, perceptia noastra despre moarte e oarecum exagerata. Asa cred. Fiindca se supraestimeaza si viata, de-aia.
Nu ţi se pare nici măcar puţin contradictoriu?
Ce vrei să îmi spui, ca pe o parte ăia sunt animale, iar pe de alta, ăia care ar condamna la moarte un om nevinovat sunt doar nişte cetăţeni care au făcut o greşeală?
Pe sistemul: ce vrei, mai greşim şi noi!
Cine eşti tu sau oricine altcineva ca să spui atât de nonsalant că dacă ar fi vorba de erori judiciare şi un om nevinovat ar muri, este un risc care trebuie asumat?
Asumat de cine? De la cine putere?
Eu nu pot să rezonez cu aşa ceva, n-are nicio logică, ba mai mult, e incredibil cât de uşor poate să vorbeasca altcineva despre viaţa altora.
Cred că nu e necesar să spun că nu am nicio treabă cu biserica sau alte treburi.
Dar dacă tot zici ca e o junglă şi omul tre să accepte că este un animal violent, nu prea mai ai voie să te oripilezi la criminali în serie, pentru că te contrazici singur.
Şi încă ceva, dacă îmi spui că pentru tine contează cum moare o persoană nevinovată, justificand astfel ce ai zis mai sus...e cel puţin incredibil.
Pentru că omorât de un psihopat sau omorât de nişte boi care fac o greşeală judiciară, este fix acelaşi lucru.
În ambele cazuri moare cineva nevinovat, nu poţi să iei doar o parte în calcul, nu e logic.
Editat Joi 5 dec 2013 19:42
Mr.Pervy McPervert a scris:Păi dacă tu gandesti în modul ăsta, dacă îmi spui că e acceptabil să omori un om nevinovat, dacă vezi totul aşa casual şi viaţa e supraestimată, cum se face că ii vrei neapărat morţi pe cei care au omorât oameni nevinovati?
Nu ţi se pare nici măcar puţin contradictoriu?
Pai exista prioritati in conceptualizare. E logic sa-i vreau morti pe criminali. Nici cei comit eroarea nu trebuie iertati.
Vezi tu, tu nu vezi padurea din cauza copacilor. Te pierzi in amanunte, in sensibilitati ce tin de o falsa moralitate. Viata e importanta pt. ca asa ti-a fost spus. Constructia unei societati nu ridica la rang de prioritate, viata. Asta-i o realitate. In rest...propaganda de orice fel (religioasa, psihoumanista...).
Tu ma contrazici pe mine; pe tine te contrazice evolutia societatii, care omoara zilnic, sute de oameni. Ia analizeaza asta.
Asumat de cine? De la cine putere?
De mine si de tine. Tu in care societate traiesti? Nu-ti asumi si crimele si preventia lor?
Eu nu pot să rezonez cu aşa ceva, n-are nicio logică, ba mai mult e incredibil cât de uşor poate să vorbeasca altcineva despre viaţa altora.
Pai eu nu sunt decat un observator mai bun. Atat. Asta ma face sa inteleg si sa accept. Alternativele-mi par distructive, nu constructive. Sa lasi un criminal liber, care poate omori alt copil (uneori doar prin exemplu, nu prin implicare directa), imi pare mai putin inuman decat condamnarea unui adult nevinovat de-o crima.
Nu am nicio sensibilitate, nici măcar nu am pomenit nimic de moralitate.
Asa cum un psihopat care omoară este criminal, evident, fix aşa văd un judecător sau procuror care dau o sentinta greşită şi un om nevinovat moare.
De ce e aşa ciudat ce îţi zic aici?
Cine a pomenit de lăsat criminali liberi, de unde le scoţi?
@5 IP a scris:Haha haha ha! Ha!
Societatea umana e cea care omoara delfinii ca sa-i manance. Societatea umana e cea care voteaza politicieni s-o reprezinte.
Societatea umana e cea care obliga copiii sa adopte religia ca pe o cale corecta (crestinii tai baga cutitul fara ezitare in gatul mielului, dar plang cu lacrimi de crocodil cand un adult nevinovat de-o fapta, e sacrificat pe altarul constructiei societatii in care tu te desfasori si pe care-o accepti tacit).
Despre restul moralitatii crestine nu-ti mai zic aici, ca-i topic despre altceva. Iti mai amintesc doar despre sacrificiul suprem...rastignirea lui Iisus.
In fine o societate ca cea umana (pe care-o consider bolnava...nenaturala) trebuie sa se consolideze pe sacrificii. N-are alternative. Asa faceau si cruciatii si inchizitorii si cuceritorii, asa fac si actualii conducatori (fie ei din umbra, ori la vedere).
Nu diferim cu mai nimic de animalele din care ne tragem, fie ca ne convine, fie ca nu.
Suntem complici prin aderare la societate, pt. toate erorile si atrocitatile comise.
Tu plangi pt. oameni, eu pt. mediul distrus de aceasta societate. Oricand as vota o lege care omoara sapte miliarde (cu mine in frunte), daca s-ar reda pamantului aspectul natural, salbatic. Deci cum ziceam...viata ta, a mea...nici doi bani nu dau pe ele, cand as avea o asemenea alegere in perspectiva.
IP, tu vorbesti doar de nereusitele societatii , vezi doar carentele ei , dar omenirea exista inca datorita partilor sale bune si aspira la evolutie nu la suprimare ,chiar daca tu nu dai 2 bani pe vietile pamantenilor.
Am citit si alte postari ale tale pe acest forum si am convingerea ca esti un tip onest si echilibrat si sper ca atitudinea ta din seara asta sa fie rezultatul unei iritari de moment.
Sant de acord ca uciderea delfinilor nu poate fi calificata folosind un limbaj urban. Am vazut filme cu norvegieni care insirau pe plaja orci vanate de placere !!. Citesc si eu despre japonezi si victimile lor balenele !
Toate astea sant animale nevinovate dotate cu inteligenta si care nu ataca omul ci din contra in anumite situatii il ajuta.[delfinii]
Dar daca e incalificabil sa ucizi animale pasnice , inteligente si lipsite de aparare, cu e sa vrei sa ucizi oameni ? [7 miliarde!]
Editat Joi 5 dec 2013 20:11
Mr.Pervy McPervert a scris:Cine a pomenit de lăsat criminali liberi, de unde le scoţi?
Am gresit formularea. Vroiam sa spun "in viata".
Viata dupa gratii nu e o metoda eficienta de preventie. Poate nu mai scapa in veci (desi istoria ne arata cat de des se intampla contrariul). Dar devin sursa de inspiratie si unii chiar comunica cu diversi psihopati.
Mai intervine si factorul psihologic. Unii psihopati au instinctul de conservare extrem de puternic. Si doar asta ii face sa nu omoare...frica de propria moarte.
Psihopatul nu are nevoie de sursa de inspiratie omule, o persoană bolnavă psihic nu are nevoie neparat de modele.
Dar nu ma crede pe cuvant, ia si analizeaza fiecare criminal în serie şi o să vezi că nu au avut nevoie de modele, ci că foarte mulţi dintre ei au fost victime în copilarie şi devenind agresori la maturitate, îşi potoleau nevoia de dominare, îşi ridicau stima de sine.
Aici nu merge zicala "ce face omul face şi mainuta" pentru că nu oricine poate ucide, cu atat mai mult să o facă de plăcere.
E pueril sa spui ca vor urma altii care vor face ce au văzut la ei.