sunt doar expresive, ca sa intelegi si tu
Pedeapsa cu moartea - pareri
Început de Two, Mar 31 mar 2009 · 875 răspunsuri · 82.849 vizualizări
Sara' a scris:Da, ma, si ? Daca opinia lui a coincis cu a mea, nu-mi dai tu voie sa folosesc articolul lui ?
Stiu ca tu nu ai parerile tale, tu nu te informezi, de aia ti-am si atras atentia.
Zici si tu ce auzi la altu' -beeee, mai esti si tare in clanta daca ti se dovedeste ca nu e asa.
Editat Mie 4 dec 2013 21:56
Da, inteleg unde bati. Dar studiaza istoria executiilor din statele americane care o permit. Vezi cine sunt cei executati. Sunt criminali de cea mai joasa speta. Ex. unul care a violat si spintecat o calugarita.
Procesele lor costa enorm.
Banii vin de la stat.
Chiar si dupa sentinta dureaza ani de zile ca sa se puna in practica.
Prea mult, parerea mea.
Alt caz. Charles Ng a violat torturat si omorat 25 de femei. A fost prins in 1985.
Procesul sau a fost cel mai scump din istoria Californiei. 20 de m,ilioane dolari.
Nu crezi ca banii aia erau mai bine folositi pentru cei cu probleme?
Este in continuare pe lista celor care trebuie executati. Si va fi.
Criminalul asta posteaza pe net poze in care el are un tricou cu "no gun no fun, no kill no thrill".
ironic, nu?
Asadar, se poate pedeapsa cu moartea la americani, bastionul libertatii si drepturilor umane. Dar prea costisitor!
Editat Mie 4 dec 2013 21:58
Tu pleci de la premisa ca in state exista justitie si democratie?
Intreaba-te de ce au puscarii private, adicatelea puscarii care scot profit.
vidyaharasnaravashanadotta a scris:Procesele lor costa enorm.
Banii vin de la stat.
Chiar si dupa sentinta dureaza ani de zile ca sa se puna in practica.
Prea mult, parerea mea.
cred ca ti-ai raspuns singur.
vidyaharasnaravashanadotta a scris:Asadar, se poate pedeapsa cu moartea la americani, bastionul libertatii si drepturilor umane. Dar prea costisitor!
Poftim?????
Hai sa ii intrebam pe aia din Vietnam ce parere au, pe aia din Kosovo, pe aia din Afganistan, pe aia din Irak.
Ce bastion al libertatii si drepturilor umane??
De fapt nici nu-mi raspunde, ca nu vad vreun rost.
vidyaharasnaravashanadotta a scris:Asadar, se poate pedeapsa cu moartea la americani, bastionul libertatii si drepturilor umane. Dar prea costisitor!
si tu probabil crezi ca ce e acum bun nu poate fi pervertit prin masuri proaste pe banda rulanta, ci va fi vesnic "bastion etc"
Sara' a scris:Un articol pertinent in care se dezbat argumentele, pro si contra, pedepsei capitale :
"Argumente pro
- Argumentul economic
Dacă gândim din punct de vedere strict economic, este mult mai eficient să elimini din societate un infractor periculos decât să-l închizi într-o închisoare. În închisoare, acel infractor “consumă” o grămadă de bani(bani care se duc lui direct, ca si hrană, cât şi oamenilor plătiţi sa-l păzească, sa aibă grija de el etc.). Astfel, pe lângă faptul că acel om a făcut un rău societatii, el face in continuare rău, aceasta trebuind să cheltuie cu el bani, bani pe care societatea nu si-i va recupera niciodată (in cazul celor care sunt inchisi pe viaţa, aceştia nu mai sunt utili cu nimic societatii, ei fiind până la sfârşitul vieţii “în grija societăţii”).
- Argumentul psihologic
Teoretic, pedeapsa cu moartea ar trebui să descurajeze potenţialii infractori. O pedeapsă capitală e mai înfricoşătoare decât o pedeapsă cu închisoarea (fie şi pe viaţă).
- Act de prevenţie
Această pedeapsă este aplicată de obicei criminalilor consideraţi a fi deosebit de periculoşi şi care nu mai pot fi reabilitaţi. Din păcate însă, există nenumărate cazuri de evadări (în cazul pedepsei cu închisoarea pe viaţă), iar în astfel de cazuri evadatul ştie că oricum o pedeapsă mai mare de atât nu există. De asemenea, aceştia, dacă nu sunt bine-supravegheaţi, pot comite crime împotriva altor deţinuţi în închisori."
http://www.aafdutm.ro/revista/anul-ii/argumente-pro-si-contra-pedepsei-cu-moartea/
Sara,te rog sa nu te superi si pe mine , dar scrierile de mai sus pe care le dai drept argumente pertinente nu sant infailibile :
1 Argumentul economic.
Ajungerea la maturitate,educatia ,hrana,medicatia ,etc a unui menbru al societatii costa destul de mult. O data cu uciderea lui aceasta investitie se pierde.
Daca inchisorile ar avea un regim de autofinantare din munca puscariasilor ,acestia ar putea in timp sa-si achite o parte dintre datoriile fata de societate
2 Argumentul psihologic
Mie nu mi se pare ca trecerea in nefiinta printr-o executie care dureaza f. putin este mai infricosatoare pentru un criminal decat zeci de ani de detentie fara speranta eliberarii
.
Un individ care a comis o fapta ce e pedepsita cu executia se afla in pozitia de a nu mai avea nimic de pierdut,iar un astfel de sentiment poate face chiar si un iepure de camp sa amputeze degete dintr-o singura muscatura, ca sa scape cu viata.
Pot exista indivizi carora l-i s-a urat cu viata dar care prefera sa lase in seama societatii trecerea lor in nefiinta . Numai ca pentru asta e nevoie sa cumpere o arma si sa o folosesca in locuri publice ,de ex.
Societatea umana genereaza constant astfel de caractere violente, dar solutia este tratarea societatii si nu exterminarea greselilor ei. Numai ca acest proces de vindecare dureaza si are ca prima etapa asumarea esecurilor si cautarea unor solutii care sa ne permita a ne considera oameni.
3 -Preventia implica depistarea factorilor care concura la generarea unor astfel de comportamente si actionarea in consecinta fara insa a impune constrangeri abuzive populatiei cum ar fi interzicerea filmelor de un anumit gen, accesul limitat la "net , sau interzicerea consumului de dulciuri dupa ora 18 
......Imi pare rau ,dar nu pot ramane serios si sa vorbesc de preventie si nici tu poate ca nu ar trebui sa o faci, intr-o problema in care oamenii de specialitate nu au reusit sa impuna solutii ,ori macar sa cada de acord asupra lor.
Oamenii nu sant roboti si nu reactioneaza mereu la fel in fata unei anumite situatii si poate de asta e imposibil de gasit solutii .
Mr.Pervy McPervert a scris:Poftim?????
Hai sa ii intrebam pe aia din Vietnam ce parere au, pe aia din Kosovo, pe aia din Afganistan, pe aia din Irak.
Ce bastion al libertatii si drepturilor umane??
Vezi vreo oferta mai convenabila? Din partea cui ? A rusilor, chinezilor, arabilor?
Detinutii in Romania au in inchisoare televizoare cu cablu, unde vad filme cu pac pac si bum bum si fap fap, nu filme care sa-i reeduce. Au mobile cu care trag teapa la fraierii de afara (in general batrani cazuti in mintea copiilor). Au droguri. Au arme albe. Sunt asa de smecheri incat de multe ori corup popii de la capela inchisorii sau psihologii inchisorii. Nu demult citeam in presa despre o psiholoaga care a inceput o relatie sexuala cu un detinut si i-a adus droguri. In cabinetul ei din inchisoare si-o puneau. Altul, un popa a adus mobile detinutilor, pe bani.
Si noi vorbim de reeducare?
Ca preventia nu exista in Romania.
Mr.Pervy McPervert a scris:Ce bastion al libertatii si drepturilor umane??
O ziceam ironic, dar am uitat sa pun ghilimelele, credeam ca pe aici sunt oameni destepti care se prind usor, dar m-am inselat. Data viitoare voi pune ghilimele si voi explica asa ca la copii mici, sa priceapa toti.
Stiu ce e SUA, dar imi place ca au pedeapsa cu moartea unele state (in timp ce Europa tine lectii moralizatoare de drepturile criminalilor).
Ca sa stie toata lumea despre ce vorbim: cei care au scos pedeapsa cu moartea in statele asa zis first world sunt politicienii. Ei fura, jefuiesc resurse, uneori au retele pedofilice, si vor sa nu existe pedeapsa cu moartea pentru ca nu cumva atunci cand nu mai au imunitate parlamentara sa vina partidul advers si sa-i ghilotineze.
Acesti politicieni pun in miscare ONG-uri contra pedepsei cu moartea, care fac gargara in mass media cu tot felul de argumente aiuristice, dar pe bani grei.